ошибочный поворот

[obraz]

Согласно 4-х уровневой концепции развития человечества выдвинутой уважаемым БСН существуют четыре уровня развития человечества, а именно:
1) уровень ритуалов(первобытно - общинный строй).
2) уровень силы(античность).
3) уровень любви(эмоций(новое время и новейшее время(включая наше время))).
4) уровень свободы(разумное мировоззрение) оптимистичный вариант будущего.
Согласно 4-х уровневой концепции сейчас человыечество находится на 3-м уровне и человечество должно перейти на 4-й уровень.
Насколько я понял уважаемый БСН исходит из допущения что эти уровни расположены в линию и для того чтобы перейти на следующий уровень нужно побывать на предыдущем уровне.
НО ЧТО ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК?
Что если эти уровни образуют не линию, а скажем развилку, то есть 1-й и 2-й уровни и правда расположены в линию, а вот потом идёт развилка, то есть со 2-го уровня человечество могло свернуть и на 3-й уровень и на 4-й уровень, а вот для того чтобы с 3-го уровня попасть на 4-й уровень сначала нужно вернутся на 2-й уровень и только затем свернуть на 4-й уровень ибо 3-й уровень и 4-й уровень не связаны между собой на прямую?
В таком случае 2-й уровень гораздо разумнее и прогрессивнее(с точки зрения возможности поднятся на 4-й уровень) нежели 3-й уровень.
Предлагаю уважаемому БСН и остальным форумчанам обсудить эту мою идею.

[was_bornin]

Уровни развития .. У тов. БСН'а на 4-м все заканчивается, по ходу -)...
А почему - линия? .. А почему - Y?... А может быть это круг сегментированный?... А может это вообще все фантазии?.. А как бы математика развивалась, если бы 2+2 = -4?

P.S. А вы уверены, что вы эволюционировали, по сравнению с 1 -м или вторым уровнем, а-а-а... тов. Образ?

[obraz]

А как бы математика развивалась, если бы 2+2 = -4?

Такого не могло быть в принципе ибо 2-ва объекта и 2-ва объекта в сумме всегда дают 4-ре объекта(просьба не заниматся демагогией с привлечением различных систем счисления ибо различные системы счисления занимаются не количественными соотношениями в чистом виде, а их символьной записью).

А вы уверены, что вы эволюционировали, по сравнению с 1 -м или вторым уровнем, а-а-а... тов. Образ?

Уверен.

[БСН]

НО ЧТО ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК?
Что если эти уровни образуют не линию, а скажем развилку, то есть 1-й и 2-й уровни и правда расположены в линию, а вот потом идёт развилка, то есть со 2-го уровня человечество могло свернуть и на 3-й уровень и на 4-й уровень, а вот для того чтобы с 3-го уровня попасть на 4-й уровень сначала нужно вернутся на 2-й уровень и только затем свернуть на 4-й уровень ибо 3-й уровень и 4-й уровень не связаны между собой на прямую?
В таком случае 2-й уровень гораздо разумнее и прогрессивнее(с точки зрения возможности поднятся на 4-й уровень) нежели 3-й уровень.

Глупости, товарищ obraz.
was_bornin
4 уровня относятся к стадии цивилизации. После 4го уровня заканчивается цивилизация и начинается новая стадия. Но говорить об этом сейчас не актуально. Актуально говорить о переходе от 3го этапа развития цивилизации к 4му.

[obraz]

Глупости, товарищ obraz.

Обоснуйте.

Актуально говорить о переходе от 3го этапа развития цивилизации к 4му.

А для этого вполне возможно придётся опустится на второй этап развития цивилизации.

[БСН]

Я-то обосную, а вот вы лучше особнуйте, или даже хотя бы просто объясните свою любовь к устаревшим ценностям второго этапа.

[obraz]

Я-то обосную, а вот вы лучше особнуйте, или даже хотя бы просто объясните свою любовь к устаревшим ценностям второго этапа.

Всё просто,- зачастую эти ценности очень эффективны в деле достижения различных целей.

[БСН]

Иногда. Но отнюдь не эффективны как метод универсального решения проблем и основа жизненной позиции.

[obraz]

Иногда. Но отнюдь не эффективны как метод универсального решения проблем и основа жизненной позиции.

А я разве сказал что они универсальны?
Разумеется они далеко не универсальны.

[БСН]

Следовательно, нужно признать, что эпоха данных ценностей уже прошла.