А почему вы считаете что на это не способен человек силовой эпохи?БСН писал(а): Т. о. понятие цели к пониманию неприменимо, ибо цель предполагает фокусировку на чём-то одном в ущерб другому, для понимания же необходимо обращать внимание на всё неизвестное и стараться понять всё непонятное.
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
генетическая деградация человечества
Модератор: was bornin
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
РАССУДОК РУЛИТ
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
Как и человек эмоциональной эпохи.БСН писал(а):Потому, что он неразумен.А почему вы считаете что на это не способен человек силовой эпохи?
Кстати, разумны ли были Сократ, Платон, Аристотель, Пифагор, Евклид, Эратосфен, Архимед, Диофант и очень многие другие великие учёные и мыслители жившие в силовую эпоху?
Или они тоже были неразумны?
РАССУДОК РУЛИТ
давайте будем говорить не человек такой-то эпохи, а человек с таким-то мировоззрением, поскольку эпоха и тип мировоззрения совпадает у большинства, но не у всех. Человек с эмоциональным мировоззрением ближе к разумности, чем человек с силовым мировоззрением. Что касается Сократа, то он был разумен, по крайней мере 1й признак разумности у него был (стремление мыслить и разбираться в том, чего он не знает). насчёт типа мировоззрения остальных - не уверен на 100%. Однако сограждане Сократа с силовым мировозрением его не поняли и отравили - давайте примем это во внимание.
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
А вот мне здаётся что его отравили не сограждане с силовым мировоззрением, а сограждане с ритуально-догматическим мировоззрением, то есть существа жившие в силовую эпоху, но по своему мировоззрению принадлежавшие к ритуально-догматической эпохе.Однако сограждане Сократа с силовым мировозрением его не поняли и отравили - давайте примем это во внимание.
РАССУДОК РУЛИТ
Это ваши вымыслы. Они отнюдь не руководствовались каким-то догмами. Они вообще хотели нааказть Сократа, но не казнить, но когда он начал спорить с ними и отстаивать свою правоту, изменили решение, ибо были уверены, что тот, кто не обладет властью, должен подчиняться тем, кто обладает властью, т. е., кто сильнее, тот и прав. Сократ же исходил из того, что прав тот, на чьей стороне истина, в результате и был приговорён к смерти.а сограждане с ритуально-догматическим мировоззрением, то есть существа жившие в силовую эпоху, но по своему мировоззрению принадлежавшие к ритуально-догматической эпохе.
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
В таком случае они опять таки были догматиками и их догма заключалась в убеждении что,- тот кто не обладает властью должен подчинятся тем кто обладает властью.БСН писал(а): Это ваши вымыслы. Они отнюдь не руководствовались каким-то догмами. Они вообще хотели нааказть Сократа, но не казнить, но когда он начал спорить с ними и отстаивать свою правоту, изменили решение, ибо были уверены, что тот, кто не обладет властью, должен подчиняться тем, кто обладает властью, т. е., кто сильнее, тот и прав. Сократ же исходил из того, что прав тот, на чьей стороне истина, в результате и был приговорён к смерти.
РАССУДОК РУЛИТ
-
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
Раз так то почему они судили Сократа?БСН писал(а): Я не думаю, что они колебались. Их действия прекрасно объясняются как раз в рамках силовго мировоззрения, для которого характерна уверенность в том, что кто сильнее, тот и прав (а не что сила должна подчиняться разуму и истине).
Ведь он не покушался на их власть и силу.
РАССУДОК РУЛИТ