ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.

НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/

генетическая деградация человечества

обсуждение вопросов, связанных с ключевыми особенностями разумного мировоззрения, построением теории всего

Модератор: was bornin

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Вс янв 25, 2009 21:10

БСН писал(а): Т. о. понятие цели к пониманию неприменимо, ибо цель предполагает фокусировку на чём-то одном в ущерб другому, для понимания же необходимо обращать внимание на всё неизвестное и стараться понять всё непонятное.
А почему вы считаете что на это не способен человек силовой эпохи?
РАССУДОК РУЛИТ

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Ср янв 28, 2009 4:08

А почему вы считаете что на это не способен человек силовой эпохи?
Потому, что он неразумен.

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Ср янв 28, 2009 16:32

БСН писал(а):
А почему вы считаете что на это не способен человек силовой эпохи?
Потому, что он неразумен.
Как и человек эмоциональной эпохи.
Кстати, разумны ли были Сократ, Платон, Аристотель, Пифагор, Евклид, Эратосфен, Архимед, Диофант и очень многие другие великие учёные и мыслители жившие в силовую эпоху?
Или они тоже были неразумны?
РАССУДОК РУЛИТ

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пт янв 30, 2009 19:24

давайте будем говорить не человек такой-то эпохи, а человек с таким-то мировоззрением, поскольку эпоха и тип мировоззрения совпадает у большинства, но не у всех. Человек с эмоциональным мировоззрением ближе к разумности, чем человек с силовым мировоззрением. Что касается Сократа, то он был разумен, по крайней мере 1й признак разумности у него был (стремление мыслить и разбираться в том, чего он не знает). насчёт типа мировоззрения остальных - не уверен на 100%. Однако сограждане Сократа с силовым мировозрением его не поняли и отравили - давайте примем это во внимание.

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Сб янв 31, 2009 21:51

Однако сограждане Сократа с силовым мировозрением его не поняли и отравили - давайте примем это во внимание.
А вот мне здаётся что его отравили не сограждане с силовым мировоззрением, а сограждане с ритуально-догматическим мировоззрением, то есть существа жившие в силовую эпоху, но по своему мировоззрению принадлежавшие к ритуально-догматической эпохе.
РАССУДОК РУЛИТ

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пн фев 02, 2009 22:38

а сограждане с ритуально-догматическим мировоззрением, то есть существа жившие в силовую эпоху, но по своему мировоззрению принадлежавшие к ритуально-догматической эпохе.
Это ваши вымыслы. Они отнюдь не руководствовались каким-то догмами. Они вообще хотели нааказть Сократа, но не казнить, но когда он начал спорить с ними и отстаивать свою правоту, изменили решение, ибо были уверены, что тот, кто не обладет властью, должен подчиняться тем, кто обладает властью, т. е., кто сильнее, тот и прав. Сократ же исходил из того, что прав тот, на чьей стороне истина, в результате и был приговорён к смерти.

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Вт фев 03, 2009 17:17

БСН писал(а): Это ваши вымыслы. Они отнюдь не руководствовались каким-то догмами. Они вообще хотели нааказть Сократа, но не казнить, но когда он начал спорить с ними и отстаивать свою правоту, изменили решение, ибо были уверены, что тот, кто не обладет властью, должен подчиняться тем, кто обладает властью, т. е., кто сильнее, тот и прав. Сократ же исходил из того, что прав тот, на чьей стороне истина, в результате и был приговорён к смерти.
В таком случае они опять таки были догматиками и их догма заключалась в убеждении что,- тот кто не обладает властью должен подчинятся тем кто обладает властью.
РАССУДОК РУЛИТ

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вт фев 10, 2009 1:50

Это совсем не догма, а принцип построения общества у людей с силовым мировоззрением.

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Вт фев 10, 2009 15:40

БСН писал(а):Это совсем не догма, а принцип построения общества у людей с силовым мировоззрением.
А разве принцип в одно и тоже время не может быть догмой?
РАССУДОК РУЛИТ

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Сб фев 14, 2009 5:23

Нет, не может. У людей с догматическим мировззрением принцип - догма, а у людей с силовым принцип - сила.

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Вс фев 15, 2009 22:00

БСН писал(а):Нет, не может. У людей с догматическим мировззрением принцип - догма, а у людей с силовым принцип - сила.
А почему вы считаете что один и тот же человек не может сочетать в себе два типа мировоззрения?
РАССУДОК РУЛИТ

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пн фев 16, 2009 3:40

Потому что ведущий мотив всегда один. Человек может изменить одно мировоззрение на другое или колебаться между ними, отадавая приоритет то одному, то другому, но не сочетать.
кроме того, в предыдущих сообщениях вы пытались искусственно спутывать понятия (принцип и догма)

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Пн фев 16, 2009 16:33

БСН писал(а): Человек может изменить одно мировоззрение на другое или колебаться между ними, отадавая приоритет то одному, то другому, но не сочетать.
Вот об этом я и говорю(вполне возможно судьи Сократа колебались между догматическим мировоззрением и силовым мировоззрением).
РАССУДОК РУЛИТ

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Вт фев 17, 2009 4:46

Я не думаю, что они колебались. Их действия прекрасно объясняются как раз в рамках силовго мировоззрения, для которого характерна уверенность в том, что кто сильнее, тот и прав (а не что сила должна подчиняться разуму и истине).

рассудок
Сообщения: 556
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
Откуда: Планета Земля
Контактная информация:

Сообщение рассудок » Вт фев 17, 2009 17:32

БСН писал(а): Я не думаю, что они колебались. Их действия прекрасно объясняются как раз в рамках силовго мировоззрения, для которого характерна уверенность в том, что кто сильнее, тот и прав (а не что сила должна подчиняться разуму и истине).
Раз так то почему они судили Сократа?
Ведь он не покушался на их власть и силу.
РАССУДОК РУЛИТ

Ответить
Тут будут похожие посты. Загружаются.