разумность

[БСН]

Если человек думает, что он умный, значит он думает так на основании чего-то, если люди думают или не думают, что он умный, они тоже думают так на основании чего-то. Эти основания могут быть верны либо неверны, их можно проанализировать и установить, чьё же мнение является более близким к истине. Как вы думаете, существуют ли объективные показатели того, что человек умный?

[valera]

Осознание ошибки разумного знания помогло мне от соблазна праздного любопытства.Я всегда для того, чтобы уразуметь что-то прибегаю к противоположному по значению понятию. Так если чувствуешь себя дураком и окружающие тебя чувствуют тоже самое, то скорее всего это так и есть. А вот маститый мудрец Л. Толстой в своём произведении "Исповедь" пришёл к убеждению в том, что знание истины можно найти только жизнью побудившей его вырваться из своей исключительности и увидать жизнь простого рабочего народа и понять смысл её. Общепринято считать, что в споре рождается истина.Лично я с обывательской точки зрения считаю, что в споре рождается вражда, а докопаться до истины возможно с помощью диалога или дискуссии. Важно только не скатиться к банальному выяснению вопроса кто умный, а кто дурак.

[valera]

Проучить дурака легко, а вот научить уму разуму почти невозможно, но если дурак признаёт что он действительно дурак, то он уже не дурак. при такой степени здравомыслия ум за разум заходит. Однажды меня спросили, если ты такой умный, почему такой бедный. Я,было хотел ответить, что-то вроде не в деньгах счастье или затронуть тему духовной бедности, как тут же получил жёсткий афоризм, мол ,послушай, ты такой умник, тебе череп не жмёт?

[Нарушитель законов]

Логотехнолог, Вы правы с разделением людей на три вида. Второй вид, имхо, можно попытаться "доразвить". Получится на практике "доразвить" или нет я не знаю - еще нет достаточных статистических и экспериментальных данных - у меня. Но есть вопрос - чтобы получать пользу надо каким-то образом "научно" отделять одних от других.
Да, разница видна, если не с первого взгляда, то со второй фразы.
Но этого мало. Например, с детьми - дети еще и форазы то формулировать не умеют. Есть идеи как эффективно идентифицировать людей по признакам разумности и с какого возраста это можно эффективно делать?

[рассудок]

Есть идеи как эффективно идентифицировать людей по признакам разумности и с какого возраста это можно эффективно делать?

Увы, идей применимых к решению задачи конвеерного отделения одних от других у меня пока нет.

[valera]

Недавно прочёл у Григория Климова об идее отличия разума от недоразвитости. Так он разделяет людей на дегенератов и генератов и даже приводит целую систему распознавания нормальных мыслящих от выродков. Лично я к его" Князю мира сего" отношусь как к винегрету из философско-религиозно-политического и историко- публисти-сти-стихотвореннического кафердеса. Или я неправ?

[рассудок]

Недавно прочёл у Григория Климова об идее отличия разума от недоразвитости. Так он разделяет людей на дегенератов и генератов и даже приводит целую систему распознавания нормальных мыслящих от выродков. Лично я к его" Князю мира сего" отношусь как к винегрету из философско-религиозно-политического и историко- публисти-сти-стихотвореннического кафердеса. Или я неправ?

Да нет, вы правы(действительно венегрет тот ещё).

[Нарушитель законов]

valera, когда кто-то начинает вводить термины - '"нормально" и "не нормально" начинаешь сомневаться в его адеквантости. Понятия "норма" применительно к человеческому мышлению, имхо, не существует.

Рассудок, а вам интересна _в принципе_ тема "конвеерного отделения одних от других" ?

[БСН]

когда кто-то начинает вводить термины - '"нормально" и "не нормально"

Я часто, кстати, замечаю у многих тягу к подмене понятия "разумность" на "нормальность". При этом все, кто говорит о подобной нормальности, естественно, имеют в виду "нормальность" лишь в своём собственном понимании, и поэтому смысл понятия "ненормальный" сводится к "не такой, как я".

[рассудок]

Рассудок, а вам интересна _в принципе_ тема "конвеерного отделения одних от других" ?

Интересна, но к сожалению пока более-менее вменяемые разработки есть только у Игоря Смирнова(да и их ещё надо доводить до ума).

[рассудок]

когда кто-то начинает вводить термины - '"нормально" и "не нормально"

Я часто, кстати, замечаю у многих тягу к подмене понятия "разумность" на "нормальность". При этом все, кто говорит о подобной нормальности, естественно, имеют в виду "нормальность" лишь в своём собственном понимании, и поэтому смысл понятия "ненормальный" сводится к "не такой, как я".

Я тоже очень часто замечаю эту подмену понятий.

[Нарушитель законов]

Рассудок, кто такой Игорь Смирнов и где можно почитать его разработки на которые Вы ссылаетось?

[рассудок]

Рассудок, кто такой Игорь Смирнов и где можно почитать его разработки на которые Вы ссылаетось?

Ловите:
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

[Нарушитель законов]

Спасибо, рассудок, ознакомился.
Нашел плюсы:
- попытку измерить что-либо вообще
- попытку измерить и, возможно, формульно представить скорость восприятия неким биологическим субъектом внешней информации.
Нашел минусы:
- данная рабочая система будет адекватно работать только на "неразумных" людях. Хотя это не такой уж большой минус.
Почему адекватно только на "неразумных" людях? Потому что у разумных перед каждым действием стоит вопрос А Зачем? или любой другой вопрос. Этот или эти вопрос/вопросы работает/ют как защита от глупостей.

[рассудок]

Почему адекватно только на "неразумных" людях? Потому что у разумных перед каждым действием стоит вопрос А Зачем? или любой другой вопрос. Этот или эти вопрос/вопросы работает/ют как защита от глупостей.

В данном случае разумные люди на вопрос зачем?
Ответят, для того чтобы усилить свои когнитивные способности и как следствие больше знать и больше уметь.