Добро и зло

[Евгений Дергалин]

В своё время моё отношение к жизни очень изменилось после прочтения книги «Диалоги» Платона . Истину и добродетель не надо искать в крайности. Они находятся в середине. Интуитивно догадывался, что добро и зло понятия абсолютные и не должны иметь точек соприкосновения. Задумывался над тем - как же должно происходить дальнейшее развитие без борьбы противоположностей, но в нужную форму так и не удосужился облечь. И вот у Игоря Панарина я увидел всё это хорошо сформулированным.Я считаю его мысли о мировом правительтве преждевременными, но в целом отлично написано:

ИСТИНА состоит из трех истинообразующих принципов: ПРИНЦИПА СУЩЕСТВОВАНИЯ, ПРИНЦИПА СОСУЩЕСТВОВАНИЯ и ПРИНЦИПА ПРАВОСУДИЯ, которые не дано отменить НИКОМУ: по той простой причине, что ТОЖДЕСТВО ИСТИНЫ И ТВОРЧЕСТВА ЕСТЬ РАЗУМ, а ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ИСТИНОЙ И ТВОРЧЕСТВОМ ЕСТЬ БЕЗУМИЕ. Эти три ПРИНЦИПА, открытые научным путем (в природе именуемые Законом Тождества Противоположного, Законом Качественного Соответствия Противоположного и Законом Эволюции, отрицающим несоответствие его противоречием и утверждающим соответствие его тождеством) позволяют установить с объективной достоверностью три ключевых для всего человечества ВЕЩИ:
1. Они позволяют провести четкую границу между ДОБРОМ и ЗЛОМ:
поскольку ДОБРОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЖДЕСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, а ЗЛОМ - ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ.
2. Они свидетельствуют о ЗАКОНОМЕРНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА: поскольку проводят четкую границу между ЕСТЕСТВОМ И СВЕРХЪЕСТВЕСТВОМ и раскрывают природу их ПРОИСХОЖДЕНИЯ и РАЗВИТИЯ. Это чрезвычайно увлекательная и научно доказуемая повесть, но этот пункт требует более детального описания и более близкого знакомства с ОБЪЕКТИВНЫМИ ЗАКОНАМИ РАЗУМА (так я их именую): поэтому я заостряю на нем внимание, но не раскрываю.
3. И, наконец, они свидетельствуют о причинах возникновения Христианства, Ислама и Буддизма приблизительно в один и тот же исторический период времени, а ПРИЧИНА МЕССИАНСТВА - это и есть "ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ". Вы скажете, что ПРОМЫСЕЛ не дано вместить человеческому мозгу. Охотно с Вами соглашусь: поскольку мне пытались его рассказать (это было в состоянии похожем на сон, но я не уверен, что спал в это время) - положить, так сказать, в мой мозг в готовом виде. Но он там действительно "не поместился". Так или иначе, я не смог его вспомнить. Пришлось складывать мозаику по кусочкам, прибегая к помощи "волшебных" и совершенно незаменимых законов. К тому же помнить - это одно, а ПОНИМАТЬ - совсем другое. Так что это знание вроде бы мое - поскольку познавал сам, и в то же время не мое - поскольку познавал рассказанное.
Сначала о Мессиях. Суть заключается в том, что они действительно были от Бога. Как я это узнал? Дело в том, что каждый из них выдвинул ИСТИНООБРАЗУЮЩУЮ ИДЕЮ! А три истинообразующих идеи в сумме дают ИДЕЮ ИСТИНЫ, известную в то время только БОГУ! Будда выдвинул идею ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ (ТОЖДЕСТВО), Мухаммед - идею СПРАВЕДЛИВОСТИ (ЭВОЛЮЦИЯ), а Иисус - идею ГУМАНИЗМА (СООТВЕТСТВИЕ - "возлюби ближнего, как самого себя"). Что мы имеем в результате? В результате мы получили ТОЖДЕСТВО ГУМАНИЗМА И СПРАВЕДЛИВОСТИ: основополагающую ПАРАДИГМУ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ! Что же произошло?! Почему реального объединения не получилось? Его и не могло произойти. Вы помните о "запретном плоде"? Я люблю Библию за эту ВЕЛИКУЮ МЕТАФОРУ БОГА! Для познания ИСТИНЫ необходимо КОНТЕКСТНОЕ - НАУЧНОЕ мышление, которого в Эпоху Древней Греции просто не могло быть. Но именно в эпоху Древней Греции зарождается сама НАУКА как таковая. Я думаю это аргументировать не нужно (Геродот, Евклид, Аристотель, Сократ, Архимед, Гиппократ и так далее). Наука - это НОВАЯ ФОРМА ПОЗНАНИЯ НОВЫХ ЛЮДЕЙ (ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ). Вот кого спасать и кому помогать должны были Мессии и их последователи. Это действительно долгий и мучительный процесс. Новое пробивает себе дорогу через большое число поколений и однажды придет время, когда все люди на Земле будут НОВЫМИ. Мессии и пришли для того, чтобы это время пришло, чтобы СПАСТИ этих людей, имя которым СОВЕРШЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, которое построит свой СОВЕРШЕННЫЙ МИР. От кого или чего их нужно было спасти? Это нужно объяснять? Наука создает контекстные технологии, которые вторгаются в контекстную причинно-следственность природы, нарушая не только естественную экологию среды, но и сверхъестественную ЭКОЛОГИЮ ДУХА. Но мышление большинства людей остается условным, к власти приходят те, кто не способен ориентироваться в современной реальности. Опасность слишком велика, чтобы пренебрегать ею. В свою очередь, ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ или, другими словами, ПРИНЦИП СОСУЩЕСТВОВАНИЯ запрещает непосредственное вмешательство Бога в Земную жизнь. Как бы это объяснить проще. Представьте, что ТВОРЦА ЛИШИЛИ СЧАСТЬЯ ТВОРЧЕСТВА И ПОЗНАНИЯ. Лишить его этого - все равно что лишить смысла жизни. Все гораздо серьезнее, чем мы думаем. Бог не мог дать Мессиям своего ЗНАНИЯ ИСТИНЫ, но он мог избрать трех представителей от Азии, Европы и Востока, которые были одержимы (в позитивном смысле этого слова) идеями ГУМАНИЗМА, СПРАВЕДЛИВОСТИ и, конечно, их ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ, поскольку ГУМАНИЗМ без СПРАВЕДЛИВОСТИ способен привести на Голгофу, а СПРАВЕДЛИВОСТЬ без ГУМАНИЗМА способна превратиться в ТЕРРОРИЗМ. Попробую объяснить проще. У птицы два крыла. Но если у нее нет одного крыла, то она никогда не полетит. Так и Объективные Законы Разума. Один не будет работать без другого, а вместе они образуют ИСТИНУ, которая пронизывает все СУЩЕСТВУЮЩЕЕ, СОСУЩЕСТВУЮЩЕЕ и РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ. Возьмем, к примеру, канатоходца. Благодаря чему достигается спасительное для него состояние РАВНОВЕСИЯ - ТОЖДЕСТВА? Оно достигается благодаря РАВЕНСТВУ - КАЧЕСТВЕННОМУ СООТВЕТСТВИЮ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ сторон шеста. Что произойдет, если равенства - соответствия сторон не будет? Возникнет ПРОТИВОРЕЧИЕ - ЗЛО для канатоходца и он упадет. Данное несоответствие будет объективно отрицаться собственным же противоречием. Вот так они и работают эти ПРИНЦИПЫ и им совершенно не важно, о каком равновесии идет речь - будь то равновесие центробежной и центростремительной сил в Солнечной системе, венозной и артериальной системы в организме или равновесии в микро-мире, с его положительно и отрицательно заряженными частицами.
Здесь важно другое. Бог избрал самых выдающихся мыслителей ключевого времени и пусть верующие на меня не обижаются: потому что это, в моих глазах, не умаление их заслуг, а высшая похвала им. Не будем переходить на личности: ведь мы говорим сейчас об ИСТИНЕ и ПРОМЫСЛЕ БОЖЬЕМ. Проблема же заключалась в том, как зная, что Мессии не смогут собрать три идеи воедино (потому что для этого нужно было знать ИСТИНУ, которую Бог не мог им дать), все-таки исполнить главное - СПАСТИ ЗЕМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? Бог, разумеется, знал, что ГУМАНИЗМ без СПРАВЕДЛИВОСТИ не мог не привести ХРИСТА на ГОЛГОФУ. Что СПРАВЕДЛИВОСТЬ без ГУМАНИЗМА не могла не привести к ТЕРРОРУ. А ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА БУДДЫ не могла проходить между ДОБРОМ И ЗЛОМ: потому что ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА - это и есть ДОБРО. Без знания ИСТИНЫ миром продолжала править ЛУКАВАЯ ПАРАДИГМА ДОБРА И ЗЛА и победить эту ЛУКАВУЮ ПАРАДИГМУ могла только ИСТИНА. Нет ни одного мыслителя на Земле, который не подпал бы под ее пагубное влияние и именно поэтому самые прекрасные "намерения" порой заканчивались трагически. Очень коротко, я расскажу в чем смысл этой ЛУКАВОЙ ПАРАДИГМЫ и как она преодолевается с помощью ИСТИНЫ.
Сакраментальный характер проблемы ДОБРА и ЗЛА подчеркивает Библия, повествующая о «древе ПОЗНАНИЯ ДОБРА и ЗЛА» и его «запретном плоде». Разумеется, речь идет не о зрелости Божественных плодов, но о духовной зрелости самого человека, готового предположить, что если ДОБРО и ЗЛО – ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, то между ними должно быть ТОЖДЕСТВО (равновесие). Этот вывод и предопределил трагичный финал библейской истории: ибо так появилось ЛУКАВОЕ ТОЖДЕСТВО, а ЗЛО получило право на существование.
Чтобы разобраться в этом, необходимо, в свою очередь, обратиться к проблеме СУЩЕСТВОВАНИЯ и НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ, дав определение которому (несуществованию), как ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ, человек, тем самым, дал определение НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ: так как НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ – это ТО, ЧЕГО НЕТ. А если нет ПРОТИВОПОЛОЖНОГО – нет ТОЖДЕСТВА. Так, например, СМЕРТЬ есть ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ЖИЗНИ. Но что такое СМЕРТЬ? На самом деле СМЕРТЬ, как ОТСУТСТВИЕ ЖИЗНИ, есть НЕЖИВОЕ БЫТИЕ, которое, в свою очередь, есть КАЧЕСТВЕННО НИЗШАЯ ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ, а для ТОЖДЕСТВА необходимо КАЧЕСТВЕННОЕ СООТВЕТСТВИЕ, которое исчезает. Другими словами, с приходом СМЕРТИ, ЖИВОЕ СТАНОВИТСЯ НЕЖИВЫМ, а НЕЖИВЫМ может быть только БЫТИЕ. Поэтому между ЖИЗНЬЮ и СМЕРТЬЮ и, следовательно, между ДОБРОМ и ЗЛОМ (утраченным ДОБРОМ) не может быть Тождества. Таким образом, НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ подразумевает НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ – ЛУКАВУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, с которой может быть достигнуто только НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ – ЛУКАВОЕ ТОЖДЕСТВО. Так, согласно ЛУКАВОМУ ТОЖДЕСТВУ, канатоходец должен держать шест не за середину, но за край, уравновешивая его несуществующим шестом. Но когда канатоходец держит шест за середину, противоположные концы его шеста существуют. Нет ПРОТИВОПОЛОЖНОГО – нет КАЧЕСТВА, нет КАЧЕСТВА – нет СООТВЕТСТВИЯ, нет СООТВЕТСТВИЯ – нет ТОЖДЕСТВА – это АКСИОМА. Именно поэтому библейский «плод с древа ПОЗНАНИЯ ДОБРА и ЗЛА» был когда-то «запретным»: ибо преодолеть это ставшее сакраментальным заблуждение мог только ЧЕЛОВЕК СОВЕРШЕННЫЙ, вооруженный КОНТЕКСТНЫМ – НАУЧНЫМ ЗНАНИЕМ, а именно ЗНАНИЕМ ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ.
И еще несколько штрихов, которые помогут понять КОНТЕКСТНУЮ - глубинную суть того, что привело Иисуса Христа на Голгофу.
ПРОТИВОРЕЧИЕ есть АНТИЗАКОН: так как ПРОТИВОРЕЧИЕ – это АНТИСУЩНОСТЬ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ, а там, где заканчивается существование, заканчивается и закон. Но ОТРИЦАНИЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ ЕГО ПРОТИВОРЕЧИЕМ, как и УТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ ЕГО ТОЖДЕСТВОМ, носит закономерный характер и потому – это ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ.
ТОЖДЕСТВО есть ЗАКОН – ПРИНЦИП СУЩЕСТВОВАНИЯ: ибо все СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ТОЖДЕСТВЕННО и, наоборот, все, что ПРЕКРАЩАЕТ свое СУЩЕСТВОВАНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИВО. Так, например, если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось ТОЖДЕСТВО – РАВНОВЕСИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ сил (центробежной и центростремительной), Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать.
СООТВЕТСТВИЕ есть ЗАКОН – ПРИНЦИП СОСУЩЕСТВОВАНИЯ, который подразумевает РАВЕНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, благодаря которому и достигается ТОЖДЕСТВО – РАВНОВЕСИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО. Так, например, мужчина и женщина – это люди, центробежная и центростремительная – это силы, а канатоходец, который балансирует над пропастью, поддерживает состояние спасительного равновесия с помощью равных по весу сторон своего шеста. Однако, самым ярким примером, свидетельствующим о ЗАКОНЕ СООТВЕТСТВИЯ, является СИММЕТРИЯ, которая царит в окружающем мире. И пусть никого не смущает асимметричный обломок какого-нибудь камня: ибо нельзя забывать о том, как симметрична его кристаллическая решетка.
ЭВОЛЮЦИЯ есть ЗАКОН – ПРИНЦИП ПРАВОСУДИЯ: поскольку ПРИРОДА ОТРИЦАЕТ НЕСООТВЕТСТВИЕ ЕГО ПРОТИВОРЕЧИЕМ, а РАЗУМ СУДИТ ПРЕСТУПНИКА ЕГО ЗЛОМ.
Вот здесь-то и начинается самое интересное. ИСТИНУ дать нельзя ("запретный плод"), пока человек, будучи ТВОРЦОМ СОБСТВЕННОГО МИРА, не познает ее самостоятельно. Отменить ИСТИНУ тоже нельзя: так как отмена ИСТИНЫ обозначает отмену РАЗУМА. А сама ИСТИНА (ПРИНЦИП ПРАВОСУДИЯ) гласит: тот, кто "не судит" преступника, становится СОУЧАСТНИКОМ его преступлений. Это ИСТИНООБРАЗУЮЩИЙ ПРИНЦИП, отмена которого обозначает отмену ИСТИНЫ. Другие ИСТИНООБРАЗУЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ без этого работать не будут. Кто такой убийца? Убийца - это ПРЕСТУПНИК ПРОТИВ РАЗУМА, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РАЗУМА - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ТВОРЦА МИРА ИНОГО. Более тяжкого преступления не существует. И тут на Земле появляется ТОТ, кто обращается к миру с проповедью ЧИСТОГО ГУМАНИЗМА, призывающего "не судить" даже убийцу! Христос не отрицает СПРАВЕДЛИВОСТЬ, но он передает правосудие в руки Бога. И все бы хорошо, но у ИСТИНЫ есть одно свойство, которое, разумеется, отменить нельзя, не отменив саму ИСТИНУ. ИСТИНА ОБЪЕКТИВНА (!!!) и НЕЗНАНИЕ ИСТИНЫ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОБЪЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. То есть, если ты "не судишь" убийцу, у которого есть безумная тяга к глумлению над своими жертвами - раздели его участь!
Поймите правильно! Поняв это, я тоже был шокирован, но я знал, что ответ должен быть. Предупрежден - значит вооружен. Христос - точно от Бога: ибо ВМЕСТЕ с другими Мессиями, он провозгласил ИСТИНУ. Значит нужно сложить мозаику, но как ее сложить, если ИСТИНА ОБЪЕКТИВНА, а "не судить" убийцу - значит стать СОУЧАСТНИКОМ САМОГО ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, после которого уже не спастись. Почему? Потому что ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ТВОРЦА МИРА ИНОГО ЛИШАЕТ ПРАВА НА ЕГО ТВОРЕНИЕ. Кто-то скажет, что ТВОРЕЦ простит того, кого сам же избрал. Согласен, но только при одном условии - этого преступника или соучастника ДОЛЖЕН ОБЪЕКТИВНО ОПРАВДАТЬ ЗАКОН. Люди привыкли иметь дело с законами, которые придумали сами. Эти законы можно отменить или усовершенствовать. Другое дело - ИСТИНА. Её отменить невозможно. Объективный закон не обманешь, но и закон никогда не обманет. Истина пронизывает ВСЁ СУЩЕЕ, а ЗНАЮЩИЙ ИСТИНУ обретает духовное зрение (зрение РАЗУМА), ПРОЗРЕВАЮЩЕЕ ВСЁ СУЩЕЕ. Мы знаем ИСТИНУ и поэтому способны понять, что БОГ СПАС ИИСУСА ХРИСТА ДЛЯ МИРА ИНОГО, СДЕЛАВ ЕГО СПАСИТЕЛЕМ НА ЗЕМЛЕ!!!
Да, Иисус "взял чужие грехи на себя" и поэтому его путь лежал на Голгофу, но благодаря этому, вместе с другими мессиями, он создал ДУХОВНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ВЕРЫ - РЕЛИГИЮ, которая спасала и продолжает спасать людей от БЕЗУМИЯ. Голгофа - это не бессмысленная в своей жестокости КАЗНЬ, а исполненный ИСТИНЫ суровый УРОК, который должно было усвоить будущее ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Есть ЗАКОНЫ, которые не может отменить даже Бог и от ответственности перед которыми не сможет уйти даже Сын Божий. Вы спросите, но как, в таком случае, религия может кого-то спасти? Ответ очевиден. Совершенными не рождаются и на пути к ЗНАНИЮ нас поддерживает ВЕРА, а на пути к ИСТИНЕ - РЕЛИГИЯ - РЕАЛЬНАЯ ДУХОВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, способная оказать РЕАЛЬНУЮ ДУХОВНУЮ ПОМОЩЬ. Истинный смысл РЕЛИГИИ заключается не в раболепном поклонении Господу Богу, а в спасении своего РАЗУМА (своей души) от БЕЗУМИЯ: так как БЕЗУМИЕ - это ДУХОВНАЯ СМЕРТЬ. Понимая это, мы СПАСАЕМ в своем сердце СПАСИТЕЛЯ: ибо, согласно ОБЪЕКТИВНОМУ ЗАКОНУ РАЗУМА, тот, кто СПАСАЕТ, заслуживает СПАСЕНИЯ.
Итак, пусть в своем сердце, мы спасаем СПАСИТЕЛЯ за то, что ОН спасает нас, но как, с помощью ИСТИНЫ, спасти СОБСТВЕННЫЙ МИР!
Я не отниму у Вас много времени. Слушайте!
Согласно ЗАКОНУ СООТВЕТСТВИЯ, каждый народ Земли, достигший социально-экономической зрелости, имеет право на ГОСУДАРСТВЕННОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. Поэтому, для решения международных проблем, необходимо создать Международный Парламент (территориальный орган), Правительство Мира (профессиональный орган) и Интернациональную Армию Мира, которая упразднит отдельные государственные армии и гарантирует мир на Земле.
Согласно ЗАКОНУ ТОЖДЕСТВА, в каждом государстве должен быть принят ЗАКОН о ЧАСТНОЙ и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, который ПРИВАТИЗИРУЕТ ЛИЧНУЮ – ТОВАРНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ и НАЦИОНАЛИЗИРУЕТ ОБЩЕСТВЕННУЮ – СЫРЬЕВУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Этот ЗАКОН решит проблему ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТОВАРОПРОИЗВОДСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА: ибо не допустит преступного обогащения личности за счет присвоения общественной собственности и направит творческую инициативу личности на производство ЧАСТНОЙ – ТОВАРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Касаясь вопроса о земле, необходимо твердо знать, что ТЕРРИТОРИЯ ГОСУДАРСТВА, которая принадлежит его гражданам, не покупается и не продается, тем более, гражданам других государств. Государство не должно продавать землю в частную собственность: ибо, продавая землю, оно продает территорию, а ТОРГОВЛЯ ТЕРРИТОРИЕЙ – это ТОРГОВЛЯ РОДИНОЙ. Но государство должно выделять землю под частную собственность, продавая только сырье, необходимое для производства товаров. НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, в свою очередь, освободит производителя от налогов: так как тот, кто платит за сырье, не должен платить налог.
Так же необходимо принять ЗАКОН о ЛИЧНОЙ и ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТИ: так как СОЦИАЛЬНОЕ ТОЖДЕСТВО ЛИЧНОСТИ и ОБЩЕСТВА подразумевает ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТОЖДЕСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВА, избираемого на профессиональной основе, и ПАРЛАМЕНТА, избираемого на территориальной основе. Этот ЗАКОН закроет доступ во власть карьеристам: поскольку ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА, как и ЧЛЕНОВ ПАРЛАМЕНТА, нельзя будет назначить и поскольку только сами специалисты и сами территории знают, кто у них лучший. Кандидаты не должны выдвигаться – навязываться избирателю, они должны выявляться в ходе голосования. То есть каждый избиратель имеет право на выдвижение собственного кандидата. Правительство должен возглавить избранный всенародным голосованием ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРЛАМЕНТА (если возложить выборы ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на ПАРЛАМЕНТАРИЕВ – как народных представителей, ПРИНЦИП НАРОДОВЛАСТИЯ от этого не пострадает, а процесс выборов упростится). РЕГИОНАЛЬНЫЕ АДМИНИСТРАЦИИ должны возглавить избранные в регионах ЧЛЕНЫ ПАРЛАМЕНТА (по одному от региона). Это позволит им ПЕРСОНАЛЬНО проводить в жизнь решения, принятые КОЛЛЕГИАЛЬНЫМ путем, в команде с лучшими профессионалами.
Поскольку ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ запрещает ГОСПОДСТВО ЛИЧНОСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРЛАМЕНТА должен выполнять обязанности КООРДИНАТОРА ПАРЛАМЕНТА, без права решающего голоса. Это лишит систему ГОСПОДИНА, а сама ВЛАСТЬ, как таковая, переместится сверху вниз. Другими словами, чем ближе к народу – тем больше власти. А это и есть ПРИНЦИП НАРОДОВЛАСТИЯ.
Строй, основанный на социально-экономическом ТОЖДЕСТВЕ ЛИЧНОСТИ и ОБЩЕСТВА, ЧАСТНОЙ и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, следует называть ГУМАНИЗМОМ: ибо ТОЖДЕСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО есть ДОБРО.

[БСН]

Истину и добродетель не надо искать в крайности. Они находятся в середине.

Вспомнилось из "Крокодилы Гены" Успенского, про начальника, который хотел дать полмашины, чтобы привезти крипичи для домика... Насчёт этого текста - беда всех идеалистов в том, что, не понимая относительности истины, они убивают все усилия на то, чтобы сформулировать некие абстрактные идеи, которые они пытаются представить в виде якобы найденных ими окончательных и непреложных ЗАКОНОВ, через которые нужно пытаться трактовать всё и вся.

[VicRus]

Истину и добродетель не надо искать в крайности. Они находятся в середине.

Вспомнилось из "Крокодилы Гены" Успенского, про начальника, который хотел дать полмашины, чтобы привезти крипичи для домика... Насчёт этого текста - беда всех идеалистов в том, что, не понимая относительности истины, они убивают все усилия на то, чтобы сформулировать некие абстрактные идеи, которые они пытаются представить в виде якобы найденных ими окончательных и непреложных ЗАКОНОВ, через которые нужно пытаться трактовать всё и вся.

Ну, очень тонкий комментарий, г-н БСН! - Согласен!

Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.

[Евгений Дергалин]

Относительность истины-раздолье для зла. Добро и зло понятия абсолютные. Игры в относительность стали всеобщим бедствием.

[БСН]

Относительность и абсолютность можно понимать по-разному. Под относительностью истины я не имею в виду произвол в её определении, когда, например, вместо поиска истины человек объявляет истиной то, что ему выгодно в данный момент. Однако нужно разделять критерии истины (которые объективны) и конкретные формулировки (которые верны только в том или ином контексте). Вы этого, к сожалению не понимаете, и пытаетесь конкретные формулировки какие-то асболютизировать.
Вообще, ваш текст - довольно путаный монолог идеалиста, ум которого зарылся в перекапывание каких-то абстрактных идей, проникшись ложным впечатлением об их абсолютности и самоценности, и пытается этими несколькими голыми идеями объяснить и заменить и всю реальность и человека.

[maryelena]

готовы ли вы раскрыть глаза и посмотреть на мир глазами БОГА? считаете это не возможно? сейчас я буду доказывать обратное ибо "я знаю точно невозможное возможно".....
начнем со старой Библейской сказки про Адама и Еву. Был Бог и Был Сатана, один сказал - не ешьте и вы умрете, другой сказал ешьте и будете как боги знать Добро и Зло. ради удовлетворения любопытства не испугаться смерти помоему нет ничего превосходнее)))) так люди размножались по свету познавая добро и зло и никак не могли достичь понимания, так что же такое добро и что же такое зло?
наши представления о жизни всегда складывались из понятий и стереотипов- это плохо а это хорошо. и все основывается на этом и крутится вокруг этого рождаются сомнения и противоречия которые просто так не возможно устранить и мы теряем связь с единым и неделимым. все очень банально и просто, возьмем для простоты понимания детское стихотворение:
Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
У меня
секретов нет,-
слушайте, детишки,-
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

- Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал,-
каждый знает -
это вот
для прогулок
плохо.

так ли это на самом деле? так приятно прогуляться под дождем или град, а что тут такого? всем известно что детям все равно где гулять и когда если они того хотят))) у природы ведь нет плохой погоды))) но представления о мире складываются именно отсюда - из детства. а исходят от отца.)))

Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это -
очень хорошо
и большим
и детям.

(а солнце может и голову напечь если кепку не одеть)

Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице,-
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей кожицы.

(что плохого? микробы? выработка иммунитета? закалка кожи? да или просто по приколу вымазался и ходишь всем показываешь, нет сказали плохо!! и вырос ребенок, и смотрится в зеркало каждую свободную минуту как бы грязь не появилась на лице - это ведь плохо)

Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.
(и стесняется собственного запаха который так порой бывает приятен противоположному полу, вот откуда все комплексы, если от меня воняет - это не мои проблемы, меня мой запах устраивает, неприятных запахов не бывает бывает неправильное воспитание,
или еще хуже БАКТЕРИИ!! КАК СТРАШНО!!!)Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

( насилие в мире необходимо, без него никак, это своего рода игра, тем более у мужского пола. если бьет значит есть на то причина, слабый от этого может стать сильнее, потому что появится желание бороться)
Этот вот кричит:
- Не трожь
тех,
кто меньше ростом!-
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!
( вступился и получил в глаз, сам напросился, тоже не плохо и не хорошо, и слабый теперь будет думать что его защищать должны и примирится со своей слабостью)
Если ты
порвал подряд
книжицу
и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.
(и что? ну порвал ну и что дальше? кому то жалко денег? вы еще ребенку скажите о ценности денег ... он от души порвал ведь, нужно уметь как строить так и ломать - этого у нас порой и не хватает, разрушать тоже надо грамотно уметь))) ему сказали - плохо и в итоге вырастет из такого человека моя бабушка которая боится рвать и выбрасывать ненужное ей и складывает все в шкаф на верхнюю полку,)
Если мальчик
любит труд,
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.
(так хорошо что аж плохо))) и всю жизнь ты тратишь на то чтобы читать считать писать, и возможно ты и получаешь от этого удовольствие но тебе этого мало, ведь отдыхать тоже надо уметь)
От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.
(правильно сделал, можно без глаза остаться)
Этот,
хоть и сам с вершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.
(хорошо, да вот спорить с птицами бесполезно, либо она тебя клюнет либо тебе придется ее клюнуть, храбрость порой ни к чему не приводит, мой дедушка рисковал жизнью - работа у него была такая, умер когда маме было 1,5 года, зато - герой)
Этот
в грязь полез
и рад.
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.
(молодец мальчик, не то что некоторые, не бризглив, если вдруг сантехнику починить или еще какую нибудь грязную работу сделать - незаменим, и ему все равно грязный он или нет)
Этот
чистит валенки,
моет
сам
галоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.
(чистоплюй, всегда порядок? хорошо ли? легко вывести из себя - стоит только случайно разлить что нибудь)
Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
cвин,
если сын -
свиненок,
(представление о свинье тоже можно разрушить, быть свиньей иногда полезно, и потом свиньи не воспреимчивы к змеиному яду)
Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
"Буду
делать хорошо,
и не буду -
плохо".

вот и все,

так вот в природе существуют две силы, и существуют они всегда вместе,
это так же просто как понять что стакан с водой на половину пуст для пессимистов и на половину полон для оптимистов а вы смотрите на стакан как на полнопустой)))
из нахождения данного скрытого ранее для всех смысла рождается творчество ибо оно все целиком и полностью основано на противоречиях которые чувствуют все но не все понимают. в добре много зла, а в зле как ни странно много добра, ибо все в этом мире приносит и пользу и вред одновременно но это замечают не многие,
чтобы глубже понять о чем речь приведу примеры из известных стихов и песен:
вы должны как анализировать умом так и чувствовать сердцем.
Шекспир:
Быть или не быть вот в чем вопрос?

Кто ошибётся, кто угадает,
Разное счастье нам выпадает,
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.

Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает,
Я за тобою следую тенью,
Я привыкаю к несовпаденью.

Я привыкаю, я тебе рада,
Ты не узнаешь, да и не надо,
Ты не узнаешь и не поможешь,
Что не сложилось, вместе не сложишь,

Счастье такая трудная штука,
То дальнозорко, то близоруко,
Часто простое кажется вздорным,
Чёрное белым, белое чёрным.

стресс - не ангел и не бес

любовь и смерть
добро и зло
что свято что грешно
познать нам суждено

он не помнит слова да и слова нет..
он способен дотянуться до звезд..
и упасть опаленный звездой....

разве мы можем познать жизнь ставив перед ней определенные рамки? разве мы не хотим почувствовать вкус запретных плодов? разве не это в итоге привело нас к развитию науки? развитию интеллекта? вы считаете себя бездуховным если не верите в бога? я вам отвечу, нет в природе человека который зная о том что быть может есть такой бог не признал бы возможность его существования, он не знает точно но он предполагает и не может категорически сказать - верю, но он не может категорически сказать - мне верю. а это равносильно доказательству его существования,
но речь не о том, бывают ли бездуховные люди? секс наркотики деньги? только незнающий может полагать что это бездуховные вещи которые совратили современное общество. камасутра это искусство, наркотики существуют очень давно и во многих культурах применялись для стимулирования творческих способностей и расширения сознания, деньги - а вы думали что нужно чтобы их заработать, бизнес - это тоже искусство
не убий? а если убьют меня я не имею права защищаться? если в этом угроза для моей жизни? если есть у человека причина чтобы убить - его ничто не остановит, ни какая заповедь, другое дело что от этого он будет мучиться и не от того что убил а от того что сказано где то - плохо..... обманывать не хорошо? сами знаете лучше иной раз промолчать или соврать что нибудь чтоб хотя бы избежать сумасшедшего дома, скажи человеку открыто глаза все что о нем думаешь и месяц будешь лежать со сломаной рукой или ногой...
продолжение следует.....