детальный мысленный эксперимент

[логотехнолог]

Мысленный эксперимент
Эта тема посвящена разоблачению идеи об ускорении прогресса последнего времени, приступим дамы и господа, проведём мысленный эксперимент, а именно? Представим себе 2-х умных и технически образованных людей и представим себе, что первый из них уснул в 1907-м году и проснулся в 1957-м году теперь вопрос? Должны-ли мы беречь психику нашего героя от столкновения с чудесами прогресса которых не было в его время? Ответ очевиден, разумееться должны, уснул сей чел во времена лошадей, паровой тяги и первых автомобилей, а проснулся сей индивидуум во времена ядерного и термоядерного оружия, ядерной энергетики, ядерных силовых установок, ядерных подводных лодок, ядерных ледоколов, сверхскоростных автомобилей, развитой авиации в том числе и экспериментальной сверхзвуковой, реактивных двигателей, ракетной техники, экспериментального термояда, телевидения, компьютеров, начала космических полётов(в 1957-м году в ссср был запущен первый искуственный спутник), антибиотиков и. т. д. Тоесть мы должны-бы были изо всех сил смягчить его встречу с потрясающей для него реальностью. А теперь возьмём 2-го героя, этот чел уснул в 1957-м году и проснулся в 2007-м году, вопрос должны-ли мы беречь его психику от столкновения с современным уровнем прогресса? И ответ, как это не странно нет, казалось-бы прошло полвека как этот чел уснул современный уровень прогресса должен был его нокаутировать, однако не тут-то было более того сей чел будет во многом даже разочарован нашими темпами прогресса и если он был фанатиком прогресса то он безусловно возненавидит нас своих нерадивых потомков, приступаю к обоснованию этого своего тезиса.
Ядерное и термоядерное оружие в его время уже было, ядерная энергетика была, экспериментальный термояд был, ядерные силовые установки и ядерные субмарины вкупе с ядерными ледоколами были, авиация в том числе и экспериментальная сверхзвуковая была, реактивные двигатели и ракетная техника были, начало космических полётов было, телевидение и компьютеры были, антибиотики были. Теперь посмотрим на то чего небыло компьютерные сети, мобильная и спутниковая телефония вкупе со спутниковым телевидением, антивирусные препараты и пожалуй принципиально новых вещей больше и нет. Всё остальное дамы и господа это усовершенствование того, что было в 1957-м году, как-то усовершенствование компьютеров, лекарств, автомобилей, авиации, реактивно-ракетной техники, АЭС и ядерных силовых установок и. т. д. Тоесть в основном мы видим совершенствование того, что было, более того в ряде технологий и областей знания вообще топтание на месте например термояд, во времена нашего героя утверждали, что к концу 20 века будет промышленный термояд наш гость спросит нас есть ли он? Мы ответим нет, далее наш гость спросит нас создан-ли искуственный интеллект о котором говорили в его время, что вот-вот? Мы ответим, что нет, далее наш гость спросит нас об успехах в космонавтике ибо в его время всерьёз считали и не только фантасты а и многие учёные, что в 21 веке у человечества уже будут многочисленные базы на других планетах сс, он спросит нас о наших космических базах? А мы в ответ поведаем ему о нашей убогой мкс, далее наш гость спросит нас о том переложили-ли мы опасные и вредные профессии на плечи роботов? А мы ответим ему, что нет ибо нет ии (прошу не путать с искуственным идиотом) , далее он спросит нас о наших успехах в освоении океанского дна, о городах и промышленных комплексах на дне океана о которых тоже всерьёз говорили в его время и мы опять покраснеем, далее он нас спросит о наших успехах в освоении глубин земли в его время и такие проэкты были и мы опять не найдём, что ответить, далее, уже разозлившись наш экзаменатор спросит нас о наших успехах в медицыне, в том числе новых лекарствах намного продлевающих здоровую, полноценную жизнь? А мы расскажем ему о том, что у нас всё так-же как и в его время мрут как мухи от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний после чего наш гость назовёт нас быдлом, мразями и предателями прогресса. Единственное, что его заинтереаует это интернет с его возможностями, а так-же мобильная и спутниковая телефония, но заинтересует его это не надолго во всяком случае к нам он из-за этого лучше относиться не станет. Далее наш гость будет ужасно разозлён тем, что образование разрушается в большинстве стран мира, тем, что современные люди всё больше начинают мыслить подобно средневековым людям, а именно мифологически и догматически, тем, что всевозможные вариаеты мракобесия укоренились в наше время повсеместно и появились новые принципиальные враги науки и прогресса. и. т. д. Короче наш гость будет недоволен почти всем. Возможно я покажусь вам паникёром и шизофреником но не сказать этого не могу: современная цивилизация чертовски сильно похожа на большую муху попавшую в паутину мухе кажеться, что она машет крыльями очень сильно и летит, а на деле она не летит никуда ибо своё она уже отлетала, почему уточнять не буду ибо вы сами понимаете. Так вот современное человечество это и есть такая муха, а роль паутины выполняют неразумность и уверенность в том, что можно отказаться от прогресса и почивать на лаврах, роль же паука великолепно исполнит регресс и скатывание цивилизации в средневековье.

[логотехнолог]

У прогресса есть очень много врагов и один из них как раз сейчвс приближаеться со скоростью сверхзвукового истребителя, имя этого ужасающего врага пик Хуберта.
Кстати, об этом я уже писал на другом форуме.
Вы хотите подтверждённые факты? Извольте, а именно? Пик Хуберта.
Понимаете фишка в том, что не стоит ждать исчерпания всей нефти, достаточно будет дождаться момента когда спрос на нефть обгонит её предложение, после этого буквально за считанные годы цены на нефть поднимуться так- эдак долларов до 500-сот за баррель и сметут всю современную цивилизацию ибо нефть это её кровь и никакой адекватной замены нефти и на горизонте не виднееться, а до пика Хуберта(пик нефтедобычи, то есть выравнивание спроса на нефть с предложением нефти) осталось всего 4-ре года, следовательно до нефти по долларов 500-т за баррель остаёться всего лет 10-ть, а дальше?
А дальше АЙ - ЯЙ - ЯЙ, дальше как говориться,,назад в будущее,, ТУ - ТУ.

[логотехнолог]

Надо было начиная с 70-х годов 20-го века, то есть с того времени когда стало ясно, что Хуберт прав создавать новую энергетику, а не ждать мифического промышленного термояда, тем более, что скажем идея КВС лежала на поверхности.
Ловите ссылку о КВС(КОТЛЫ ВЗРЫВНОГО СГОРАНИЯ).
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Плюс к этому необходимо было адаптировать всю техносферу под такой мощный источник энергии как КВС и много чего ещё нужно было делать, но в те времена и у нас и на западе все предпочитали играть в политические игры, вот и доигрались, а сейчас уже поздно, что- то делать ибо тех считанных лет которые остались не хватит, чтобы создать новую энергетику и связанную с ней новую техносферу.

[логотехнолог]

У человечества нет времени, за оставшиеся считанные годы сделать, что либо нереально.
Если вы хотите знать моё мнение, то я считаю, что с цивилизацией очень плохую ,,шутку,, сыграли неразумность и отсутствие социальных наук, понимаете? Социальных наук, то есть социальных теорий обладающих предсказательной(прогностической) силой нет, а нет их из- за того, что само изучение социальных законов находиться под негласным запретом, кстати, ловите ссылку на статью о социальных законах.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

[логотехнолог]

У человечества не будет порядочно времени, чтобы, что- то осознать и изменить ибо весь процесс разрушения современной цивилизации займёт не тысячелетия, не столетия и даже не десятилетия, а считанные годы.
А насчёт памяти о техносфере и того, что она будет жить и будут жить попытки её возродить?
1 да она(память о техносфере) будет жить и будет порождать различные мифы и религиозные концепции коие будут уводить людей всё дальше и дальше в трясину мифологического мышления и догматизма.
2 насчёт попыток возродить техносферу вообще и энергетику в частности? Эти попытки будут обречены по следующей причине, а именно? У цивилизации на это не хватит пороха в пороховницах, пример? Все сегодняшние месторождения полезных ископаемых вообще и нефти в частности ещё какие- то 100-то лет назад считались- бы нерентабельными ибо ещё какие- то 100-то лет назад не было сегодняшних технологий, а теперь подумайте о том будут- ли сегодняшние технологии у цивилизации рухнувшей в новое средневековье и одичавшей на ухнарь? ТО - ТО.

[логотехнолог]

Никаких общечеловеческих ценностей и единой человеческой цивилизации нет, небыло и в ближайшем обозримом будущем не будет поэтому такое понятие как общечеловеческие ценности есть бред и совершенно антинаучная концепция, да вы сами посудите какие? КАКИЕ общечеловеческие ценности могут существовать если у каждого этноса эти ценности свои и только свои скажем ценности арабов полностью отличаються от ценностей американцев, ценности китайцев полностью отличаються от ценностей европейцев, ценности русских полностью отличаються от ценностей японцев.и.т.д. Отсюда простой вывод, а именно? Никаких общечеловеческих добра и зла, ценностей и бесценностей, морали и прочих сказок нет, небыло и в ближайшем обозримом будущем небудет ибо у каждого этноса свои представления о ценностях и бесценностях, морали и нравственности, добре и зле.и.т.д.
Следовательно существует только один закон и одно право, а именно право сильного и победившего, сильный и победивший имеет право на всё, на навязывание своих ценностей и дискриминацию, на стирание побеждённых из истории и геноцид побеждённых и это правильно ибо сила это и есть главный закон и право и поэтому хочешь жить и навязывать свои ценности ПОБЕДИ, а если нет, то добро пожаловать в никуда.
П.С. Исходя из всего этого можно сделать вывод, что и человечества в целом нет, а есть очень много различных человечеств, арабское и латиноамериканское, американское и европейское, африканское и китайское, русское и японское.и.т.д. Да вы сами посудите, что делает цивилизацию единой? Цивилизацию единой делает единое культурно- языковое поле, а теперь вопрос? Имеет- ли человечество единое культурно- языковое поле? Ответ очевиден, а именно? Нет, нет ни единой общечеловеческой культуры коей бы придерживались все без исключения люди, нет ни единого международного языка коий- бы знали все без исключения люди, инглиш не являеться в этом отношении международным ибо далеко не все люди его знают, нет единого правительства всего человечества коему- бы подчинялось всё человечество, нет единого свода законов коий был- бы действенен во всех уголках планеты земля, тоесть из всего этого следует, что никакого единого человечества нет, небыло и в ближайшем обозримом будущем не будет, а есть много различных человечеств.
Интернет имеет не только положительную сторону, как- то возможность заниматься самообразованием и общаться с неограниченным кругом лиц, к сожалению интернет имеет ещё и особенность понижения социодинамики, тоесть человек вместо того, чтобы, что- то делать в реале, пытаться изменить социальное устройство.и.т.д. Просто тупо сидит на различных интернет- форумах и барабанит по клаве, тоесть интернет это в очень большой степени эдакий свисток через который система социоконтроля сбрасывает лишний пар ТУ - ТУУУУУУУУУУ, как в паровом котле.
Более того люди в интернете как правило отнюдь не меняют своих возрений какими- бы абсурдными и бредовыми они ни были ибо как правило люди становяться пользователями интернета когда уже имеют установившиеся убеждения, тоесть все мечты о том, что интернет это зародыш нового социального устройства это скорее всего есть бред и белиберда как бред и белиберда те мнения согласно которым интернет помогает людям обрести более широкое поле мышления и легче отказываться от догм, как бред и белиберда и то, что с помощью интернета можно влиять на сильных мира сего.
П.С. Интернет это всего лишь свисток для сбрасывания пара и игрушка коию власть имущие подкинули большинству дабы большинство сидело уткнувшись носом в монитор и не пыталось думать и менять мир к лучшему.

[логотехнолог]

Эта тема посвящена такому явлению как приближающийся к человечеству второй ресурсный кризис, первый ресурсный кризис произошёл когда человечество было ещё в каменном веке и по земле ходили первобытные люди, тогда после овладения огнём и холодным оружием человечество устроило целую охотничью вакханалию и полностью выбило очень многие виды животных, в том числе и мамонтов, доходило до абсурда, до того, что хижины в селениях первобытных племён строились из костей мамонтов.
И эта вакханалие продолжалась пока очень сильно разросшееся человечество не выбило многие виды животных, а поскольку первобытные люди были собирателями, рыбаками и охотниками то можно сказать, что животные были их ресурсом и бесконтрольно выбив многих из них человечество вызвало первый ресурсный кризис.
Преодолело его человечество с гигантским трудом и гигантскими потерями, но тем не менее преодолело, но сейчас, спустя десятки тысяч лет к человечеству приближаеться ресурсный кризис такой силы которую даже и представить сложно, а именно кризис полезных ископаемых, полезные ископаемые для современной техногенной цивилизации значат столько- же сколько для первобытных людей значили мамонты и прочая живность, по сути своей современная техногенная цивилизация есть цивилизация техноохотников на полезные ископаемые и если рентабельные полезные ископаемые подойдут к концу то вторая цивилизация, а именно цивилизация техноохотников на полезные ископаемые окончиться вместе с ними как вместе с изобилием мамонтов и прочей дичи окончилась цивилизация первобытных охотников которую можно назвать первая цивилизация.
Вопрос заключаеться в том будет- ли третья цивилизация и если будет то какая она будет?

[БСН]

С большей частью написанного можно согласиться, но вот это неверно в корне -

Следовательно существует только один закон и одно право, а именно право сильного и победившего, сильный и победивший имеет право на всё, на навязывание своих ценностей и дискриминацию, на стирание побеждённых из истории и геноцид побеждённых и это правильно ибо сила это и есть главный закон и право и поэтому хочешь жить и навязывать свои ценности ПОБЕДИ, а если нет, то добро пожаловать в никуда.

Времена, когда действовало право сильного, прошли ещё 1500 лет назад, да и то - римляне с греками не устраивали тотальных геноцидов. Сейчас верховодит в мире не сила и власть, а деньги, экономическая и финансовая мощь. Простой пример - СССР, бывший великой державой, рухнул почему? Потерпел военное поражение? Ничуть. Просто его экономика оказалась слабее. И в повседневной жизни этот же фактор (пока) является ведущим.

[логотехнолог]

Времена, когда действовало право сильного, прошли ещё 1500 лет назад, да и то - римляне с греками не устраивали тотальных геноцидов. Сейчас верховодит в мире не сила и власть, а деньги, экономическая и финансовая мощь. Простой пример - СССР, бывший великой державой, рухнул почему? Потерпел военное поражение? Ничуть. Просто его экономика оказалась слабее. И в повседневной жизни этот же фактор (пока) является ведущим.

Дело в том, что деньги верховодят сейчас, а теперь подумайте, что будет когда современная цивилизация рухнет? Уверяю вас тогда деньги будут стоить дешевле бумаги на которой напечатаны.

[БСН]

Во-первых, в бумажки всё так просто не превратится. Во-вторых, даже при отсуствии денег есть их эквивалент, в виде ресурсов, всяких благ и т. п. А в-третьх, время когда верховодила сила, прошло уже давно (см. 4хуровневую концепцию). Когда рухнет цивилизация, начнётся 4й этап и верховодить будет идеология.

[логотехнолог]

Во-первых, в бумажки всё так просто не превратится. Во-вторых, даже при отсуствии денег есть их эквивалент, в виде ресурсов, всяких благ и т. п. А в-третьх, время когда верховодила сила, прошло уже давно (см. 4хуровневую концепцию). Когда рухнет цивилизация, начнётся 4й этап и верховодить будет идеология.

Чтож приступим;
1 ресурсы? Чтож пусть так, а теперь представим себе следующую ситуацию, а именно,- есть двое людей;
а) слабый.
б) сильный.
У сильного нет никаких ресурсов кроме силы.
У слабого есть некий ресурс нужный сильному, вопрос? Что будет делать сильный? Идти на поклон к слабому или попросту заберёт этот ресурс у слабого особенно при условии краха современной цивилизации и как следствие тотального безвластия?
Полагаю ответ на этот вопрос очевиден.
2 кстати, а почему вы считаете, что деньги не превратяться в бумажки? Кому будут нужны деньги при скажем цене за нефть в 1000-чу долларов за баррель и полном крахе всех финансово- экономических систенм современности и самой техносферы не приспособленной к такому нефтяному взрыву? Кому будут нужны деньги и прочие ценности в таком мире? Кто будет соблюдать какие- либо законы и правила игры сформированные в нынешнем мире если он(нынешний мир) падёт?
3 про 4-й уровень? Вы в 4-х уровневой концепции именуете его уровнем свободы, тогда вопрос? А, что вы понимаете под этим понятием? Это не шутка, понимаете у современной неразумной цивилизации нет единства в понимании этого явления(свободы).

[логотехнолог]

Эта моя разработка посвящена трёхуровневой схеме человеческого мышления.
Согласно трёхуровневой схеме человеческого мышления человеческое мышление включает в себя следующие уровни, а именно;
1 уровень разума (первостепенный уровень) .
2 уровень интеллекта (второстепенный уровень) .
3 уровень хитрости (третьестепенный уровень) .
Как прекрасно видно из этой схемы человек должен сначала пользоваться уровнем разума, потом уровнем интеллекта и только потом уровнем хитрости, но в реальности к очень большому сожалению подавляющее большинство людей как правило пользуються не этой схемой, а следующей схемой.
1 уровень хитрости (третьестепенный уровень) .
2 уровень интеллекта (второстепенный уровень) .
3 уровень разума (первостепенный уровень) .
То есть в реальности человеческой цивилизации мы наблюдаем ужасающую ситуацию при которой схема человеческого мышления функционирует в перевёрнутом состоянии и это ещё в лучшем случае ибо многие уровень разума вовсе не включают довольствуясь уровнем хитрости и уровнем интеллекта, то есть подавляющее большинство представителей современной цивилизации в лучшем случае недоразумны (это те которые используют полную перевёрнутую схему человеческого мышления) , а в худшем случае и вовсе неразумны (это те которые используют неполную перевёрнутую схему человеческого мышления) .
Разумные люди (люди использующие полную и неперевёрнутую схему человеческого мышления) составляют даже не меньшинство, а вовсе подавляющее меньшинство и именно благодаря этому человечество постоянно попадает в различные крайне неприятные ситуации которые при использовании правильной схемы человеческого мышления (схеме в которой разум стоит на первом месте, интеллект на втором месте, а хитрость на третьем месте) легко можно было- бы недопустить и если эту ситуацию не удасться исправить то человечество обречено.
Также я решил объяснить, что представляют из себя три уровня человеческого мышления.
Итак приступим;
1 хитрость есть интриганско- эмоциональное мышление в краткосрочной перспективе.
2 интеллект есть логико- аналитическое мышление в среднесрочной перспективе.
3 разум есть мощнейший комплекс включающий в себя логику, все варианты анализа, все варианты синтеза и моделирования, рефлексию, способность к мышлению в долгосрочной перспективе, способность к самостоятельному мышлению, а также такое очень непонятное, но крайне важное явление как страсть к мышлению.

[БСН]

В 4хуровневой концепции 4й уровень - это уровень разума, а в смысле ценнотсей, да, урвоень свободы, и эта последовательность 4х уровней имеет совершенно чёткое и железное обоснование.
Играет решающую роль тот фактор, который соотвествует ведущей ценности в обществе. Для современного общества эта ведущая ценность - не сила и не власть, а деньги, блага и т. д., всё, что связано с удовлетворением личных потребностей и желаний. Есши вы считаете, что тот, кто сильнее, может в любом случае просто навязть своё решение, то вы заблуждаетесь. Если кто-то даже и сильнее, ему зачастую совсем не легче всего наавязывать свою власть силой, ибо те, кому он будет навязывать, если они не привыкли к тому, что подчиняться силе, а привыкли, чтобы им, к примеру, платили за их труд и за те ресурсы, которые у них есть, деньги, а большинство людей привыкли именно к этому, будут сопротивляться, организуют саботаж, пойдут в радикальные террористические группировки и т. п. Сильный, тот, кто будет силой навязывать решения, понесёт такие издержки от своей политики, что эффект, им полученный, будет совершенно ничтожным. Следует понимать, что никто не может навязать свои решения силой, если у других нет готовности принимать и считать естественными эти права - то, что главное право в обшществе - это право силы. Сейчас, в современном обществе, большинство признают власть денег и считают естественным, что тот, кто богаче, имеет и более выскоий статус, если бы их психолгия и ценности были имными и они не празнавали это право, то и общество было бы иным. А что такое свобода, почитайте в одноимённой статье на моём сайте.

[логотехнолог]

В 4хуровневой концепции 4й уровень - это уровень разума, а в смысле ценнотсей, да, урвоень свободы, и эта последовательность 4х уровней имеет совершенно чёткое и железное обоснование.
Играет решающую роль тот фактор, который соотвествует ведущей ценности в обществе. Для современного общества эта ведущая ценность - не сила и не власть, а деньги, блага и т. д., всё, что связано с удовлетворением личных потребностей и желаний. Есши вы считаете, что тот, кто сильнее, может в любом случае просто навязть своё решение, то вы заблуждаетесь. Если кто-то даже и сильнее, ему зачастую совсем не легче всего наавязывать свою власть силой, ибо те, кому он будет навязывать, если они не привыкли к тому, что подчиняться силе, а привыкли, чтобы им, к примеру, платили за их труд и за те ресурсы, которые у них есть, деньги, а большинство людей привыкли именно к этому, будут сопротивляться, организуют саботаж, пойдут в радикальные террористические группировки и т. п. Сильный, тот, кто будет силой навязывать решения, понесёт такие издержки от своей политики, что эффект, им полученный, будет совершенно ничтожным. Следует понимать, что никто не может навязать свои решения силой, если у других нет готовности принимать и считать естественными эти права - то, что главное право в обшществе - это право силы. Сейчас, в современном обществе, большинство признают власть денег и считают естественным, что тот, кто богаче, имеет и более выскоий статус, если бы их психолгия и ценности были имными и они не празнавали это право, то и общество было бы иным. А что такое свобода, почитайте в одноимённой статье на моём сайте.

Так- то оно так, да только трошечки не так, понимаете во времена глобальных потрясений психология человека меняеться и к тому- же меняеться просто- таки до неузнаваемости, а теперь представьте себе как измениться психология человека после коллапса современной финансово- экономической системы? Насколько я понимаю откат может быть просто таки грандиозным, кстати очень плохую роль тут сыграет рыночная экономика, об этом я пишу на другом форуме, ловите.
Насчёт последствий кризиса? То, что кризис будет катастрофической силы это очевидно хотя- бы потому, что нефть это кровь всей современной техносферы со всеми вытекающими.
То, что плановые системы типа СССР справились бы с таким кризисом намного лучше это факт ибо плановая система заточена именно под преодоление таких кризисов, а вот при сытости и достатке она начинает давать сбои и один такой сбой вкупе с предательством элиты и дуростью народа погубил СССР.
А насчёт рыночной экономики? Вспомните как все США лихорадило после ерундовых событий в луизиане? А ведь это самая могучая из стран с рыночной экономикой.
К слову СССР конца 80-х годов, то есть уже смертельно больной играючись разрулил последствия землетрясения в армении против которого события в луизиане это детский лепет на лужайке, а теперь представьте себе как швыранёт рыночную экономику когда спрос на нефть превысит её предложение? Представили? Плохо не стало? Ведь против этого события 1000-ча событий в луизиане вместе взятых ничто.
Скажем СССР времён своего рассвета справился бы с этим и справился бы с этим как раз благодаря плановой экономике, а вот рынок в такой ситуации явно взорвёться хотя- бы потому, что рынок изначально крайне плохо управляем, а тут такое катастрофическое событие.

[логотехнолог]

Это моё размышление посвящено тому очевидному факту, что все элементы четырёх психических полей, а именно;
1 поле чувств.
2 поле эмоций.
3 поле воспоминаний.
4 поле мыслей.
Все элементы четырёх психических полей связаны друг с другом сложнейшими связями и по сути каждый элемент каждого психического поля представляет из себя совокупность связанных элементов из своего психического поля и из остальных психических полей, то есть;
1 каждое чувство связано с различными чувствами, эмоциями, воспоминаниями и мыслями.
2 каждая эмоция связана с различными эмоциями, чувствами, воспоминаниями и мыслями.
3 каждое воспоминание связано с различными воспоминаниями, чувствами, эмоциями и мыслями.
4 каждая мысль связана с различными мыслями, чувствами, эмоциями и воспоминаниями.
То есть из всего этого следует, что не существует отдельных чувств, эмоций, воспоминаний и мыслей, а существуют сложнейшие совокупности чувств, эмоций, воспоминаний и мыслей объединённые воедино сложнейшими связями.
Эти совокупности чувств, эмоций, воспоминаний и мыслей я называю психоконструктами, а поскольку мыслитель представляет из себя мастера осознанного управления чувствами, эмоциями, воспоминаниями и мыслями то следовательно мыслитель представляет из себя мастера осознанного управления психоконструктами, а разум в свою очередь представляет из себя инструмент осознанного управления психоконструктами.