Осознаёте ли вы неразумность человечества?

[AWAS]

Найти способ жить в гармонии с людьми - это ли не самый главный путь развития?

Это правильно, но вначале надо научиться жить в МИРЕ с самим собой. Без мира в себе и своей цельности, можно только декларировать гармонию с другими

Человек развивается во взаимодействии с миром.

А по мне, лучше всего человек развивается уйдя от мира в самого себя в одиночество. Только так он может понять и познать себя, а только потом взаимодействовать с миром, без этого любое взаимодействие с миром, путь ошибок, так как нет тут базы от которой можно вести отчет.

Вы сильны своими намерениями, но человек не столько намерение, сколько бытие. Если у человека есть желания, то это недовольный собой, а довольный не желает, а живет. А Вы желаете наставить преступника не путь истины, но это Ваше желание, а не преступника.

[БСН]

Вы погрязли в эгоизме, AWAS. Вас тоже надо наставить на путь истинный. Путь, при котором человек пытается себя предстваить мерой всех вещей - это опасный путь. Он чреват впаданием во всякие иллюзии, когда человек смотрит на вещи, исходя из искажённой субъективной ценности их, игнорируя реальные факты и закономерности. Что касается вашего последнего абзаца - то это просто набор слов, без малейшего смысла. Наставить преступника или люого человека на путь истинный - это не индивидуальное желание чьё-то, это истинное решение, которое будет полезно и тому, кто наставляет, и преступникку, и обществу в целом, товарищ AWAS. А вы мне либералов напоминаете, которые упорно спрашивают - вы хотите у нас отобрать собственность? Национализировать? А КТО будет вместо нас этим владеть, назовите конкретную фамилию, КТО? Вот так и у вас - если не моё желание, то ЧЬЁ желание? Будучи эгоистом, вы не можете понять, что могут существовать решения, обусловленные иными причинами, чем индивидуальные желания.

[логотехнолог]

Путь, при котором человек пытается себя предстваить мерой всех вещей - это опасный путь. Он чреват впаданием во всякие иллюзии, когда человек смотрит на вещи, исходя из искажённой субъективной ценности их, игнорируя реальные факты и закономерности.

Целиком согласен, с одним дополнением, а именно? Быть мерой всех вещей может только и исключительно существо с гипертрофированно развитой критикой, то есть технологией выявления дефектов, а у подавляющего большинства людей критика совершенно не развита.
Дальнейшие выводы очевидны.

[AWAS]

БСН,Вы можете описать ПУТЬ от человека РАЗУМНОГО к человеку ВЕРУЩЕМУ? Объясните этот путь

[логотехнолог]

БСН,Вы можете описать ПУТЬ от человека РАЗУМНОГО к человеку ВЕРУЩЕМУ? Объясните этот путь

Всё просто, а именно? У разумного человека отключаеться критика после чего разумный человек перестаёт быть разумным человеком и превращаеться в веруна- религиозника или какого- либо иного догматика.

[AWAS]

логотехнолог , понимание друг друга перерастают в доверие друг к другу. Вывод, человек разумный, становится человекм ВЕРУЮЮЩИМ. А разум с его ОЦЕНОЧНЫМ критерием итгра детей Играйте, чадо!
[/b]

[логотехнолог]

логотехнолог , понимание друг друга перерастают в доверие друг к другу. Вывод, человек разумный, становится человекм ВЕРУЮЮЩИМ. А разум с его ОЦЕНОЧНЫМ критерием итгра детей Играйте, чадо!
[/b]

При чём здесь вера? Вы, что действительно не видите разницы между доверием и верой?

[БСН]

Разумный человек не должен становиться человеком верующим. Понимание в доверие не перерастает, а его вызывает, AWAS. А доверие и вера - совершенно разные вещи. С логикой у вас точно проблемы. Оценочные критерии - это свойство эмоционального мышления, но не разумного.

[AWAS]

Вы, что действительно не видите разницы между доверием и верой?

Не вижу Объясните чем отличается доверие к себе от веры в себя. Доверие намного дальше от понятий чем от веры, по мне

БСН, я слышал что есть много логик, в какой из них я проблемен.

Я не знаю эмоциональное и разумное мышление, а только МЫШЛЕНИЕ, которое строится на сравнении, а как сравнивать не оценивая

Разумный человек не верит в себя, ему внешних проблем хватает. А вот когда начинаешь себя познавать, то не разумность тут приоритетна, а вера в себя. Разумностью торгуются, а верой живут

[БСН]

Всё, что вы написали, AWAS, очень интерсно, только это всё протсые деклараци, в которые вы верите, но почему верите, и насколько данные декларации, если подумать, имеют под собой какой-то смысл и какие-то обоснования, наверно и сами не знаете.

[AWAS]

Я ничего нового и не говорю, но БОЛЬШОЕ развитие начинается с малого развития. А большой Бог живет в наших малых душвх и в этом Он Бог Живой. Вы простло зомби той информации которой ПИТАЕТЕСЬ. Вы попробуйте поверить в СВОЮ самодостаточность

А сейчас я вижу три этапа; человек разумный, верующий и любящий
1. Человек разумный, в основе дежит понимание его внешнего мира
- не может понять и найти путей решения проблемы
- понимает и может найти ОДИН путь ее решения, но масса помех-обстоятельств постоянно мешает этому претворению в жизнь
- понимает настолько хорошо, что видит МНОЖЕСТВО путей решения проблемы,
поэтому он является хозяином положения при ее решении
Так видится путь от дурака до умного
2. Человек доверяющий ( путь от понятий к вере)
Внешний рациональный путь, это полет с одним крылом, его нужно добавить
иррациональным путем веры, который начинается с понимания самого себя
- открыть и вылить содержимое души, желательно в кругу друзей
- .через понимание совершенства и изобилие мира внести в свою душу мир
- через мир в душе и понимание БЕСКОНЕЧНОСТИ своих возможностей уверовать в свою самодостаточность
- исходя из своей самодостаточности выражаешь доверие окружающему миру и себе
3 Человек любящий-делающий. Только любящий весь мир может действовать в нем не целенаправленно, а гармонично
- выражая доверие любому объекту внешнего мира, стремишься облагородить его своей любовью к нему
- исходя из любви ко всему любишь частности, исходя из любви к частностям любишь всеобщее
- высшая любовь - свет, когда окружение просветляется от твоего ПРИСУТСТВИЯ

[логотехнолог]

Не вижу Объясните чем отличается доверие к себе от веры в себя. Доверие намного дальше от понятий чем от веры, по мне

Чем отличаеться? Перво- наперво тем, что доверие в отличии от веры не нуждаеться в костылях функцию которых исполняют догмы.

[логотехнолог]

Я ничего нового и не говорю, но БОЛЬШОЕ развитие начинается с малого развития. А большой Бог живет в наших малых душвх и в этом Он Бог Живой. Вы простло зомби той информации которой ПИТАЕТЕСЬ. Вы попробуйте поверить в СВОЮ самодостаточность

А сейчас я вижу три этапа; человек разумный, верующий и любящий
1. Человек разумный, в основе дежит понимание его внешнего мира
- не может понять и найти путей решения проблемы
- понимает и может найти ОДИН путь ее решения, но масса помех-обстоятельств постоянно мешает этому претворению в жизнь
- понимает настолько хорошо, что видит МНОЖЕСТВО путей решения проблемы,
поэтому он является хозяином положения при ее решении
Так видится путь от дурака до умного
2. Человек доверяющий ( путь от понятий к вере)
Внешний рациональный путь, это полет с одним крылом, его нужно добавить
иррациональным путем веры, который начинается с понимания самого себя
- открыть и вылить содержимое души, желательно в кругу друзей
- .через понимание совершенства и изобилие мира внести в свою душу мир
- через мир в душе и понимание БЕСКОНЕЧНОСТИ своих возможностей уверовать в свою самодостаточность
- исходя из своей самодостаточности выражаешь доверие окружающему миру и себе
3 Человек любящий-делающий. Только любящий весь мир может действовать в нем не целенаправленно, а гармонично
- выражая доверие любому объекту внешнего мира, стремишься облагородить его своей любовью к нему
- исходя из любви ко всему любишь частности, исходя из любви к частностям любишь всеобщее
- высшая любовь - свет, когда окружение просветляется от твоего ПРИСУТСТВИЯ

Хотите честно? Эти ваши тезисы похожи на агитку какой- нибудь школы Норбекова, надеюсь без обид

[БСН]

Я ничего нового и не говорю, но БОЛЬШОЕ развитие начинается с малого развития. А большой Бог живет в наших малых душвх и в этом Он Бог Живой. Вы простло зомби той информации которой ПИТАЕТЕСЬ. Вы попробуйте поверить в СВОЮ самодостаточность

А сейчас я вижу три этапа; человек разумный, верующий и любящий
1. Человек разумный, в основе дежит понимание его внешнего мира
- не может понять и найти путей решения проблемы
- понимает и может найти ОДИН путь ее решения, но масса помех-обстоятельств постоянно мешает этому претворению в жизнь
- понимает настолько хорошо, что видит МНОЖЕСТВО путей решения проблемы,
поэтому он является хозяином положения при ее решении
Так видится путь от дурака до умного
2. Человек доверяющий ( путь от понятий к вере)
Внешний рациональный путь, это полет с одним крылом, его нужно добавить
иррациональным путем веры, который начинается с понимания самого себя
- открыть и вылить содержимое души, желательно в кругу друзей
- .через понимание совершенства и изобилие мира внести в свою душу мир
- через мир в душе и понимание БЕСКОНЕЧНОСТИ своих возможностей уверовать в свою самодостаточность
- исходя из своей самодостаточности выражаешь доверие окружающему миру и себе
3 Человек любящий-делающий. Только любящий весь мир может действовать в нем не целенаправленно, а гармонично
- выражая доверие любому объекту внешнего мира, стремишься облагородить его своей любовью к нему
- исходя из любви ко всему любишь частности, исходя из любви к частностям любишь всеобщее
- высшая любовь - свет, когда окружение просветляется от твоего ПРИСУТСТВИЯ

Вы заблуждаетесь, товарищ AWAS. Вера есть более примтивный и ранний этап, по сравнению с пониманием, человек разумный есть более высокий уровень по сравнению с верящим и любящим. Иррациональный путь ни фига не нужен человечеству. Целенаправленность и гармоничность не являются понятиями противоположными. Поэтому глупо их противопоставлять.

[логотехнолог]

Иррациональный путь ни фига не нужен человечеству.

Более того, данный путь(неразумный путь) смертельно опасен для человечества.