логотехнолог - давайте рассмотрим такой пример. у нас есть некое уравнение (допустим, сложное), кто-то предложил решение. Зачем нам искать второе решение (т. е. антитезис), можно просто пдставить решение вместо переменной и мы узнаем, подходит оно к этому уравнению или нет. Т. о. тезис об обязательной необходимости антитзиса неверен. Что касается антитезиса механике, то это - теория всего. Я некоторые темы со своего старого форума выложу сюда, тогда и критикуйте.
А если никто не предложил своего решения? Что тогда?
Я считаю метод гипотез неправильным, я его критиковал здесь
Я знаком с этой вашей статьёй, но тем не менее мне не понятно как можно обойтись без гипотез? Ведь любая идея, любая версия это по сути гипотеза?
Не все, естественно, но большее число. Вообще, что касается теории относительности и квантовой механики, гипотезами называть их не совсем правильно, поскольку они применяются на практике, но это, теории, безуслвоно, до ума не доведённые и полуэмпирические.
Ладно, пусть теории, однако полагаю вы не станете спорить с тем, что научными фактами они не являються?
Да, так насчёт скорости света мне непонятно - вы признаёте то, что по поводу этой величины говорит СТО или нет?
Скажем так, я с большой степенью вероятности допускаю, что скорость света есть предельная скорость, на нашем уровне вселенной и именно по этому вполне возможно при её превышении объект превысивший её попадает на другой уровень вселенной.