Дедуктоматика

[рассудок]

В современном научном сообществе логику принято определять как науку о рассуждениях, но по здравому размышлению это некорректное определение логики ибо логика это наука не о любых рассуждениях, но только и исключительно о дедуктивных рассуждениях, то есть - о рассуждениях от общего к частному, а меж тем рассуждения бывают не только от общего к частному (дедуктивные рассуждения), но и от частного к общему (индуктивные рассуждения), но и по аналогии (трансдуктивные рассуждения) и эти рассуждения (индуктивные рассуждения и трансдуктивные рассуждения) не могут считаться логически состоятельными рассуждениями ибо логика начинается там где начинаются правила логического вывода, а правила логического вывода говорят нам о следующем.
О том, что:
1) общие понятия всегда надлежит выводить из категорий.
2) частные понятия всегда надлежит выводить из общих понятий.
3) следовательно, частные понятия всегда должны опосредованно (посредством общих понятий) выводится из категорий, а общие понятия всегда должны напрямую выводится из категорий.
Но посмотрим, что мы видим в индукции?
А в индукции мы видим реализацию обратного выведения.
То есть:
1) общие понятия выводятся в индукции из частных понятий.
2) категории выводятся в индукции из общих понятий.
3) следовательно, категории выводятся в индукции опосредованно (посредством общих понятий) из частных понятий, а общие понятия выводятся в индукции напрямую из частных понятий (в то время как именно частные понятия надобно опосредованно (посредством общих понятий) выводить из категорий, а общие понятия надобно напрямую выводить из категорий).
После всего вышеизложенного становится целиком понятно, что индукция не имеет к логике никакого отношения (разумеется это не говорит о том, что выводы индуктивных рассуждений не могут быть адекватными действительности, разумеется могут ибо адекватность действительности не является синонимом логической состоятельности).
Теперь посмотрим, что мы видим в трансдукции?
А в трансдукции всё и вовсе кристально ясно ибо трансдуктивные рассуждения делятся на:
1) рассуждения от единичного к единичному.
2) рассуждения от частного к частному.
3) рассуждения от общего к общему.
То есть, в трансдукции выведение понятий друг из друга отсутствует, а следовательно - трансдукция внелогична (разумеется это не говорит о том, что выводы трансдуктивных рассуждений не могут быть адекватными действительности, разумеется могут ибо адекватность действительности не является синонимом логической состоятельности).

[рассудок]

В общем:
1) трансдукция (от единичного к единичному, от частного к частному, от общего к общему) это бытовой здравый смысл (житейское разумение).
2) индукция (от частного к общему) это творчество (конструирование).
3) дедукция (от общего к частному) это анализ (логика).
Категория это то множество подмножествами которого являются общие понятия, а частные понятия это те элементы которые являются частями этих подмножеств.
Чтобы вы поняли, что тут к чему разберём следующий силлогизм.
Итак:
1) автомобили это механизмы.
2) внедорожники это автомобили.
3) следовательно, внедорожники это механизмы.
Что в данном силлогизме является:
1) категорией (множеством)?
2) общим понятием (подмножеством)?
3) частным понятием (элементом)?
Итак, в данном силлогизме:
1) механизмы это категория (множество).
2) автомобили это общее понятие (подмножество).
3) внедорожники это частное понятие (элемент).

[БСН]

Я бы не сказал, что сейчас логика есть только наука о дедукции. Опора логики на дедуктивные рассуждения идёт от Аристотеля, который только такой вид рассуждений считал стопроцентно надёжным и правильным, хотя понятно, что дедуктивными рассуждениями мышление отнюдь не исчерпывается и исчерпываться не может.
Кстати, пример трансдукции можете привести, чтобы было более понятно, о чём речь?

[рассудок]

Я бы не сказал, что сейчас логика есть только наука о дедукции.

Если подходить к логике с точки зрения теории множеств.
То есть:
1) категории это множества.
2) общие понятия это подмножества множеств.
3) частные понятия это элементы подмножеств.
То логика именно наука о дедукции ибо подмножества можно выводить из множеств, а элементы можно выводить из подмножеств, а вот выводить множества из подмножеств или подмножества из элементов невозможно ибо в данном случае возможно лишь их конструирование (множеств из подмножеств, а подмножеств из элементов).

Опора логики на дедуктивные рассуждения идёт от Аристотеля, который только такой вид рассуждений считал стопроцентно надёжным и правильным, хотя понятно, что дедуктивными рассуждениями мышление отнюдь не исчерпывается и исчерпываться не может.

Более того, мышление не исчерпывается и исчерпыватся не может одной логикой ибо логика это всего-лишь один из элементов такого подмножества мышления как абстрактное мышление.

Кстати, пример трансдукции можете привести, чтобы было более понятно, о чём речь?

Легко.
Ловите:

Сравним Тараса Бульбу с сомом.
И ТБ и С имеют туловище.
И ТБ и С имеют голову.
И ТБ и С имеют кости.
И ТБ и С имеют внутренние органы.
И ТБ и С имеют два глаза.
И ТБ и С имеют рот.
И самое главное - и ТБ и С имеют усы, посмотрите дамы и господа - ОНИ ОБА УСАТЫ.
Сом как известно является рыбой, аналогично и Тарас Бульба тоже является рыбой.
Дамы и господа, сравним Сома с Тарасом Бульбой.
И С и ТБ имеют туловище.
И С и ТБ имеют голову.
И С и ТБ имеют кости.
И С и ТБ имеют внутренние органы.
И С и ТБ имеют два глаза.
И С и ТБ имеют рот.
И самое главное - и С и ТБ имеют усы, посмотрите дамы и господа - ОНИ ОБА УСАТЫ.
Тарас Бульба как известно запорожский казак, аналогично и сом тоже запорожский казак.
Сравним Марью Ивановну Иванову из города Орехово-Зуево с трассой Москва-Симферополь.
И МИИ и ТМС состоят из совокупности различных веществ (имеют вещественную природу).
И МИИ и ТМС имеют внутреннюю структуру.
И МИИ и ТМС имеют локацию и временную длительность своего существования.
И МИИ и ТМС существуют на постсоветской территории.
И наконец и МИИ и ТМС относятся к женскому роду.
МИИ как известно человек, аналогично и ТМС тоже человек.
Сравним ворона и письменный стол.
И В и ПС существуют на планете Земля.
И В и ПС это объекты знакомые человечеству.
И В и ПС имеют длительность во времени.
И В и ПС состоят из различных веществ.
И В и ПС имеют внутреннюю структуру.
В как известно является птицей, аналогично и ПС тоже является птицей.
Сравним океан с человеком.
И О и Ч находятся на планете земля.
И О и Ч обладают временной длительностью своего существования.
И О и Ч состоят большей частью из воды.
И О и Ч кишат жизнью.
И О и Ч обладают внутренней структурой.
И О и Ч обладают различными свойствами.
О как известно водоём, аналогично и человек тоже водоём.
Сравним собаку и кошку.
И С и К обладают лапами.
И С и К обладают когтями и зубами.
И С и К плотоядны.
И С и К обладают туловищем.
И С и К обладают головами.
И С и К обладают глазами и ушами.
И С и К обладают внутренними органами.
И С и К обладают шерстью.
И С и К обладают хвостами.
С как известно принадлежит к псовым, аналогично и К тоже принадлежит к псовым.
Сравним человека и телевизор.
И Ч и Т находятся на планете Земля.
И Ч и Т обладают временной длительностью своего существования.
И Ч и Т состоят из различных веществ.
И Ч и Т обладают внутренней структурой.
И Ч и Т как правило находятся в обитаемых помещениях.
Ч как известно живое и разумное существо, аналогично и Т является живым и разумным существом.
Сравним стандартного еврея и стандартного араба.
И СЕ и СА семиты.
И СЕ и СА кареглазы, смуглы и черноволосы.
И СЕ и СА выходцы с ближнего востока.
И наконец и СЕ и СА обрезаны.
СЕ как известно иудей, аналогично СА тоже иудей.
Cравним русского и грузина.
И Р и Г живут на планете Земля.
И Р и Г могут дружить друг с другом
И Р и Г могут враждовать друг с другом.
И Р и Г могут состоять в деловых, дружеских или семейных отношениях друг с другом.
И Р и Г могут знать друг-друга.
И Р и Г могут не знать друг-друга.
И Р и Г являются смертными существами.
И Р и Г являются биологическими организмами.
И Р и Г имеют туловище, две ноги, две руки и голову (инвалидов мы не рассматриваем).
И Р и Г живут в человеческом социуме (отшельников мы не рассматриваем).
И Р и Г носят одежду и пользуются плодами современной техногенной цивилизации.
И Р и Г являются людьми.
Р как известно является славянином, аналогично и Г тоже является славянином.
Сравним кактус с крокодилом.
И К и КР являются биосистемами.
И К и КР состоят из различных веществ.
И К и КР имеют размер и массу.
И К и КР имеют локацию.
И К и КР имеют цвет.
И К и КР имеют плотность.
И К и КР нуждаются в питательных веществах.
К как известно является растением, аналогично и КР тоже является растением.
Сравним автомобиль с телевизором.
И А и Т придуманы людьми.
И А и Т состоят из различных деталей.
Детали как А, так и Т состоят из различных веществ.
И А и Т имеют определённый размер.
И А и Т имеют определённую массу.
И А и Т имеют определённый цвет.
И А и Т являются механизмами.
И А и Т являются техническими устройствами.
И А и Т имеют определённую стоимость.
А как известно является транспортным средством, аналогично и Т тоже является транспортным средством.
Сравним СССР и Третий Рейх.
И СССР и ТР в настоящее время не существуют.
И СССР и ТР возникли в 20 веке.
И СССР и ТР рухнули в 20 веке.
И СССР и ТР были мощными в военном плане государствами.
И СССР и ТР стремились к развитию.
И СССР и ТР обладали мощными концептуальными основаниями.
И СССР и ТР обладали мощными пропагандистскими машинами.
И СССР и ТР стремились к мировой гегемонии.
И СССР и ТР обладали мощными спецслужбами.
И СССР и ТР обладали эффективными системами образования.
И СССР и ТР обладали могучей промышленностью.
И СССР и ТР обладали развитой наукой.
И СССР и ТР обладали развитым искусством.
СССР как известно был социалистическим государством, аналогично и ТР тоже был социалистическим государством.
Сравним политического аналитика Сергея Кургиняна с политическим аналитиком Максимом Калашниковым.
И СК и МК родились в СССР.
И СК и МК живут в России.
И СК и МК являются русскоязычными людьми.
И СК и МК имеют высшее образование.
И СК и МК являются писателями.
И СК и МК имеют свои интернет-ресурсы.
И СК и МК размещают свои статьи не только на своих интернет-ресурсах, но и на чужих интернет-ресурсах.
И СК и МК утверждают что распад СССР был величайшим бедствием для русского народа.
И СК и МК периодически выступают по радио и на ТВ.
И СК и МК являются гражданами России.
И СК и МК утверждают что являются патриотами.
И СК и МК являются людьми мужского пола.
И СК и МК являются мужьями и отцами.
СК как известно является театральным режиссёром, аналогично и МК тоже является театральным режиссёром.
Сравним мужчин и женщин.
И М и Ж являются биосистемами.
И М и Ж обладают локацией.
И М и Ж обладают размером и массой.
И М и Ж обладают плотностью.
И М и Ж обладают температурой.
И М и Ж обладают давлением.
И М и Ж обладают обменом веществ.
И М и Ж периодически болеют.
И М и Ж дышат, пьют, едят, ходят в туалет, занимаются сексом, ходят на работу и общаются друг с другом.
Тела как М, так и Ж состоят из внутренних органов.
Как внутренние органы М, так и внутренние органы Ж состоят из клеток.
Как клетки М, так и клетки Ж состоят из молекул.
Как молекулы М, так и молекулы Ж состоят из атомов.
И М и Ж являются людьми.
И М и Ж являются существами обладающими памятью.
И М и Ж являются мыслящими существами.
Как М, так и Ж способны к размножению.
Как М, так и Ж являются смертными существами.
И М и Ж часто вступают в брак.
М как известно являются самцами, аналогично и Ж тоже являются самцами.
Оригинал находится по адресу:
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]