Основные качества аксиолога (мастера создания ценностей, исследования ценностей, манипулирования ценностями и разрушения ценностей):
1) стремление и умение создавать ценности.
2) стремление и умение исследовать ценности.
3) стремление и умение манипулировать ценностями.
4) стремление и умение разрушать ценности.
5) отношение к своим ценностям как к объектам для исследования, манипуляций и разрушения.
6) отношение к ценностям окружающих как к объектам для исследования, манипуляций и разрушения.
7) иммунность к разрушению окружающими собственной системы ценностей.
8) стремление к разрушению систем ценностей окружающих.
9) умение обходить защиты систем ценностей окружающих.
10) умение навязывать окружающим свои ценности.
11) иммунность к навязыванию окружающими их ценностей.
12) безразличие к тем положительным или отрицательным последствиям, к которым приводит создание ценностей, изучение ценностей, манипулирование ценностями и разрушение ценностей.
13) умение воспринимать ценности отдельно от их носителей.
14) умение создавать новые ценности при помощи разрушения старых ценностей.
15) умение разрушать старые ценности при помощи создания новых ценностей.
16) приоритет ценностей над их носителями.
17) наплевательское отношение к своим эмоциям.
18) наплевательское отношение к эмоциям окружающих.
19) стремление и умение объединять взаимоисключающие ценности в химерные системы ценностей.
20) стремление и умение подвергать различные ценности и системы ценностей изощрённой и разрушительной критике с целью выбора наиболее критикоустойчивых ценностей и систем ценностей.
Ценности это внутренние ориентиры личности.
Системы ценностей это системы внутренних ориентиров личности.
Этот список основных качеств аксиолога посвящён всем когда-либо жившим и всем ныне живущим аксиологам.
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Основные качества аксиолога
Модератор: was bornin
-
рассудок
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
Основные качества аксиолога
РАССУДОК РУЛИТ
-
рассудок
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
После длительных и напряжённых размышлений я пришёл к выводу, согласно которому, разум представляет собой ни что иное как аксиологическое (ценностное) мышление.
То есть - разум это способность мышления создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности (под ценностями, я понимаю - те представления личности о (себе) и (мире), которые являются для личности направляющими и системообразующими).
И всё бы хорошо, кроме того, что если следовать этому определению разума, то мы со 100% неотвратимостью приходим к крайне печальному выводу, о том, что разумных людей (людей чьё мышление способно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности) совсем немного и более того, очень мало, то есть - разумность это особенность и удел незначительного меньшинства людей в то время как особенность и удел подавляющего большинства людей это неразумность, недоразумность, псевдоразумность, в лучшем случае - разумноподобность.
Вот такие интересные и невесёлые мысли посетили меня и объединились в эти интересные и невесёлые размышления.
П.С. суровая правда жизни заключается, в том, что человечество существует в состоянии непрекращающейся ни на миг аксиологической (ценностной) войны между разными ценностями и разными системами ценностей объединёнными в единые аксиологические (ценностные) мегасистемы воюющие друг с другом на уничтожение или в крайнем случае на тотальное порабощение проигравших (очень сильно похоже на древние войны между разными государствами, не так ли?) и пока это положение вещей не будет уяснено большинством людей и большинство людей не выработает в себе способность быть повелителями ценностей, а не их (ценностей) рабами и самим создавать ценности, а не довольствоваться ценностями вложенными в их мозги из вне, до тех самых пор аксиологическая война не прекратится.
То есть - разум это способность мышления создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности (под ценностями, я понимаю - те представления личности о (себе) и (мире), которые являются для личности направляющими и системообразующими).
И всё бы хорошо, кроме того, что если следовать этому определению разума, то мы со 100% неотвратимостью приходим к крайне печальному выводу, о том, что разумных людей (людей чьё мышление способно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности) совсем немного и более того, очень мало, то есть - разумность это особенность и удел незначительного меньшинства людей в то время как особенность и удел подавляющего большинства людей это неразумность, недоразумность, псевдоразумность, в лучшем случае - разумноподобность.
Вот такие интересные и невесёлые мысли посетили меня и объединились в эти интересные и невесёлые размышления.
П.С. суровая правда жизни заключается, в том, что человечество существует в состоянии непрекращающейся ни на миг аксиологической (ценностной) войны между разными ценностями и разными системами ценностей объединёнными в единые аксиологические (ценностные) мегасистемы воюющие друг с другом на уничтожение или в крайнем случае на тотальное порабощение проигравших (очень сильно похоже на древние войны между разными государствами, не так ли?) и пока это положение вещей не будет уяснено большинством людей и большинство людей не выработает в себе способность быть повелителями ценностей, а не их (ценностей) рабами и самим создавать ценности, а не довольствоваться ценностями вложенными в их мозги из вне, до тех самых пор аксиологическая война не прекратится.
РАССУДОК РУЛИТ
ну прям как в песенке.."полковнику никто не пишет..."
и тебе и мене ..тоже не пишет..
тогда я те еще раз ..полный писец ..
ну да да..про разум и ценности в мире то криминальном..какие?
мафиозные игры по какому сценарию разума рулятся?
вопросец те.."рассудок" на "засыпку" что ли..?
каждый раз..как выйду на дорожку асфальтовуююю..
гляну на прааа на леее...обочинки полны такого мусорааа..
эт раз..
гляну на домики панельного строения и планировочки то внутри..ну СУПЕР..на мой то взгляд и опыт бытовухи..ну супер планировка..
но..так уделаныыы..как..прости обосраны..облезлые и такие окоцы-балконцы разношерстные..не говоря уж о том что мусорааа у каженного подъездааа..
гляну туда где озерко то ..не малое..и вот там то..здоров-живешь хало будки то..метражов то под 200кв.м. да и заборчики земельки под огородцы что ль? да и пых-пух пары строяяяя...поселочеку что ли..??
и что? да то..что по асфальтовой то дороженьке бабло катит свое нечто пометноееее..т.е. дитятков..ииии откель иии куды...то ли в панельные из панельных (т.е. обосраных) то ли чуть подалее в метражные суперные..и как эти пометы завтра в скелетно-черепное содержание поместят МОТИВАЦИИ ПО ЦЕННОСТЯМ..а уж про бабло нечего сказать авкромы ..ВОПРОСА - эт по каким таким ценностям пом ет таких производмительниц..???
А НУ КА..РАССУДОЧЕК ПОРУЛИ ОТВЕТ???
и тебе и мене ..тоже не пишет..
тогда я те еще раз ..полный писец ..
ну да да..про разум и ценности в мире то криминальном..какие?
мафиозные игры по какому сценарию разума рулятся?
вопросец те.."рассудок" на "засыпку" что ли..?
каждый раз..как выйду на дорожку асфальтовуююю..
гляну на прааа на леее...обочинки полны такого мусорааа..
эт раз..
гляну на домики панельного строения и планировочки то внутри..ну СУПЕР..на мой то взгляд и опыт бытовухи..ну супер планировка..
но..так уделаныыы..как..прости обосраны..облезлые и такие окоцы-балконцы разношерстные..не говоря уж о том что мусорааа у каженного подъездааа..
гляну туда где озерко то ..не малое..и вот там то..здоров-живешь хало будки то..метражов то под 200кв.м. да и заборчики земельки под огородцы что ль? да и пых-пух пары строяяяя...поселочеку что ли..??
и что? да то..что по асфальтовой то дороженьке бабло катит свое нечто пометноееее..т.е. дитятков..ииии откель иии куды...то ли в панельные из панельных (т.е. обосраных) то ли чуть подалее в метражные суперные..и как эти пометы завтра в скелетно-черепное содержание поместят МОТИВАЦИИ ПО ЦЕННОСТЯМ..а уж про бабло нечего сказать авкромы ..ВОПРОСА - эт по каким таким ценностям пом ет таких производмительниц..???
А НУ КА..РАССУДОЧЕК ПОРУЛИ ОТВЕТ???
Ценностное мышление - относительно! Поэтому не может быть представленным общечеловеческим!
Общечеловеческое, т.е. - ОБЩЕРАЗУМНОЕ - не требующее доказательств - должно осознаваться Разумом как аксиомологическое!
Как раз об этом я и обратил Ваше внимание на форуме С-РПНР-Р!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Общечеловеческое, т.е. - ОБЩЕРАЗУМНОЕ - не требующее доказательств - должно осознаваться Разумом как аксиомологическое!
Как раз об этом я и обратил Ваше внимание на форуме С-РПНР-Р!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
VicRus писал(а):Ценностное мышление - относительно! Поэтому не может быть представленным общечеловеческим!
Общечеловеческое, т.е. - ОБЩЕРАЗУМНОЕ - не требующее доказательств - должно осознаваться Разумом как аксиомологическое!
Как раз об этом я и обратил Ваше внимание на форуме С-РПНР-Р!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
пишет рус гиг ант..
но и ему здесь как "полковнику..никто не пишет.."
зато гиг рус озабоченный чем?
м.б. снижением колличественных показателей общечеловеческого по-русски?
-
рассудок
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
Многие мои оппоненты утверждают, что овладеть своим разумом (своим аксиологическим (ценностным) мышлением) невозможно ибо разумом невозможно управлять ибо им (разумом) невозможно овладеть.
На это я говорю следующее, а именно - на самом деле овладеть им и управлять им возможно, но способ овладения им и управления им настолько тяжёл и опасен, что редко кого этот вариант привлечёт ибо для того, чтобы самостоятельно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности, надобно находится в состоянии управляемого помешательства, то есть - для этого надобно быть сумасшедшим научившимся управлять своим сумасшествием и использовать всю мощь безумия для осуществления аксиологического мышления.
Как вы понимаете, сие очень редко кого может привлечь и крайне мало кому может быть по плечу.
На это я говорю следующее, а именно - на самом деле овладеть им и управлять им возможно, но способ овладения им и управления им настолько тяжёл и опасен, что редко кого этот вариант привлечёт ибо для того, чтобы самостоятельно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности, надобно находится в состоянии управляемого помешательства, то есть - для этого надобно быть сумасшедшим научившимся управлять своим сумасшествием и использовать всю мощь безумия для осуществления аксиологического мышления.
Как вы понимаете, сие очень редко кого может привлечь и крайне мало кому может быть по плечу.
РАССУДОК РУЛИТ
-
рассудок
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
Для осуществления управления разумом (аксиологическим (ценностным) мышлением) надобно сделать следующее, а именно - надобно разбить разум на две части.
А именно:
1) управляющий разум (разум-контролёр).
2) управляемый разум (разум-контролируемый).
После чего, управляемый разум в общем и целом продолжает функционировать так-же как и до того, как он стал управляемым (до разделения разума), но периодически другая часть разума (разум-контролёр) вмешивается в процесс функционирования управляемой части разума (разума-контролируемого) и направляет его в ту или иную сторону.
На вопрос о том, кто будет контролировать-контролёра можно сказать, что никто (в принципе, разум-контролёр можно в свою очередь разделить на контролируемого и контролёра, но на мой лично взгляд это уже будет чрезмерное усложнение).
А именно:
1) управляющий разум (разум-контролёр).
2) управляемый разум (разум-контролируемый).
После чего, управляемый разум в общем и целом продолжает функционировать так-же как и до того, как он стал управляемым (до разделения разума), но периодически другая часть разума (разум-контролёр) вмешивается в процесс функционирования управляемой части разума (разума-контролируемого) и направляет его в ту или иную сторону.
На вопрос о том, кто будет контролировать-контролёра можно сказать, что никто (в принципе, разум-контролёр можно в свою очередь разделить на контролируемого и контролёра, но на мой лично взгляд это уже будет чрезмерное усложнение).
РАССУДОК РУЛИТ
мусик, ты мой, с планеты ЗЕМЛЯ, оно конечно, м.б. все так,рассудок писал(а):Для осуществления управления разумом (аксиологическим (ценностным) мышлением) надобно сделать следующее, а именно - надобно разбить разум на две части.
А именно:
1) управляющий разум (разум-контролёр).
2) управляемый разум (разум-контролируемый).
После чего, управляемый разум в общем и целом продолжает функционировать так-же как и до того, как он стал управляемым (до разделения разума), но периодически другая часть разума (разум-контролёр) вмешивается в процесс функционирования управляемой части разума (разума-контролируемого) и направляет его в ту или иную сторону.
На вопрос о том, кто будет контролировать-контролёра можно сказать, что никто (в принципе, разум-контролёр можно в свою очередь разделить на контролируемого и контролёра, но на мой лично взгляд это уже будет чрезмерное усложнение).
но выражено словами-терминами как для сооружения проги робота.
и даже страшлка получается из такого пути интерпретации дел "рассудка", если дать ему "рулить" в деле создания робота с вариациями самоуправления
а ежели упростить все вышесказанное для внедрения и массового применения с мотивом повышения численности думающих в толпах недумающих и поэтому легко манипулируемых толп, то почему бы не дать ссылку на знакомство с работами КАРЕН ХОРНИ, которая одна из первых предложила САМОАНАЛИЗ...
"и дешево и сердито" ведь..не так ли?
-
рассудок
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 17:36
- Откуда: Планета Земля
- Контактная информация:
Некоторые мои оппоненты считают, что создателей ценностей не существует в природе.
Чтож, ОК.
Но в таком случае, мы непременно и обязательно приходим к выводу о том, что возникновение ценностей есть явление чуда, что ценности возникают сами-собой и скорее всего из ничего, то есть, в таком случае мы приходим к форменному абсурду и религиозно-мифологическому мышлению.
Правда мои оппоненты могут сказать, что ценности создаются не отдельными людьми, но человеческими обществами, но в таком случае создателями ценностей являются именно человеческие общества, в таком случае именно они являются субъектами аксиологического (ценностного) процесса и генераторами ценностей, то есть, в таком случае гипотеза о том, что ценности-де не имеют своих создателей идёт по грибы.
А если мы вспомним о том, что человеческие общества состоят из отдельных человеков объединённых друг с другом общими языками и общими ценностями, то тогда и вовсе - абсурдность гипотезы появления ценностей ниоткуда и высосанность из пальца гипотезы создания ценностей человеческими обществами, безо всякого участия в этом процессе тех человеков из которых эти общества состоят, становятся целиком понятными.
Причиной поражения в холодной войне СССР и возглавляемого им социалистического блока, стало то, что аксиологическая мегасистема социальными выразителями интересов которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок потерпела поражение в аксиологической (ценностной) войне против аксиологической мегасистемы социальными выразителями которой были США и возглавляемый ими капиталистический блок.
Суть аксиологической войны заключается в навязывании своему противнику своих ценностей, то есть - ценностей живительных для тебя и губительных для твоего противника, вот так было и в случае аксиологической войны между ценностной (аксиологической) мегасистемой капитализма и ценностной (аксиологической) мегасистемой социализма, а именно - аксиологический враг СССР и социалистического блока сумел навязать аксиологической системе СССР и социалистического блока свои ценности, после чего дни исторического бытия аксиологической системы СССР и социалистического блока оказались сочтены ибо если какой-либо аксиологической системе оказываются навязанными чуждые ей ценности, то она в скорости оказывается изменённой и включённой в аксиологическую систему сумевшую навязать ей свои ценности в качестве её (этой аксиологической системы-победителя) подсистемы.
То есть, тут мы имеем следующую последовательность событий, а именно:
1) навязывавание своих ценностей своему аксиологическому противнику.
2) включение своих ценностей в аксиологическую систему своего противника.
3) изменение аксиологической системы противника в сторону угодную победившей аксиологической системе.
4) включение проигравшей и изменённой аксиологической системы в победившую аксиологическую систему в качестве её подсистемы (поглощение).
То есть - конечная цель любой аксиологической войны заключается в поглощении проигравшей аксиологической системы.
Вот именно это и произошло с аксиологической системой социальными выразителями которой были СССР и социалистический блок, а именно - она проиграла и поэтому была изменена и поглощена победившей аксиологической системой.
Также интересно подумать, о том, что было-бы если-бы победила не аксиологическая система социальными выразителями которой были США и капиталистический блок, а аксиологическая система социальными выразителями которой были СССР и социалистический блок?
В какую сторону изменилась-бы аксиологическая гиперсистема человечества и как следствие само человечество?
Но увы, мы этого никогда не узнаем (а жаль).
Многие мои оппоненты утверждают, что аксиологическая война благотворна ибо она служит делу создания новых ценностей и процессу обеспечения так называемой драматургии жизни и в этом своём утверждении они безусловно правы, но к сожалению, их правота во многом подобна узкозаточенному специалисту, то есть - она также как и оный узкозаточенный специалист, подобна флюсу, полнота которого односторонняя.
То есть, это их утверждение верно только (здесь и сейчас) и верно только, потому, что человечество на данный момент может создавать ценности и обеспечивать драматургию жизни, только и исключительно при помощи аксиологической войны, но задайте себе следующий вопрос, а именно - не пора-ли человечеству переходить от (создания ценностей и обеспечения драматургии жизни при помощи аксиологической войны) к (созданию ценностей и обеспечению драматургии жизни при помощи аксиологического конструирования).
Как вам мыслится?
Большинство современных людей под (делом) и (результатом) понимают (попил бабла) и (благо своего кармана), а потому - лично у меня возникает следующий вопрос, а именно - является-ли такое (дело) и подобный (результат) критерием (расстановки по местам) достойным (своего применения)?
Лично меня терзают смутные сомнения на сей счёт.
Также не стоит забывать, о том, что всё начинается не с (дела) а с (ценностигенерации) и (идееконструирования), а потому - не следует-ли главным делом считать именно (ценностигенерацию) и (идееконструирование), а людей которые занимаются осуществлением (выращивания ценностей на огороде своего разума (ценностигенерирование)) и (конструированием идей в мастерской своего мышления (идееконструирование)) признать истинными лидерами делогенерации, которая (делогенерация) идёт не на пустом месте, но на основе ценностей (выращенных ими) и идей (которые они сконструировали).
Как вам мыслится?
Чтож, ОК.
Но в таком случае, мы непременно и обязательно приходим к выводу о том, что возникновение ценностей есть явление чуда, что ценности возникают сами-собой и скорее всего из ничего, то есть, в таком случае мы приходим к форменному абсурду и религиозно-мифологическому мышлению.
Правда мои оппоненты могут сказать, что ценности создаются не отдельными людьми, но человеческими обществами, но в таком случае создателями ценностей являются именно человеческие общества, в таком случае именно они являются субъектами аксиологического (ценностного) процесса и генераторами ценностей, то есть, в таком случае гипотеза о том, что ценности-де не имеют своих создателей идёт по грибы.
А если мы вспомним о том, что человеческие общества состоят из отдельных человеков объединённых друг с другом общими языками и общими ценностями, то тогда и вовсе - абсурдность гипотезы появления ценностей ниоткуда и высосанность из пальца гипотезы создания ценностей человеческими обществами, безо всякого участия в этом процессе тех человеков из которых эти общества состоят, становятся целиком понятными.
Причиной поражения в холодной войне СССР и возглавляемого им социалистического блока, стало то, что аксиологическая мегасистема социальными выразителями интересов которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок потерпела поражение в аксиологической (ценностной) войне против аксиологической мегасистемы социальными выразителями которой были США и возглавляемый ими капиталистический блок.
Суть аксиологической войны заключается в навязывании своему противнику своих ценностей, то есть - ценностей живительных для тебя и губительных для твоего противника, вот так было и в случае аксиологической войны между ценностной (аксиологической) мегасистемой капитализма и ценностной (аксиологической) мегасистемой социализма, а именно - аксиологический враг СССР и социалистического блока сумел навязать аксиологической системе СССР и социалистического блока свои ценности, после чего дни исторического бытия аксиологической системы СССР и социалистического блока оказались сочтены ибо если какой-либо аксиологической системе оказываются навязанными чуждые ей ценности, то она в скорости оказывается изменённой и включённой в аксиологическую систему сумевшую навязать ей свои ценности в качестве её (этой аксиологической системы-победителя) подсистемы.
То есть, тут мы имеем следующую последовательность событий, а именно:
1) навязывавание своих ценностей своему аксиологическому противнику.
2) включение своих ценностей в аксиологическую систему своего противника.
3) изменение аксиологической системы противника в сторону угодную победившей аксиологической системе.
4) включение проигравшей и изменённой аксиологической системы в победившую аксиологическую систему в качестве её подсистемы (поглощение).
То есть - конечная цель любой аксиологической войны заключается в поглощении проигравшей аксиологической системы.
Вот именно это и произошло с аксиологической системой социальными выразителями которой были СССР и социалистический блок, а именно - она проиграла и поэтому была изменена и поглощена победившей аксиологической системой.
Также интересно подумать, о том, что было-бы если-бы победила не аксиологическая система социальными выразителями которой были США и капиталистический блок, а аксиологическая система социальными выразителями которой были СССР и социалистический блок?
В какую сторону изменилась-бы аксиологическая гиперсистема человечества и как следствие само человечество?
Но увы, мы этого никогда не узнаем (а жаль).
Многие мои оппоненты утверждают, что аксиологическая война благотворна ибо она служит делу создания новых ценностей и процессу обеспечения так называемой драматургии жизни и в этом своём утверждении они безусловно правы, но к сожалению, их правота во многом подобна узкозаточенному специалисту, то есть - она также как и оный узкозаточенный специалист, подобна флюсу, полнота которого односторонняя.
То есть, это их утверждение верно только (здесь и сейчас) и верно только, потому, что человечество на данный момент может создавать ценности и обеспечивать драматургию жизни, только и исключительно при помощи аксиологической войны, но задайте себе следующий вопрос, а именно - не пора-ли человечеству переходить от (создания ценностей и обеспечения драматургии жизни при помощи аксиологической войны) к (созданию ценностей и обеспечению драматургии жизни при помощи аксиологического конструирования).
Как вам мыслится?
Большинство современных людей под (делом) и (результатом) понимают (попил бабла) и (благо своего кармана), а потому - лично у меня возникает следующий вопрос, а именно - является-ли такое (дело) и подобный (результат) критерием (расстановки по местам) достойным (своего применения)?
Лично меня терзают смутные сомнения на сей счёт.
Также не стоит забывать, о том, что всё начинается не с (дела) а с (ценностигенерации) и (идееконструирования), а потому - не следует-ли главным делом считать именно (ценностигенерацию) и (идееконструирование), а людей которые занимаются осуществлением (выращивания ценностей на огороде своего разума (ценностигенерирование)) и (конструированием идей в мастерской своего мышления (идееконструирование)) признать истинными лидерами делогенерации, которая (делогенерация) идёт не на пустом месте, но на основе ценностей (выращенных ими) и идей (которые они сконструировали).
Как вам мыслится?
РАССУДОК РУЛИТ
тык "рассудок"" рулит" как АКСИОЛОГ?
эт про что?
про АКСИОМЫ что ли?
если так, то о чем речь то?
принять всё написанное как аксиомы и вызубрить
но..всеже..если про идеи ..
с посадками "тыквоголовых"..
ну в как символе гигантских с кучей семенных мыслей..
то в огороде СССР выросли бы СУПЕР ТЫКВЫ,
если бы..вот про "если бы" тогда, на тему выбора АКСИОМЫ вам мыслится?
эт про что?
про АКСИОМЫ что ли?
если так, то о чем речь то?
принять всё написанное как аксиомы и вызубрить
но..всеже..если про идеи ..
с посадками "тыквоголовых"..
ну в как символе гигантских с кучей семенных мыслей..
то в огороде СССР выросли бы СУПЕР ТЫКВЫ,
если бы..вот про "если бы" тогда, на тему выбора АКСИОМЫ вам мыслится?
.
Из форума С-РПНР-Р:
.
Поскольку востребование 96-95 процентов серого вещества HSS так или иначе произойдёт на последующих ступенях эволюции сознания, предвкушаемый Вами процесса бесконечности совершенства мозговой деятельности, может быть только на последующих уровнях HSS+IS. К тому же, в естественно-природных условиях и политико-экономических обстоятельствах будущего социума, с изменением психоантропологических признаков HSS, приращение степени врождённого интеллекта вполне возможно, как аксиомологическое, не привязывая в промежутках эволюции сознания никакие шизо-аксиологические принципы.
Поэтому, Вы не в состоянии не только осознать, а тем более управлять мыслительным процессом стада, поскольку расширение объёма привлечённой серой жидкости HSS для интеллектуального обобщения и анализа прошедших, настоящих и будущих событий и обстоятельств на Планете Земля - Преференция самой Природы, - успокойтесь, г-н рассудок! Этим-то и пользуются евреи!
И, рассуждайте на своём форуме "Мир Будущего", а не у нас на форуме С-РПНР-Р. Во имя Будушего Белой расы Русов-Славянского Генома и его ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, мы ставим совершенно другие – РЕАЛЬНЫЕ - ДИАЛЕКТИКО-ПЕРСПЕКТИВНЫЕ задачи выживания Белой расы Русов-Славянского Генома!
Простите, но я был вынужден сделать это Заявление!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Из форума С-РПНР-Р:
.
Как бы Вы нас не убеждали, на данном этапе эволюционного развития сознания HSS, т.е. в точке - репере эволюции МЫШЛЕНИЯ, функция интеллектуальной потенции - степени приращения интеллекта Homo Sapiens Sapiens востребовала всего лишь 4-5 процентов серого вещества, аксиологическое мышление по Вашему варианту не возможно!rassudok писал(а):Многие мои оппоненты утверждают, что овладеть своим разумом (своим аксиологическим (ценностным) мышлением) невозможно ибо разумом невозможно управлять ибо им (разумом) невозможно овладеть.
На это я говорю следующее, а именно - на самом деле овладеть им и управлять им возможно, но способ овладения им и управления им настолько тяжёл и опасен, что редко кого этот вариант привлечёт ибо для того, чтобы самостоятельно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности, надобно находится в состоянии управляемого помешательства, то есть - для этого надобно быть сумасшедшим научившимся управлять своим сумасшествием и использовать всю мощь безумия для осуществления аксиологического мышления.
Как вы понимаете, сие очень редко кого может привлечь и крайне мало кому может быть по плечу.
Поскольку востребование 96-95 процентов серого вещества HSS так или иначе произойдёт на последующих ступенях эволюции сознания, предвкушаемый Вами процесса бесконечности совершенства мозговой деятельности, может быть только на последующих уровнях HSS+IS. К тому же, в естественно-природных условиях и политико-экономических обстоятельствах будущего социума, с изменением психоантропологических признаков HSS, приращение степени врождённого интеллекта вполне возможно, как аксиомологическое, не привязывая в промежутках эволюции сознания никакие шизо-аксиологические принципы.
Поэтому, Вы не в состоянии не только осознать, а тем более управлять мыслительным процессом стада, поскольку расширение объёма привлечённой серой жидкости HSS для интеллектуального обобщения и анализа прошедших, настоящих и будущих событий и обстоятельств на Планете Земля - Преференция самой Природы, - успокойтесь, г-н рассудок! Этим-то и пользуются евреи!
И, рассуждайте на своём форуме "Мир Будущего", а не у нас на форуме С-РПНР-Р. Во имя Будушего Белой расы Русов-Славянского Генома и его ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, мы ставим совершенно другие – РЕАЛЬНЫЕ - ДИАЛЕКТИКО-ПЕРСПЕКТИВНЫЕ задачи выживания Белой расы Русов-Славянского Генома!
Простите, но я был вынужден сделать это Заявление!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
СЕРОЙ ЖИДКОСТИ обтекающей мыслительный стойкий белый толерант-конгломерат резистер ЦНС ВИКРУСА с пожеланиями УСПЕШНЫХ РАЗБОРОК СО СВОИМИ БЕЛЫМИ КОРЕШАМИ..
копией из темы моей ГЛОБАЛИЗАЦИЯ и РЕВОЛЮЦИЯ 
==
разрушительные ПРОТИВОРЕЧИЯ местечковых ..частных..индивидуальных..обзоров с четкими позициями в мотивациях ..к моменту обзора вне анализа ПРОШЛОГО НАСТОЯЩЕГО и БУДУЩЕГО ..и только своего комфортного сегодня...
именно так можно доказать что 2х2=5 и в 9 классе..
в советской школе нам деткам из первых послереволюционных поколений...(школьные годы мои 51-61г прошлого века)...учитель по национальности, говаривали что мариец, ...за мин 10 до конца урока показал доказательство а после звонка за пару минут объяснил почему такое доказательство не правомерно..
и вот пример такого же способа прилаживания религии автора цитаты..к своему пониманию-не понимания прошлого настоящего и будущего в глабальном обзоре..
======
Идеологии личных свобод существовать не может в принципе! Это идеология не объединяющая, а разъединяющая, а следовательно, это антиидеология, антирелигия, возвращающая людей в животное состояние, не способного отстаивать интересы социума, как и отрицающая сам социум.
Это механизм разрушения общества - универсальный механизм уничтожения человечества.
Собственно, определенными силами именно так и ставится задача на нынешнем этапе. Уничтожение человечества и существование остатков его в состоянии полного идеологического хаоса.
Возникает вопрос - а замена православной религии на иную, типа советской, сталинской, коммунистической, или синтетической? Пытались, не вышло. И не вышло по очень серьезным причинам. Православие вбито в нас столь успешно, технически верно, и является столь качественным идеологическим продуктом, что конкурентоспособность вышеуказанных обеспечивалась ограниченное время только лишь совпадением в уме православных народов этих идеологий и базовых положений православия.
=========
и такая чухня прет нынче опять как 2010лет назад в массовом отолпевании ...к стадному инстинку вместе пожрать и размножиться при пастырях-попах-духовенствующих-владык указывающих где и как пожрать с духовным наслаждением...и т.д. и т.п. с блоговониями благословлять армию спасения убивать ...а кого и как...УКАЖЕТ вышестоящее ...продолжение..да и манна м.б. с небесий сыпанет все же..да и там там..высоко рай заждалсиии..а бехтеревка и с причастиями и участиями про-моуди бредятинки апосля причастий опиуменых кокакольный делирий то..докажут ох как хорош там в высотах то..
КАРА-МУРЗА? да этот уникум пишет так много и про так и про тоже самоеи не так...
про комунярия ЗЮГАНОВА что сказать то..он УРА СМЕРТНОЙ КАЗНИ..вот ктот готов указать врага..а если что не не так..если не на того указал..то..тоже не вашенское дело..пли вешай ..а там разберемся..главное свершить правосудие..чтобы видело быдло кто вражинка...( а что..америкашии повесили САДАМА ХУСЕЙНА..да и кеннеди пальнули невзначай..во вьетнаме повоевали..парочку бомбарий атомных на япошей кинули..да о чем вопрос то? )
попики благословят...ПОВЕСИТЬ иль по-старинке то по-русски то на кол посадить...главное утешить как-нить обиженное поколеньице САДИСТОВ ...
можно и колизей с гладиаторами продолжить назвав ОЛИМПИАДНО с факелом проносом...да кстати..
ждет попье с массами баранов ПРИШЕСТВИЕ факельного ОГНЯ САМОЛЕТОМ из иеро суллимо..это неописуемое ЁЁЁЁ МОЁЁЁЁ...ассорти возвращения на-новенького ..
и в горизонте будущего ПРЕМ НА ПАЛЬМЫ И ЖРЕМ БАНАНЫ..и эт не плохо..а то можно и ПОЖРАТЬ МОЗГМИТ ОТКУПОРИВ ЧЕРЕПКИ...
И ТАКАЯ КАРУСЕЛЬ ВЕРТЕТЬСЯ БУДЕТ ПОКА НЕТ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ КРИМИНАЛОМ И ПРАВООХРАНОЙ В ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ПЛАНЕТЫ..
копией из темы моей ГЛОБАЛИЗАЦИЯ и РЕВОЛЮЦИЯ
==
разрушительные ПРОТИВОРЕЧИЯ местечковых ..частных..индивидуальных..обзоров с четкими позициями в мотивациях ..к моменту обзора вне анализа ПРОШЛОГО НАСТОЯЩЕГО и БУДУЩЕГО ..и только своего комфортного сегодня...
именно так можно доказать что 2х2=5 и в 9 классе..
в советской школе нам деткам из первых послереволюционных поколений...(школьные годы мои 51-61г прошлого века)...учитель по национальности, говаривали что мариец, ...за мин 10 до конца урока показал доказательство а после звонка за пару минут объяснил почему такое доказательство не правомерно..
и вот пример такого же способа прилаживания религии автора цитаты..к своему пониманию-не понимания прошлого настоящего и будущего в глабальном обзоре..
======
Идеологии личных свобод существовать не может в принципе! Это идеология не объединяющая, а разъединяющая, а следовательно, это антиидеология, антирелигия, возвращающая людей в животное состояние, не способного отстаивать интересы социума, как и отрицающая сам социум.
Это механизм разрушения общества - универсальный механизм уничтожения человечества.
Собственно, определенными силами именно так и ставится задача на нынешнем этапе. Уничтожение человечества и существование остатков его в состоянии полного идеологического хаоса.
Возникает вопрос - а замена православной религии на иную, типа советской, сталинской, коммунистической, или синтетической? Пытались, не вышло. И не вышло по очень серьезным причинам. Православие вбито в нас столь успешно, технически верно, и является столь качественным идеологическим продуктом, что конкурентоспособность вышеуказанных обеспечивалась ограниченное время только лишь совпадением в уме православных народов этих идеологий и базовых положений православия.
=========
и такая чухня прет нынче опять как 2010лет назад в массовом отолпевании ...к стадному инстинку вместе пожрать и размножиться при пастырях-попах-духовенствующих-владык указывающих где и как пожрать с духовным наслаждением...и т.д. и т.п. с блоговониями благословлять армию спасения убивать ...а кого и как...УКАЖЕТ вышестоящее ...продолжение..да и манна м.б. с небесий сыпанет все же..да и там там..высоко рай заждалсиии..а бехтеревка и с причастиями и участиями про-моуди бредятинки апосля причастий опиуменых кокакольный делирий то..докажут ох как хорош там в высотах то..
КАРА-МУРЗА? да этот уникум пишет так много и про так и про тоже самоеи не так...
про комунярия ЗЮГАНОВА что сказать то..он УРА СМЕРТНОЙ КАЗНИ..вот ктот готов указать врага..а если что не не так..если не на того указал..то..тоже не вашенское дело..пли вешай ..а там разберемся..главное свершить правосудие..чтобы видело быдло кто вражинка...( а что..америкашии повесили САДАМА ХУСЕЙНА..да и кеннеди пальнули невзначай..во вьетнаме повоевали..парочку бомбарий атомных на япошей кинули..да о чем вопрос то? )
попики благословят...ПОВЕСИТЬ иль по-старинке то по-русски то на кол посадить...главное утешить как-нить обиженное поколеньице САДИСТОВ ...
можно и колизей с гладиаторами продолжить назвав ОЛИМПИАДНО с факелом проносом...да кстати..
ждет попье с массами баранов ПРИШЕСТВИЕ факельного ОГНЯ САМОЛЕТОМ из иеро суллимо..это неописуемое ЁЁЁЁ МОЁЁЁЁ...ассорти возвращения на-новенького ..
и в горизонте будущего ПРЕМ НА ПАЛЬМЫ И ЖРЕМ БАНАНЫ..и эт не плохо..а то можно и ПОЖРАТЬ МОЗГМИТ ОТКУПОРИВ ЧЕРЕПКИ...
И ТАКАЯ КАРУСЕЛЬ ВЕРТЕТЬСЯ БУДЕТ ПОКА НЕТ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ КРИМИНАЛОМ И ПРАВООХРАНОЙ В ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ПЛАНЕТЫ..