.
P.P.S.
Правильно! В Европе каждый квадратный дециметр земли на вес золота, а с политико-экономической стороны и говорить не приходится... Но, это будет не аннексия - по просьбе Граждан РФ, априори Закона "О двойном гражданстве РФ"!
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Сознание определяет бытие!
Модератор: was bornin
.
Из форума "Цивилизация"
Виктор Русаков [ ЛС ]
17 November, 2011 13:01
В настоящей политико-экономической ситуации, при всей моей недоброжелательности к режиму, в этом - в попрании Конституции РФ (можно подумать, что НАРОД писал Конституцию РФ, отсюда, - кто писал тот и попирает), есть некая целесообразность, которую по умалчиванию, понимают большинство, иначе либерастическая пятая колонная из...Бранных, включая и новоцерковников типа Кубарева, втянет Россию в полный хаос, а Русов-Славяно-Русский ГЕНОМ этого не выдержит! Он - на пассионарно-нижнем пределе!
Да, - плохо, да, - воруют, да, - коррупционируют, и лишь потому, что сама СТРАНА не готова пока к реформированию государственности в диалектическом русле, к тому же, наяву нет новой волны, только лёгкая рябь, диалектического сознания государствообразующего большинства населения, и, как я полагаю, она появится, как следствие, борьбы сефардов/ашкенази за право разрезать лакомый кусок РФ.
После выборов все социальные программы будут свёрнуты, по причине очередного опускания цен на нефть и на газ (помните саботаж и бойкот Глобалистов - искусственное снижение цен до 6-9 долларов при кончине СССР), что станет преддверием кульминации полного распада РФ. Эта точка и станет концом кризиса сознания государствообразующего большинства Русов-Славяно-Русского населения! А мы - С-РПНР-Р эту точку отследим...
Итак, череда политико-экономических, финансовых кризисов организована Глобальным правительством - ради тщательно сокрытой цели - полного РАЗВАЛА РФ! В 1991 году эта идея сорвалась из-за пятой колонны из...Бранных, которая и перехватила падшую власть, а отдавать Право разрезать пирог не хотят! Но, так не бывает! Развалили на счёт ФРС, а делиться не хотят, только в виде "стабилизационных фондов" и труб, которые прокладывают за счёт НАРОДА!
В этом-то и заключается секрет: первым не терпеться, вторые решили выстроить всю инфраструктуру руками гоев/славян, а потом приступить к собственно-ручному разделу Российского и постсоветского пространства. Поэтому, через экономические рычаги и стараются всё заранее скупить, и в первую очередь регионы головокружительных природных ресурсов... Финансовых средств не хватает на полную скупку, вот и отодвигают кончину Великой Империи до часа Z.
Всё - очень просто, господа! Просто вы - не философы-диалекты, а тем более не ЭКСПЕРТЫ-МЕЖДУНАРОДНИКИ-ГЛОБАЛИСТЫ, а - местечковые индивидуалы-одесситы - кооперативщики подпольных производств, c историческим хобби, которые и тявкнуть бояться по существу ГЛОБАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ РУСОВ-СЛАВЯНО-РУССКОГО ГЕНОМА БЕЛОЙ РАСЫ! Думаете отсидеться? - Читаейте собственную историю своей страны. И глубоко не надо нырять, а всего на триста лет, вскрыв публично террор, саботаж, бойкот экономики Российской Империи, Первую Мировую войну, "революции", геноцид Гражданской войны, как бело-красный, ВОВ и РАСПАД Отечества в 1991 году! Кто стал преемником Государства Российского? - Из...Бранные от пятой колонны...
Почему не напишите от имени НАУЧНОЙ общественности ОБРАЩЕНИЕ к народам РФ? -
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
.
Из форума "Цивилизация"
Виктор Русаков [ ЛС ]
17 November, 2011 13:01
В настоящей политико-экономической ситуации, при всей моей недоброжелательности к режиму, в этом - в попрании Конституции РФ (можно подумать, что НАРОД писал Конституцию РФ, отсюда, - кто писал тот и попирает), есть некая целесообразность, которую по умалчиванию, понимают большинство, иначе либерастическая пятая колонная из...Бранных, включая и новоцерковников типа Кубарева, втянет Россию в полный хаос, а Русов-Славяно-Русский ГЕНОМ этого не выдержит! Он - на пассионарно-нижнем пределе!
Да, - плохо, да, - воруют, да, - коррупционируют, и лишь потому, что сама СТРАНА не готова пока к реформированию государственности в диалектическом русле, к тому же, наяву нет новой волны, только лёгкая рябь, диалектического сознания государствообразующего большинства населения, и, как я полагаю, она появится, как следствие, борьбы сефардов/ашкенази за право разрезать лакомый кусок РФ.
После выборов все социальные программы будут свёрнуты, по причине очередного опускания цен на нефть и на газ (помните саботаж и бойкот Глобалистов - искусственное снижение цен до 6-9 долларов при кончине СССР), что станет преддверием кульминации полного распада РФ. Эта точка и станет концом кризиса сознания государствообразующего большинства Русов-Славяно-Русского населения! А мы - С-РПНР-Р эту точку отследим...
Итак, череда политико-экономических, финансовых кризисов организована Глобальным правительством - ради тщательно сокрытой цели - полного РАЗВАЛА РФ! В 1991 году эта идея сорвалась из-за пятой колонны из...Бранных, которая и перехватила падшую власть, а отдавать Право разрезать пирог не хотят! Но, так не бывает! Развалили на счёт ФРС, а делиться не хотят, только в виде "стабилизационных фондов" и труб, которые прокладывают за счёт НАРОДА!
В этом-то и заключается секрет: первым не терпеться, вторые решили выстроить всю инфраструктуру руками гоев/славян, а потом приступить к собственно-ручному разделу Российского и постсоветского пространства. Поэтому, через экономические рычаги и стараются всё заранее скупить, и в первую очередь регионы головокружительных природных ресурсов... Финансовых средств не хватает на полную скупку, вот и отодвигают кончину Великой Империи до часа Z.
Всё - очень просто, господа! Просто вы - не философы-диалекты, а тем более не ЭКСПЕРТЫ-МЕЖДУНАРОДНИКИ-ГЛОБАЛИСТЫ, а - местечковые индивидуалы-одесситы - кооперативщики подпольных производств, c историческим хобби, которые и тявкнуть бояться по существу ГЛОБАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ РУСОВ-СЛАВЯНО-РУССКОГО ГЕНОМА БЕЛОЙ РАСЫ! Думаете отсидеться? - Читаейте собственную историю своей страны. И глубоко не надо нырять, а всего на триста лет, вскрыв публично террор, саботаж, бойкот экономики Российской Империи, Первую Мировую войну, "революции", геноцид Гражданской войны, как бело-красный, ВОВ и РАСПАД Отечества в 1991 году! Кто стал преемником Государства Российского? - Из...Бранные от пятой колонны...
Почему не напишите от имени НАУЧНОЙ общественности ОБРАЩЕНИЕ к народам РФ? -
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
.
Сознание определяет бытие!
18 ноября 2011 (передано в СКРФ № 74935/36/37/39 18.11.11 17:16)
Копия: Генеральная
Прокуратура Российской Федерации
(приобщить к делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление)
Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
(приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2010 года)
Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову
копия: Прокуратура Московской области
Начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Н.В. Михлиной
от Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru
Информационное письмо
Уважаемый г-н Березиков!
18 ноября 2011, я, в конце-то концов, получил на руки Решение суда, пока не вступившее в силу:
- «Именем Российской Федерации»(!) от 27 октября 2011 года, по Делу № 2-13164/1- в продолжении Дел № 2-1171/11 и № 2-7478/11, в исковых требованиях СНТ «Надежда» к Русакову В.А. и Русаковой Н.С – ОТКАЗАТЬ;
- а так же Определение Ф/судьи Сидоренко В.Г. от 27 октября 2011 года «Производство по гражданскому делу по иску Русакова В.А., Русаковой Н.С. «О признании недействительным решение общего собрания от 20.03.10, об обязании правления СНТ провести внеочередное собрание, об обязании Главу Администрации с/п курировать и провести организацию внеочередного общего собрания, о привлечении Поповой В.И. и Дружининой Л.А. к уголовной ответственности, с привлечением Т.Сурагиной и С.Мироновой к административной ответственности ПРЕКРАТИТЬ!
- но, Определение суда от 01 декабря 2011 года по краткой жалобе Дружининой, мне не вручено, лишь сказано, что «оставлено без движения до 01 декабря для написания полной кассационной жалобы».
Показываю в сокращённом виде наши пункты по встречному иску, дополненные Дополнением к встречному иску и в Отзыве на «независимую экспертизу» от 27 октября 2011 года:
…
В связи экспертным заключением:
Цитирую (извлечение из представленного суду расчёта):
ЭКСПЕРТ: «Т.е. разность между площадью участка по фактическому пользованию и площадью по документам не превышает допустимую погрешность определения площади, следовательно, фактическая площадь земельного участка участка № 85, соответствует площади по кадастровому и по Генеральному плану.»
Выводы по вопросу № 2:
«Фактическая площадь земельного участка участка № 85, соответствует генеральному плану по кадастровому учёту и по Генеральному плану».
С предъявлением суду заключения независимого эксперта, юридически, заканчивается трехлетняя судебная тяжба, организованная мошенниками – гражданами Поповой/Дружининой/Филимоновым/Понятовской, в связи с чем, возникает и уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ мошенников-фальсификаторов – документальный подлог, фальсификация представленных документов в суде и доказанный, в процессе досудебной подготовки, обман суда, а Филиной – по ст. 307 УК РФ.
В связи с чем, возникают вопросы к исполнителям и участникам – третьим лицам:
- к начальнику ГУП АПУ г. Подольска Шумаеву, - ««Каким образом на корректировке Генерального плана СНТ «Надежда» был произведен сдвиг участка № 85 и смежных с ним участков №№ 79, 84, 86 с корректировкой (без актов согласования) координат участков, по заявлению «председателя правления СНТ «Надежда» в законе» Поповой «В связи с «технической» ошибкой»»(?);
- к директору ООО «Землемер-2002» Филиной, представившей Ф/судье Рубцовой (Дело № 2-7744/09), фальсифицированную «независимую» экспертизу, которую мошенники трижды использовали в подобных, рассматриваемому Вами Деле № 2-1171/11. Гражданка Филина дважды представляла свою фальсифицированную экспертизу Ф/судьи Звягинцевой Дело № 2-7479/10 и Дело № 2-8007/10 – отказ в рассмотрении, которую использовала в четвёртый раз в Деле № 2-1171/11, что преследуется ст. 307 УК РФ. Признаюсь, как-то в канцелярии ПГС, я случайно встретился с Филиной и сказал ей «Что за представление в суде подобной экспертизы будете отвечать по ст. 307 УК РФ»! – Отсюда и – месть, в сговоре, Филиной, Филимонова и Понятовской…
- к Ф/судьям Тимохиной, Рубцовой, которые, несмотря на наши бесчисленные протесты, запросы и ходатайства, за три года судебной тяжбы, так и не смогли востребовать от истца «председателей правления» Поповой/Дружининой ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда», а удовлетворились представленной суду бесконечно корректированной схемой генерального плана ГУП АПУ г. Подольска г-на Шумаева;
- к Ф/судье Подольского городского суда Тимохиной, цинично поправшей два Федерального закона: п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ (Решение от 06.07.10), в тексте которого и вскрылась круговая порука Ф/судей Подольского городского суда? (схемы 1, 2 - круговой поруки Ф/судей);
- к Главе администрации поселкового совета Кузьминой, отказавшей, по моему заявлению от 23 апреля 2010 года, в инициации и проведении внеочередного общего собрания СНТ «Надежда». Письменный ответ Кузьминой К.В. (см. исх. № 345/11-1 от 07.05.10) проигнорировавший, уже вступившие в силу, Решение и Определение судов от 17.02.09 и 26.03.10, соответственно! Исполнитель письма-ответа - «юрист» Главы администрации Понятовская, цинично нарушила Федеральные законы п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ и № 137-ФЗ, что объясняется мотивацией - неким интересом. Таким образом, Кузьмина, подписавшая письменный ответ, проявила циничное НЕУВАЖЕНИЕ к ЗАКОНАМ РФ, в частности к п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, через осознанно-безнаказанное превышение власти, при исполнении служебных и должностных обязанностей Главы администрации сельского поселения «Рязановское», Подольского муниципального района;
- к Коллегии судей Московского областного суда в составе Фролкиной, Илларионовой и Хугаева, (Решение МОС от 31 августа 2010 года), ОТКАЗАВШЕЙ в рассмотрении моей кассационной жалобы на решение Ф/судьи Тимохиной Подольского городского суда от 06.07.10;
- к судье Московского областного суда Козыреву, отказавшего своим преступно-субъективным Определением от 12 ноября 2010 года (процессуальные фальсификации) в рассмотрении моей НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ Президиумом Московского областного суда (круговая порука и коррупция судей) - (письмо-ответ-отказ Козырева по делу № 2-5739/10 ПГС – представлен в деле);
- к членам Квалификационной Коллегии судей Московского областного суда, отказавшим в рассмотрении моей ЖАЛОБЫ на Решение Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года и судьи Московского областного суда Козырева;
- к представителю истца и Главы администрации Филимонову и Понятовской, соответственно, заведомо ложно поддержавших исковые требования истца в суде (мотивация - интерес), пошедших на документальный подлог, фальсификацию событийностей и обман судей.
На основании вышеизложенного,
ПРОСИМ,
1. Дело № 2-13164/10 – Дело № 2-1171/11 – Дело № 2- - ПРЕКРАТИТЬ, как основанное на НЕСОСТОЯТЕЛЬНОМ иске нелегитимного подателя - неправомочно-избранного лица, с вопиющими нарушениями:
- п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и соответствующих статей Устава СНТ «Надежда»;
- Решения суда от 17.12.09 - Ф/судьи Митрофановой;
- Определения суда от 26.03.10 - Ф/судьи Рубцовой;
- Определения № 560 Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.11 (все документы приобщены к делу), и на основании ОТЧЁТА независимого эксперта ООО «Земстройпроект» от 07.10.11, без Права впредь обращаться СНТ «Надежда» с подобным иском в суд.
2. На основании представленных суду доказательств по п. 1 и ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ – ОТЧЁТА ООО «Земстройпроект» от 07.10.11, учитывая изначальное положение границ участка № 85 СНТ «Надежда», как РАНЕЕ УЧТЁННЫЕ ОРИГИНАЛОМ Генерального плана СНТ «Надежда» от 2003-2004 года, соответствие площадей, а так же, что границы участка № 85 оказались вписанными в неправильную фигуру, образованную, самостоятельно установленными заборами - владельцами смежных участков №№ 79, 84 и 86, т.е. - без согласования границ с владельцем участка № 85 (акты отсутствуют), - объясняется сокрытым сговором Поповой/Дружининой с владельцами перечисленных участков, ПРОСИМ:
- ПРИНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА «О признании Всероссийским КАДАСТРОМ г. Подольска легитимности, во времени сложившихся, настоящих границ участка № 85», как фактических, образованных не действием владельца участка № 85, а владельцами смежных участков №№ 84-86 в 2008 году;
- Поручить Государственному Кадастру недвижимости г. Подольска: УЗАКОНИТЬ фактически сложившиеся границы участка № 85, в координатах, указанных независимой экспертизой - ОТЧЁТОМ ООО «Земстройпроект», априори соответствия площади участка № 85 площади Кадастрового учёта и площади Генерального плана;
- Обязать ГУП АПУ г. Подольска «Внести соответствующие изменения в схему корректированного Кадастрового плана СНТ «Надежда», фактические координаты участка № 85, в соответствии с экспертным заключением ООО «Земстройпроект», с площадью участка, соответствующей площади: - Кадастрового учёта; - площади корректированной схемы Генерального плана СНТ «Надежда» ГУП АПУ г. Подольска; и - ОРИГИНАЛУ Генерального плана СНТ «Надежда» от 2003-2004 годов, с переносом забора участка № 84 из т. 9 в т. 8 (см. схему 1, стр. 14 Отзыва, как самопроизвольно, без согласования, поставленного владельцем участка № 84)
3. Вопрос мошеннического переноса границ участка № 86 владельцем требует судебного разбирательства, как перенесенный с изменением кадастрового периметра участка, вопреки ранее учтённому ОРИГИНАЛУ Генерального плана 2003 года, с захватом метровой дорожки – площади общественного пользования и двух электрических столбов - общественного имущества СНТ «Надежда», владельцем участка № 86, с незаконным оформлением в ГУП АПУ и ГКР г. Подольска. – Каким образом он умудрился это сделать? - Вопрос для Прокурора Московской области! При проведении на нашем участке экспертных работ по землеустроительной экспертизе, и, несмотря на мой акцент о мошенническом смещении периметра участка № 86 владельцем, Исполнитель, в своём Отчёте, об этом, к сожалению, умолчал…
4. На основании ст. 53, гл. 2 Конституции РФ, просим реализовать наше Право – двух Ответчиков на возмещение государственного вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти, или их должностных лиц, в размере - 300000 рублей, в пересчёте на Ответчик/один день: 4,0 лет * 2 отв. = 8,0 лет * 12 мес. * 30 дней, получаем: 300000 руб. : 2880 суток = 104,17 руб./день - возмещение государством каждому Ответчику, за растраченные нами годы на судебную тяжбу, по вине государства - противозаконное Решение Ф/судьи Тимохиной Дело № 2-5739/10 от 6.07.10 года, и, искусственное затягивание даты вступления Решения и Определения (см. п. 1) Ф/судьями Рубцовой и Митрофановой, соответственно.
5. В соответствии ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 1164 ГК РФ вред (причиненный личности или имуществу гражданина) подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, а так же - просьбы Встречного иска и Дополнения к Встречному иску, ПРОСИМ «О возмещении СНТ «Надежда» и ООО «Землемер-2002» (пропорциональность на Ваше усмотрение) всех, понесённых Ответчиками за три года судебной тяжбы, материальных затрат», априори использования Истцом во всех четырёх гражданских делах безнравственно-фальсифицированной «независимой экспертизы», представленной по Определению суда от 09.12.09 Ф/судьи Рубцовой Н.А. директором ООО «Землемер-2002» гражданкой Филиной, в соответствии с представленным суду расчётом возмещения – 200000 рублей (в деле, по факту материальных расходов).
6. На основании Встречного иска и Дополнений к нему (в деле), рассмотреть вопрос компенсации нанесения ущерба - «О взыскании с Истца – СНТ «Надежда» морального вреда», за нанесённые морально-нравственные травмы, полученные Ответчиками за четыре года судебной тяжбы; - бесцельно-потерянное время, бесценные годы жизни двух Ответчиков, учитывая возраст ПЕНСИОНЕРОВ-ВЕТЕРАНОВ РФ – Русакова В.А. и Русаковой Н.С., в размере - 200000 рублей, в пересчёте на руб./день: - 200000 руб. : 2880 дней, получаем сумму 69,44 руб./день каждому Ответчику;
7. Все взысканные судом с СНТ «Надежда» материальные средства перечислить на счёт «Детского дома» Подольского муниципального района (адрес и банковский счёт будет предъявлен суду в зале заседания 27 октября 2011 года).
8. На основании Федерального Закона № 137, п. 1, ст. 21 № 66-ФЗ, п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, вынести частное определение суда в адрес Главы администрации поселкового совета «Рязановское» Кузьминой К.В., с копией Главе Подольского муниципального района «О недопустимости, Главой администрации поселкового совета и её подчинёнными, превышения служебных полномочий и игнорирования Российских Законов, в частности - № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, на вверенной Кузьминой К.В. территории сельского поселения Подольского муниципального района, - ПРИВЛЕЧЬ Кузьмину К.В. к ОТВЕТСТВЕННОСТИ по п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и п. 2, 3 ст. 159 УК РФ.
9. На основании сравнения трёх экспертиз: ООО «Земельные ресурсы»/МГУ/ Землепользования и землеустройства» г. Москва, ООО «Земстройпроект» г. Подольск, и, фальсифицированной «независимой» экспертизы ООО «Землемер-2002» - факта мошенничества, привлечь гражданку Филину к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за документальный подлог в суде, значительное завышение стоимости государственной экспертизы и обман Ф/судей Рубцовой Н.А., Звягинцевой Е.А. и Сидоренко В.Г., за период 2009-2011 годов по гражданским Делам: № 2-7744/09 – № 2-140/10, № 2-7479/10 и № 2-8007/10, а так же № 2-13164/10 - № 2-1171/10 - № 2- , соответственно.
10. На основании частного Определения суда, п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, п.1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, № 137-ФЗ, в адрес Главы администрации поселкового совета Кузьминой К.В., указав на доказанное судом мошенничество и авантюризм подчинённой ей Понятовской, при исполнении служебных обязанностей, и, при представительстве Главы сельского поселения «Рязановское» Подольского муниципального района в суде, объявить служебное НЕСООТВЕТСТВИЕ, с предложением УВОЛЬНЕНИЯ по статье Трудового Кодекса РФ с последующим привлечением к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ – за МОШЕННИЧЕСТВО при преступном исполнении служебных обязанностей в суде.
11. Взыскать с гражданок Поповой и Дружининой, а так же всех членов правления Товарищества (см. протоколы), все материальные средства, изъятые из кассы СНТ «Надежда» на многолетние и незаконные судебные тяжбы – трёх адвокатов и доверенных лиц не от имени Товарищества - без решения общего собрания, с семьями: Гаврилиных, Русаковых и Комаровых, с возвратом в кассу СНТ «Надежда всех изъятых из кассы и растраченных мошенническим образом материальных средств, членов Товарищества.
12. Привлечь к уголовной ответственности по п. 4, ст. 159 УК РФ «председателя в законе» Попову и незаконно-избранного председателя правления СНТ «Надежда» Дружинину, а так же представителя Поповой/Найдёновой/Дружининой в суде гражданина Филимонова, за заведомо ложно-групповое сопровождение частных интересов Поповой/Дружининой/Найдёновой в судах, за период 2009-2011 годов (см. Доверенности Дружининой Л.А. – неправомочно-избранного председателем правления СНТ «Надежда» - п.п.1, 2 ФЗ № 66-ФЗ - трём «юристам» - «доверенным» лицам: Филимонову М.В., Селищевой Н.В. и Кашицыной Н.Т. и др., а так же незаконные доверенности членов правления Дружининой и договоры членов правления СНТ с Дружининой, в деле!)
13. Вынести частное определение суда в адрес членов правления и членов СНТ «Надежда» «О незамедлительном проведении внеочередного отчётно-выборного собрания членов Товарищества, по выборам легитимных организационно-управленческих структур», под контролем представителя Главы администрации поселкового совета «Рязановское» Подольского муниципального района, в соответствии ст. 21 Федерального Закона № 137-ФЗ, соответствующей статьи № 66-ФЗ и Устава СНТ «Надежда», с последующим проведением проверки ОБЭП, на предмет нарушения финансовой дисциплины Поповой и Дружининой, за период их «правления», с привлечением к уголовной ответственности по п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, а, по результатам финансовой проверки - по ст.ст. 144-145 УПК РФ и п. 2, ст. 159 УК РФ.
14. На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и п. 3, ст. 159 УК РФ, привлечь к административной ответственности – ШТРАФУ - члена правления СНТ «Надежда» Т. Сурагину и незаконно-избранного председателя Товарищества С. Миронову, за обман членов СНТ «Надежда» при незаконном выдвижении собственных кандидатур для избрания на пост председателя правления СНТ, в соответствующей последовательности.
Ваша Честь!
На основании Заявления Президента РФ, «О переаттестации Ф/судей Российской Федерации», вопрос «О персональной ответственности Ф/судьи Подольского городского суда Тимохиной по Делу № 2-5739/10, перед НАРОДОМ Российской Федерации, Конституцией РФ и Законом РФ «О федеральных судьях», уже рассматривается Следственным Комитетом РФ и Генеральной Прокуратурой РФ, с последующим представлением Президенту РФ предложения: «Об отзыве Мантии Фемиды, вверенной Президентом РФ, Ф/судьи Тимохиной», а теперь уже и Ф/судьи Сидоренко В.Г.
Уважаемый г-н Березиков!
Ф/судья Сидоренко В.Г., отказав в иске СНТ «Надежда» к нам, оставил все остальные пункты нашего Встречного иска неудовлетворёнными, с одной стороны, не упоминая, - признал Определение КСРФ от 21 апреля 2010 года, а с другой их нарушил - не наказал нарушителей, отказав нам в существе всех наших встречно-исковых требований.
Ф/судья Сидоренко В.Г., не удовлетворив наши требования по компенсации нам, нанесённого ущерба Государством - РФ и группой лиц мошенников, причастных к выигранному нами по существу гражданского дела, не взыскав с истцов по всем перечисленным нами пунктам Встречного иска, цинично оставил обездоленных детей Подольских детских домов без дополнительных средств существования.
Ф/судья Сидоренко В.Г. прикрыл Главу администрации п/с «Рязановское» Кузьмину К.В. и её юриста Понятовскую – основного куратора-мошенника и ВИНОВНИКА беспрецедентной тяжбы в суде, от ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а так же ГЛАВНОГО ВИНОВНИКА судебной тяжбы Ф/судью Подольского городского суда Тимохину, вынесшую ранее от 06.07.10 года Решение об отказе мне в иске «О неправомочном избрании Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» - беспрецедентное решение от «Имени РФ», нарушившее не только Конституцию РФ – Определение Конституционного суда от 21 апреля 2010, но и Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26.03.10 «О лице неправомочного подателя иска - Дружининой», вступивших в силу!
Таким образом, Ф/судья Сидоренко В.Г. своим решением отказав истцам в иске к нам, не отстранил мошенников от власти, а оставил у власти организационно-управленческой структуры в СНТ «Надежда», таким образом не привлёк их к ответственности за доказанное судом мошенничество.
Сегодня, 18 ноября 2011 года, после посещения Подольского городского суда, и 10 секундной беседы с Ф/судьёй Сидоренко В.Г., который рекомендовал подать жалобу в случае несогласия, я посетил и Подольскую городскую прокуратуру:
- в течение более месяца, куратор последнего прокурорского звена Ракитина К.С., пренебрегла всеми разумными и неразумными сроками по расследованию Подольской прокуратурой незаконного избрания председателем правления, во времени, лиц не членов товарищества – не имеющих «Свидетельств государственной регистрации права на участок» внутри границ СНТ, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», Закона № 137-ФЗ и Определения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года - Сурагиной, Мироновой и Дружининой (дважды – протоколы неправомочного избрания от 12.02.09 и от 20.03.10 – в деле), так и не подвела под ПРОКУРОРСКИЙ ПРОТЕСТ в суде многочисленные факты нарушения Законов РФ администрацией СНТ «Надежда» и Федеральными судьями ПГС;
- Ф/судья Сидоренко В.Г., аргументируя своё решение вступившим в силу Решением Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 – беспрецедентное попрание Конституции РФ Российского Законодательства, так же проигнорировал, нарушенные администрацией СНТ «Надежда» и предыдущего Решения Ф/судьи Тимохиной п.п. 1, 2 ст. 18. №66-ФЗ и № 137-ФЗ и п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 226 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ.
- Ф/судья Сидоренко В.Г. цинично проигнорировал и многие другие нарушения, которые мы доказали и готовы ещё раз представить доказательства при Прокурорском разбирательстве фактов попрания и Конституции РФ, и Законодательства РФ, при исполнении ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Ф/судьями Тимохиной и Сидоренко, верша Правосудие от имени Конституционной ВЛАСТИ РФ, т.е. от имени Государства Российского!
Сегодня, в Подольской городской прокуратуре, услышав мою фамилию, от меня убегали прочь все работники прокуратуры. Одна из помощниц Прокурора, которая ранее курировала моё дело, сказала: Ой, извините, для вас у меня нет и секунды! Вы такое натворили! Нас трусит инспекторская проверка по вашим письмам! Я ответил, - прекрасно!
И, последнее, помощник прокурора Ракитина К.С., которая больше месяца курировала все письма, спущенные Следственным Комитетом РФ, Генеральной Прокуратурой РФ, а так же Прокурором Московской области, выразив пониманием нарушений, обещавшая устроить проверку на месте в СНТ «Надежда», и в положенные сроки дать мне ответ, спрятали.
Более месяца, как я регулярно пытался с ней встретиться. Не тут-то было! Помощника Подольского городского прокурора - Ракитину Карину Сергеевну «отправили на больничный», как я понимаю, чтобы я с ней не мог встретиться и объясниться. Пришлось через секретаря Прокурора передать ей, что мы всё-таки суд выиграли и ждём её ответ по существу разбирательства Подольской прокуратуры по законности избранных членов организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда». Надо выяснить, действительно ли она - на больничном? Или это - сценарий в период Генеральной проверки всей Подольской прокуратуры вышестоящими инстанциями?
С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
Копия: Генеральная
Прокуратура Российской Федерации
(приобщить к делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление)
Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
(приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2010 года)
Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову
копия: Прокуратура Московской области
Начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Н.В. Михлиной
от Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru
Информационное письмо
Уважаемый г-н Березиков!
18 ноября 2011, я, в конце-то концов, получил на руки Решение суда, пока не вступившее в силу:
- «Именем Российской Федерации»(!) от 27 октября 2011 года, по Делу № 2-13164/1- в продолжении Дел № 2-1171/11 и № 2-7478/11, в исковых требованиях СНТ «Надежда» к Русакову В.А. и Русаковой Н.С – ОТКАЗАТЬ;
- а так же Определение Ф/судьи Сидоренко В.Г. от 27 октября 2011 года «Производство по гражданскому делу по иску Русакова В.А., Русаковой Н.С. «О признании недействительным решение общего собрания от 20.03.10, об обязании правления СНТ провести внеочередное собрание, об обязании Главу Администрации с/п курировать и провести организацию внеочередного общего собрания, о привлечении Поповой В.И. и Дружининой Л.А. к уголовной ответственности, с привлечением Т.Сурагиной и С.Мироновой к административной ответственности ПРЕКРАТИТЬ!
- но, Определение суда от 01 декабря 2011 года по краткой жалобе Дружининой, мне не вручено, лишь сказано, что «оставлено без движения до 01 декабря для написания полной кассационной жалобы».
Показываю в сокращённом виде наши пункты по встречному иску, дополненные Дополнением к встречному иску и в Отзыве на «независимую экспертизу» от 27 октября 2011 года:
…
В связи экспертным заключением:
Цитирую (извлечение из представленного суду расчёта):
ЭКСПЕРТ: «Т.е. разность между площадью участка по фактическому пользованию и площадью по документам не превышает допустимую погрешность определения площади, следовательно, фактическая площадь земельного участка участка № 85, соответствует площади по кадастровому и по Генеральному плану.»
Выводы по вопросу № 2:
«Фактическая площадь земельного участка участка № 85, соответствует генеральному плану по кадастровому учёту и по Генеральному плану».
С предъявлением суду заключения независимого эксперта, юридически, заканчивается трехлетняя судебная тяжба, организованная мошенниками – гражданами Поповой/Дружининой/Филимоновым/Понятовской, в связи с чем, возникает и уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ мошенников-фальсификаторов – документальный подлог, фальсификация представленных документов в суде и доказанный, в процессе досудебной подготовки, обман суда, а Филиной – по ст. 307 УК РФ.
В связи с чем, возникают вопросы к исполнителям и участникам – третьим лицам:
- к начальнику ГУП АПУ г. Подольска Шумаеву, - ««Каким образом на корректировке Генерального плана СНТ «Надежда» был произведен сдвиг участка № 85 и смежных с ним участков №№ 79, 84, 86 с корректировкой (без актов согласования) координат участков, по заявлению «председателя правления СНТ «Надежда» в законе» Поповой «В связи с «технической» ошибкой»»(?);
- к директору ООО «Землемер-2002» Филиной, представившей Ф/судье Рубцовой (Дело № 2-7744/09), фальсифицированную «независимую» экспертизу, которую мошенники трижды использовали в подобных, рассматриваемому Вами Деле № 2-1171/11. Гражданка Филина дважды представляла свою фальсифицированную экспертизу Ф/судьи Звягинцевой Дело № 2-7479/10 и Дело № 2-8007/10 – отказ в рассмотрении, которую использовала в четвёртый раз в Деле № 2-1171/11, что преследуется ст. 307 УК РФ. Признаюсь, как-то в канцелярии ПГС, я случайно встретился с Филиной и сказал ей «Что за представление в суде подобной экспертизы будете отвечать по ст. 307 УК РФ»! – Отсюда и – месть, в сговоре, Филиной, Филимонова и Понятовской…
- к Ф/судьям Тимохиной, Рубцовой, которые, несмотря на наши бесчисленные протесты, запросы и ходатайства, за три года судебной тяжбы, так и не смогли востребовать от истца «председателей правления» Поповой/Дружининой ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда», а удовлетворились представленной суду бесконечно корректированной схемой генерального плана ГУП АПУ г. Подольска г-на Шумаева;
- к Ф/судье Подольского городского суда Тимохиной, цинично поправшей два Федерального закона: п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ (Решение от 06.07.10), в тексте которого и вскрылась круговая порука Ф/судей Подольского городского суда? (схемы 1, 2 - круговой поруки Ф/судей);
- к Главе администрации поселкового совета Кузьминой, отказавшей, по моему заявлению от 23 апреля 2010 года, в инициации и проведении внеочередного общего собрания СНТ «Надежда». Письменный ответ Кузьминой К.В. (см. исх. № 345/11-1 от 07.05.10) проигнорировавший, уже вступившие в силу, Решение и Определение судов от 17.02.09 и 26.03.10, соответственно! Исполнитель письма-ответа - «юрист» Главы администрации Понятовская, цинично нарушила Федеральные законы п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ и № 137-ФЗ, что объясняется мотивацией - неким интересом. Таким образом, Кузьмина, подписавшая письменный ответ, проявила циничное НЕУВАЖЕНИЕ к ЗАКОНАМ РФ, в частности к п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, через осознанно-безнаказанное превышение власти, при исполнении служебных и должностных обязанностей Главы администрации сельского поселения «Рязановское», Подольского муниципального района;
- к Коллегии судей Московского областного суда в составе Фролкиной, Илларионовой и Хугаева, (Решение МОС от 31 августа 2010 года), ОТКАЗАВШЕЙ в рассмотрении моей кассационной жалобы на решение Ф/судьи Тимохиной Подольского городского суда от 06.07.10;
- к судье Московского областного суда Козыреву, отказавшего своим преступно-субъективным Определением от 12 ноября 2010 года (процессуальные фальсификации) в рассмотрении моей НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ Президиумом Московского областного суда (круговая порука и коррупция судей) - (письмо-ответ-отказ Козырева по делу № 2-5739/10 ПГС – представлен в деле);
- к членам Квалификационной Коллегии судей Московского областного суда, отказавшим в рассмотрении моей ЖАЛОБЫ на Решение Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года и судьи Московского областного суда Козырева;
- к представителю истца и Главы администрации Филимонову и Понятовской, соответственно, заведомо ложно поддержавших исковые требования истца в суде (мотивация - интерес), пошедших на документальный подлог, фальсификацию событийностей и обман судей.
На основании вышеизложенного,
ПРОСИМ,
1. Дело № 2-13164/10 – Дело № 2-1171/11 – Дело № 2- - ПРЕКРАТИТЬ, как основанное на НЕСОСТОЯТЕЛЬНОМ иске нелегитимного подателя - неправомочно-избранного лица, с вопиющими нарушениями:
- п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и соответствующих статей Устава СНТ «Надежда»;
- Решения суда от 17.12.09 - Ф/судьи Митрофановой;
- Определения суда от 26.03.10 - Ф/судьи Рубцовой;
- Определения № 560 Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.11 (все документы приобщены к делу), и на основании ОТЧЁТА независимого эксперта ООО «Земстройпроект» от 07.10.11, без Права впредь обращаться СНТ «Надежда» с подобным иском в суд.
2. На основании представленных суду доказательств по п. 1 и ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ – ОТЧЁТА ООО «Земстройпроект» от 07.10.11, учитывая изначальное положение границ участка № 85 СНТ «Надежда», как РАНЕЕ УЧТЁННЫЕ ОРИГИНАЛОМ Генерального плана СНТ «Надежда» от 2003-2004 года, соответствие площадей, а так же, что границы участка № 85 оказались вписанными в неправильную фигуру, образованную, самостоятельно установленными заборами - владельцами смежных участков №№ 79, 84 и 86, т.е. - без согласования границ с владельцем участка № 85 (акты отсутствуют), - объясняется сокрытым сговором Поповой/Дружининой с владельцами перечисленных участков, ПРОСИМ:
- ПРИНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА «О признании Всероссийским КАДАСТРОМ г. Подольска легитимности, во времени сложившихся, настоящих границ участка № 85», как фактических, образованных не действием владельца участка № 85, а владельцами смежных участков №№ 84-86 в 2008 году;
- Поручить Государственному Кадастру недвижимости г. Подольска: УЗАКОНИТЬ фактически сложившиеся границы участка № 85, в координатах, указанных независимой экспертизой - ОТЧЁТОМ ООО «Земстройпроект», априори соответствия площади участка № 85 площади Кадастрового учёта и площади Генерального плана;
- Обязать ГУП АПУ г. Подольска «Внести соответствующие изменения в схему корректированного Кадастрового плана СНТ «Надежда», фактические координаты участка № 85, в соответствии с экспертным заключением ООО «Земстройпроект», с площадью участка, соответствующей площади: - Кадастрового учёта; - площади корректированной схемы Генерального плана СНТ «Надежда» ГУП АПУ г. Подольска; и - ОРИГИНАЛУ Генерального плана СНТ «Надежда» от 2003-2004 годов, с переносом забора участка № 84 из т. 9 в т. 8 (см. схему 1, стр. 14 Отзыва, как самопроизвольно, без согласования, поставленного владельцем участка № 84)
3. Вопрос мошеннического переноса границ участка № 86 владельцем требует судебного разбирательства, как перенесенный с изменением кадастрового периметра участка, вопреки ранее учтённому ОРИГИНАЛУ Генерального плана 2003 года, с захватом метровой дорожки – площади общественного пользования и двух электрических столбов - общественного имущества СНТ «Надежда», владельцем участка № 86, с незаконным оформлением в ГУП АПУ и ГКР г. Подольска. – Каким образом он умудрился это сделать? - Вопрос для Прокурора Московской области! При проведении на нашем участке экспертных работ по землеустроительной экспертизе, и, несмотря на мой акцент о мошенническом смещении периметра участка № 86 владельцем, Исполнитель, в своём Отчёте, об этом, к сожалению, умолчал…
4. На основании ст. 53, гл. 2 Конституции РФ, просим реализовать наше Право – двух Ответчиков на возмещение государственного вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти, или их должностных лиц, в размере - 300000 рублей, в пересчёте на Ответчик/один день: 4,0 лет * 2 отв. = 8,0 лет * 12 мес. * 30 дней, получаем: 300000 руб. : 2880 суток = 104,17 руб./день - возмещение государством каждому Ответчику, за растраченные нами годы на судебную тяжбу, по вине государства - противозаконное Решение Ф/судьи Тимохиной Дело № 2-5739/10 от 6.07.10 года, и, искусственное затягивание даты вступления Решения и Определения (см. п. 1) Ф/судьями Рубцовой и Митрофановой, соответственно.
5. В соответствии ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 1164 ГК РФ вред (причиненный личности или имуществу гражданина) подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, а так же - просьбы Встречного иска и Дополнения к Встречному иску, ПРОСИМ «О возмещении СНТ «Надежда» и ООО «Землемер-2002» (пропорциональность на Ваше усмотрение) всех, понесённых Ответчиками за три года судебной тяжбы, материальных затрат», априори использования Истцом во всех четырёх гражданских делах безнравственно-фальсифицированной «независимой экспертизы», представленной по Определению суда от 09.12.09 Ф/судьи Рубцовой Н.А. директором ООО «Землемер-2002» гражданкой Филиной, в соответствии с представленным суду расчётом возмещения – 200000 рублей (в деле, по факту материальных расходов).
6. На основании Встречного иска и Дополнений к нему (в деле), рассмотреть вопрос компенсации нанесения ущерба - «О взыскании с Истца – СНТ «Надежда» морального вреда», за нанесённые морально-нравственные травмы, полученные Ответчиками за четыре года судебной тяжбы; - бесцельно-потерянное время, бесценные годы жизни двух Ответчиков, учитывая возраст ПЕНСИОНЕРОВ-ВЕТЕРАНОВ РФ – Русакова В.А. и Русаковой Н.С., в размере - 200000 рублей, в пересчёте на руб./день: - 200000 руб. : 2880 дней, получаем сумму 69,44 руб./день каждому Ответчику;
7. Все взысканные судом с СНТ «Надежда» материальные средства перечислить на счёт «Детского дома» Подольского муниципального района (адрес и банковский счёт будет предъявлен суду в зале заседания 27 октября 2011 года).
8. На основании Федерального Закона № 137, п. 1, ст. 21 № 66-ФЗ, п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, вынести частное определение суда в адрес Главы администрации поселкового совета «Рязановское» Кузьминой К.В., с копией Главе Подольского муниципального района «О недопустимости, Главой администрации поселкового совета и её подчинёнными, превышения служебных полномочий и игнорирования Российских Законов, в частности - № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, на вверенной Кузьминой К.В. территории сельского поселения Подольского муниципального района, - ПРИВЛЕЧЬ Кузьмину К.В. к ОТВЕТСТВЕННОСТИ по п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и п. 2, 3 ст. 159 УК РФ.
9. На основании сравнения трёх экспертиз: ООО «Земельные ресурсы»/МГУ/ Землепользования и землеустройства» г. Москва, ООО «Земстройпроект» г. Подольск, и, фальсифицированной «независимой» экспертизы ООО «Землемер-2002» - факта мошенничества, привлечь гражданку Филину к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за документальный подлог в суде, значительное завышение стоимости государственной экспертизы и обман Ф/судей Рубцовой Н.А., Звягинцевой Е.А. и Сидоренко В.Г., за период 2009-2011 годов по гражданским Делам: № 2-7744/09 – № 2-140/10, № 2-7479/10 и № 2-8007/10, а так же № 2-13164/10 - № 2-1171/10 - № 2- , соответственно.
10. На основании частного Определения суда, п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, п.1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, № 137-ФЗ, в адрес Главы администрации поселкового совета Кузьминой К.В., указав на доказанное судом мошенничество и авантюризм подчинённой ей Понятовской, при исполнении служебных обязанностей, и, при представительстве Главы сельского поселения «Рязановское» Подольского муниципального района в суде, объявить служебное НЕСООТВЕТСТВИЕ, с предложением УВОЛЬНЕНИЯ по статье Трудового Кодекса РФ с последующим привлечением к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ – за МОШЕННИЧЕСТВО при преступном исполнении служебных обязанностей в суде.
11. Взыскать с гражданок Поповой и Дружининой, а так же всех членов правления Товарищества (см. протоколы), все материальные средства, изъятые из кассы СНТ «Надежда» на многолетние и незаконные судебные тяжбы – трёх адвокатов и доверенных лиц не от имени Товарищества - без решения общего собрания, с семьями: Гаврилиных, Русаковых и Комаровых, с возвратом в кассу СНТ «Надежда всех изъятых из кассы и растраченных мошенническим образом материальных средств, членов Товарищества.
12. Привлечь к уголовной ответственности по п. 4, ст. 159 УК РФ «председателя в законе» Попову и незаконно-избранного председателя правления СНТ «Надежда» Дружинину, а так же представителя Поповой/Найдёновой/Дружининой в суде гражданина Филимонова, за заведомо ложно-групповое сопровождение частных интересов Поповой/Дружининой/Найдёновой в судах, за период 2009-2011 годов (см. Доверенности Дружининой Л.А. – неправомочно-избранного председателем правления СНТ «Надежда» - п.п.1, 2 ФЗ № 66-ФЗ - трём «юристам» - «доверенным» лицам: Филимонову М.В., Селищевой Н.В. и Кашицыной Н.Т. и др., а так же незаконные доверенности членов правления Дружининой и договоры членов правления СНТ с Дружининой, в деле!)
13. Вынести частное определение суда в адрес членов правления и членов СНТ «Надежда» «О незамедлительном проведении внеочередного отчётно-выборного собрания членов Товарищества, по выборам легитимных организационно-управленческих структур», под контролем представителя Главы администрации поселкового совета «Рязановское» Подольского муниципального района, в соответствии ст. 21 Федерального Закона № 137-ФЗ, соответствующей статьи № 66-ФЗ и Устава СНТ «Надежда», с последующим проведением проверки ОБЭП, на предмет нарушения финансовой дисциплины Поповой и Дружининой, за период их «правления», с привлечением к уголовной ответственности по п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, а, по результатам финансовой проверки - по ст.ст. 144-145 УПК РФ и п. 2, ст. 159 УК РФ.
14. На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и п. 3, ст. 159 УК РФ, привлечь к административной ответственности – ШТРАФУ - члена правления СНТ «Надежда» Т. Сурагину и незаконно-избранного председателя Товарищества С. Миронову, за обман членов СНТ «Надежда» при незаконном выдвижении собственных кандидатур для избрания на пост председателя правления СНТ, в соответствующей последовательности.
Ваша Честь!
На основании Заявления Президента РФ, «О переаттестации Ф/судей Российской Федерации», вопрос «О персональной ответственности Ф/судьи Подольского городского суда Тимохиной по Делу № 2-5739/10, перед НАРОДОМ Российской Федерации, Конституцией РФ и Законом РФ «О федеральных судьях», уже рассматривается Следственным Комитетом РФ и Генеральной Прокуратурой РФ, с последующим представлением Президенту РФ предложения: «Об отзыве Мантии Фемиды, вверенной Президентом РФ, Ф/судьи Тимохиной», а теперь уже и Ф/судьи Сидоренко В.Г.
Уважаемый г-н Березиков!
Ф/судья Сидоренко В.Г., отказав в иске СНТ «Надежда» к нам, оставил все остальные пункты нашего Встречного иска неудовлетворёнными, с одной стороны, не упоминая, - признал Определение КСРФ от 21 апреля 2010 года, а с другой их нарушил - не наказал нарушителей, отказав нам в существе всех наших встречно-исковых требований.
Ф/судья Сидоренко В.Г., не удовлетворив наши требования по компенсации нам, нанесённого ущерба Государством - РФ и группой лиц мошенников, причастных к выигранному нами по существу гражданского дела, не взыскав с истцов по всем перечисленным нами пунктам Встречного иска, цинично оставил обездоленных детей Подольских детских домов без дополнительных средств существования.
Ф/судья Сидоренко В.Г. прикрыл Главу администрации п/с «Рязановское» Кузьмину К.В. и её юриста Понятовскую – основного куратора-мошенника и ВИНОВНИКА беспрецедентной тяжбы в суде, от ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а так же ГЛАВНОГО ВИНОВНИКА судебной тяжбы Ф/судью Подольского городского суда Тимохину, вынесшую ранее от 06.07.10 года Решение об отказе мне в иске «О неправомочном избрании Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» - беспрецедентное решение от «Имени РФ», нарушившее не только Конституцию РФ – Определение Конституционного суда от 21 апреля 2010, но и Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26.03.10 «О лице неправомочного подателя иска - Дружининой», вступивших в силу!
Таким образом, Ф/судья Сидоренко В.Г. своим решением отказав истцам в иске к нам, не отстранил мошенников от власти, а оставил у власти организационно-управленческой структуры в СНТ «Надежда», таким образом не привлёк их к ответственности за доказанное судом мошенничество.
Сегодня, 18 ноября 2011 года, после посещения Подольского городского суда, и 10 секундной беседы с Ф/судьёй Сидоренко В.Г., который рекомендовал подать жалобу в случае несогласия, я посетил и Подольскую городскую прокуратуру:
- в течение более месяца, куратор последнего прокурорского звена Ракитина К.С., пренебрегла всеми разумными и неразумными сроками по расследованию Подольской прокуратурой незаконного избрания председателем правления, во времени, лиц не членов товарищества – не имеющих «Свидетельств государственной регистрации права на участок» внутри границ СНТ, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», Закона № 137-ФЗ и Определения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года - Сурагиной, Мироновой и Дружининой (дважды – протоколы неправомочного избрания от 12.02.09 и от 20.03.10 – в деле), так и не подвела под ПРОКУРОРСКИЙ ПРОТЕСТ в суде многочисленные факты нарушения Законов РФ администрацией СНТ «Надежда» и Федеральными судьями ПГС;
- Ф/судья Сидоренко В.Г., аргументируя своё решение вступившим в силу Решением Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 – беспрецедентное попрание Конституции РФ Российского Законодательства, так же проигнорировал, нарушенные администрацией СНТ «Надежда» и предыдущего Решения Ф/судьи Тимохиной п.п. 1, 2 ст. 18. №66-ФЗ и № 137-ФЗ и п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 226 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ.
- Ф/судья Сидоренко В.Г. цинично проигнорировал и многие другие нарушения, которые мы доказали и готовы ещё раз представить доказательства при Прокурорском разбирательстве фактов попрания и Конституции РФ, и Законодательства РФ, при исполнении ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Ф/судьями Тимохиной и Сидоренко, верша Правосудие от имени Конституционной ВЛАСТИ РФ, т.е. от имени Государства Российского!
Сегодня, в Подольской городской прокуратуре, услышав мою фамилию, от меня убегали прочь все работники прокуратуры. Одна из помощниц Прокурора, которая ранее курировала моё дело, сказала: Ой, извините, для вас у меня нет и секунды! Вы такое натворили! Нас трусит инспекторская проверка по вашим письмам! Я ответил, - прекрасно!
И, последнее, помощник прокурора Ракитина К.С., которая больше месяца курировала все письма, спущенные Следственным Комитетом РФ, Генеральной Прокуратурой РФ, а так же Прокурором Московской области, выразив пониманием нарушений, обещавшая устроить проверку на месте в СНТ «Надежда», и в положенные сроки дать мне ответ, спрятали.
Более месяца, как я регулярно пытался с ней встретиться. Не тут-то было! Помощника Подольского городского прокурора - Ракитину Карину Сергеевну «отправили на больничный», как я понимаю, чтобы я с ней не мог встретиться и объясниться. Пришлось через секретаря Прокурора передать ей, что мы всё-таки суд выиграли и ждём её ответ по существу разбирательства Подольской прокуратуры по законности избранных членов организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда». Надо выяснить, действительно ли она - на больничном? Или это - сценарий в период Генеральной проверки всей Подольской прокуратуры вышестоящими инстанциями?
С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
Сознание определяет бытие!
21.11.11 Следственный Комитет
Российской Федерации
Старшему инспектору отдела по
контролю за расследованием
уголовных преступлений в отношении
лиц особого правового статуса
А. А. Шкарбут
от Гражданина РФ Русакова В.А.
адрес: 142171, МО, г. Щербинка,
ул. Первомайская 5, кв. 46
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru
Уважаемый господин Шкарбут!
На Ваш № 217/1-р-11, от 17.10.2011.
Извините меня за назойливость, но, поверьте, другого выхода нет. Именно аббревиатура Вашей должности подсказывает мне, что только от Вас я могу получить профессионально-государственную защиту и помощь, благодаря чему, надеюсь, должна восторжествовать Справедливость и Честь лиц «особого правового статуса». Больше обратиться не к кому.
Генеральная прокуратура РФ, выполняя свой Конституционный долг, перенаправляет все мои документы – доказательную базу в нижестоящие органы прокурорского надзора. Меня насторожила Ваша констатация: «Вопросов, относящихся к компетенции СКРФ, в обращениях не имеется». А ведь речь идёт о попрании Конституции РФ (Определение Конституционного Суда № 560 от 21 апреля 2011 года), и нарушенных Законов Российской Федерации № 66-ФЗ и № 137-ФЗ в масштабе всего российского пространства, внутри «Садоводческих некоммерческих объединений», в течение более трёх лет.
Первый круг судебной тяжбы, включая и Верховный Суд РФ, и Конституционный Суд РФ, я уже прошёл. Как Вам не покажется странным, но, Решением первой судебной инстанции – Подольского городского суда Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10, были цинично нарушены и Конституция РФ, и перечисленные выше законы, которые вновь были попраны Ф/судьёй Сидоренко (уже при предъявлении суду Определения КСРФ № 560 от 21.04.11) Решением суда от 27.10.11 года, и, в той же части «Избрания председателем правления СНТ «Надежда» нелегитимных лиц – мошенников – не членов Товарищества».
Выиграв по существу дело 27 октября 2011 года суд по Делу № 2-131164/10, с переименованием в Дело № 2-1171/11 и Дело № 2-7478/11 (три тома), все из тринадцати моих пунктов Встречного иска и Дополнений к нему к СНТ «Надежда» не были судом удовлетворены. Выходить вновь на орбиту кассации, надзора МОС и Верховного суда РФ? Мошенники остались у власти и продолжают незаконно собирать поборы с членов Товарищества!
Одиозное положение Ф/судей РФ позволяет творить судебно-субъективный беспредел. В связи с чем, был вынужден подать ЖАЛОБУ в Европейский Суд по Правам Человека/ЕСПЧ от 06 апреля 2011 года, которую до сих пор не может разыскать «Почта России». Придётся все платёжные документы и переписку по розыску переслать друзьям во Францию и на месте разбираться, а при подтверждении, что ЖАЛОБА не поступила во Францию, экстренно сформировать новый пакет, дополнить новыми доказательствами и отправить в Страсбург через Украину.
Убедительно прошу Вас прочитать моё последнее информационное письмо в адрес СКРФ господину Березикову С.В. от 18 ноября 2011 года, сданное через интернет-приёмные СКРФ и Генеральной Прокуратуры РФ, в котором я описал все факты нарушения и Конституции РФ (это при приобщении к делу Определения Конституционного Суда РФ № 560 от 21.04.11), и Законов РФ п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ, и № 137-ФЗ, в части отказа Главы администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В. инициировать внеочередное общее собрание СНТ «Надежда» (при наличии в деле Решения суда от 17.12.09 и Определения суда от 26.03.10, вступивших в силу) и избрать правомочные организационно-управленческие структуры, в соответствии с вышеуказанными Законами РФ. А ведь это – Государственное Преступление лиц «особого правового статуса»! – Не так ли?
Прошу Вас, - надо найти способ прокурорской проверки внутри СНТ «Надежда» на предмет незаконности избрания членов организационно-управленческой структуры Товарищества - неправомочных лиц – людей с улицы – группы лоббистов/мошенников, факт избрания которых оставили за чертой рассмотрения Ф/судьи Тимохиной и Ф/судьи Сидоренко Подольского городского суда. Так вот, уже имея на руках Заключение СКРФ или Генеральной Прокуратуры РФ я смог бы напрямую подать иск в Подольский городской суд и очистить некоммерческую структуру СНТ «Надежда» от лиц с рейдерским имиджем.
И, последнее, всё, о чём я пишу, Уважаемый господин Шкарбут, - большая проблема всей Российской Федерации на горизонтали «Садоводческих некоммерческих объединений». Можно победить в стране коррупцию, но беспредел «постсоветского перегноя», образно выражаясь, на горизонтали «народовластия» - весьма сложно! И, только, создав прецедент в масштабе всего Отечества, с полной информационной оглаской и привлечением муниципальных органов самоуправления – возможно. Даже глава муниципального совета Кузьмина К.В. заявила, - у вас там свои законы, я к ним никакого отношения не имею! Я ей показываю пункты и статьи Законов РФ, а она отправляет в суд своего юриста, и Суд идёт у неё на поводу – нарушает Конституционную и Законодательную базу РФ. Там всё схвачено…
Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков
Российской Федерации
Старшему инспектору отдела по
контролю за расследованием
уголовных преступлений в отношении
лиц особого правового статуса
А. А. Шкарбут
от Гражданина РФ Русакова В.А.
адрес: 142171, МО, г. Щербинка,
ул. Первомайская 5, кв. 46
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru
Уважаемый господин Шкарбут!
На Ваш № 217/1-р-11, от 17.10.2011.
Извините меня за назойливость, но, поверьте, другого выхода нет. Именно аббревиатура Вашей должности подсказывает мне, что только от Вас я могу получить профессионально-государственную защиту и помощь, благодаря чему, надеюсь, должна восторжествовать Справедливость и Честь лиц «особого правового статуса». Больше обратиться не к кому.
Генеральная прокуратура РФ, выполняя свой Конституционный долг, перенаправляет все мои документы – доказательную базу в нижестоящие органы прокурорского надзора. Меня насторожила Ваша констатация: «Вопросов, относящихся к компетенции СКРФ, в обращениях не имеется». А ведь речь идёт о попрании Конституции РФ (Определение Конституционного Суда № 560 от 21 апреля 2011 года), и нарушенных Законов Российской Федерации № 66-ФЗ и № 137-ФЗ в масштабе всего российского пространства, внутри «Садоводческих некоммерческих объединений», в течение более трёх лет.
Первый круг судебной тяжбы, включая и Верховный Суд РФ, и Конституционный Суд РФ, я уже прошёл. Как Вам не покажется странным, но, Решением первой судебной инстанции – Подольского городского суда Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10, были цинично нарушены и Конституция РФ, и перечисленные выше законы, которые вновь были попраны Ф/судьёй Сидоренко (уже при предъявлении суду Определения КСРФ № 560 от 21.04.11) Решением суда от 27.10.11 года, и, в той же части «Избрания председателем правления СНТ «Надежда» нелегитимных лиц – мошенников – не членов Товарищества».
Выиграв по существу дело 27 октября 2011 года суд по Делу № 2-131164/10, с переименованием в Дело № 2-1171/11 и Дело № 2-7478/11 (три тома), все из тринадцати моих пунктов Встречного иска и Дополнений к нему к СНТ «Надежда» не были судом удовлетворены. Выходить вновь на орбиту кассации, надзора МОС и Верховного суда РФ? Мошенники остались у власти и продолжают незаконно собирать поборы с членов Товарищества!
Одиозное положение Ф/судей РФ позволяет творить судебно-субъективный беспредел. В связи с чем, был вынужден подать ЖАЛОБУ в Европейский Суд по Правам Человека/ЕСПЧ от 06 апреля 2011 года, которую до сих пор не может разыскать «Почта России». Придётся все платёжные документы и переписку по розыску переслать друзьям во Францию и на месте разбираться, а при подтверждении, что ЖАЛОБА не поступила во Францию, экстренно сформировать новый пакет, дополнить новыми доказательствами и отправить в Страсбург через Украину.
Убедительно прошу Вас прочитать моё последнее информационное письмо в адрес СКРФ господину Березикову С.В. от 18 ноября 2011 года, сданное через интернет-приёмные СКРФ и Генеральной Прокуратуры РФ, в котором я описал все факты нарушения и Конституции РФ (это при приобщении к делу Определения Конституционного Суда РФ № 560 от 21.04.11), и Законов РФ п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ, и № 137-ФЗ, в части отказа Главы администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В. инициировать внеочередное общее собрание СНТ «Надежда» (при наличии в деле Решения суда от 17.12.09 и Определения суда от 26.03.10, вступивших в силу) и избрать правомочные организационно-управленческие структуры, в соответствии с вышеуказанными Законами РФ. А ведь это – Государственное Преступление лиц «особого правового статуса»! – Не так ли?
Прошу Вас, - надо найти способ прокурорской проверки внутри СНТ «Надежда» на предмет незаконности избрания членов организационно-управленческой структуры Товарищества - неправомочных лиц – людей с улицы – группы лоббистов/мошенников, факт избрания которых оставили за чертой рассмотрения Ф/судьи Тимохиной и Ф/судьи Сидоренко Подольского городского суда. Так вот, уже имея на руках Заключение СКРФ или Генеральной Прокуратуры РФ я смог бы напрямую подать иск в Подольский городской суд и очистить некоммерческую структуру СНТ «Надежда» от лиц с рейдерским имиджем.
И, последнее, всё, о чём я пишу, Уважаемый господин Шкарбут, - большая проблема всей Российской Федерации на горизонтали «Садоводческих некоммерческих объединений». Можно победить в стране коррупцию, но беспредел «постсоветского перегноя», образно выражаясь, на горизонтали «народовластия» - весьма сложно! И, только, создав прецедент в масштабе всего Отечества, с полной информационной оглаской и привлечением муниципальных органов самоуправления – возможно. Даже глава муниципального совета Кузьмина К.В. заявила, - у вас там свои законы, я к ним никакого отношения не имею! Я ей показываю пункты и статьи Законов РФ, а она отправляет в суд своего юриста, и Суд идёт у неё на поводу – нарушает Конституционную и Законодательную базу РФ. Там всё схвачено…
Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков
Сознание определяет бытие!
24.11.11 – РЕДАКЦИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ!
Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу
копия:
Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову,
А. А. Шкарбут
от Гражданина РФ Русакова В.А.
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru
Уважаемый Юрий Яковлевич!
С 04.04.08, после длительной трёхлетней судебной тяжбы в Подольском городском суде, по иску СНТ «Надежда» против нас (семь гражданских дел), с одной стороны, Истина – ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА, а с другой, - все, без исключения, МОШЕННИКИ, причастные к семи гражданским делам, подпадающие под п.п. 1, 2, 3 ст. 26 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ, вышли сухими из мутной воды и продолжают пребывать у власти организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда».
В Решении суда от 27.10.11 присутствует два решения: ПЕРВОЕ, - «В удовлетворении исковых требований СНТ «Надежда к Русакову В.А., Русаковой Н.С. – ОТКАЗАТЬ!»;
Второе, - в удовлетворении встречно-исковых требований Русакова В.А. и Русаковой Н.С. «О возврате незаконно-полученных сумм, о возмещении судебных расходов, о компенсации морального вреда, о направлении денежных средств в Детские дома г. Подольска и Подольского района – ОТКАЗАТЬ!»
27 октября 2011 года, Ф/судья Сидоренко В.Г. только зачитал «первое» и взял тайм-аут до 18 ноября 2011 года для написания полного Решения (диктофон). Таким образом, практика «кратких кассационных жалоб» Подольского городского суда нарушает ГПК РФ «О десятидневном сроке подачи кассации». Благодаря незаконности «краткой кассационной жалобе» срок вступления в силу Решения суда от 27.10.11 откладывается на 01.12.11, и, в случае не предъявления суду полной кассационной жалобы. – Нонсенс!
01 ноября 2011 года, истец СНТ «Надежда», представленный незаконно-избранным председателем правления Товарищества Дружининой, подаёт КРАТКУЮ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, не предусмотренную ГПК РФ (практика только ПГС), цитирую: «С вынесенным решением Подольского городского суда (его результативная часть) не согласны, считаем его необоснованным, нарушающим нормы материального права» (диктофон) – Какого права?
В этом случае, не имея на руках ещё полного Решения Подольского городского суда от 27.10.11, истец, в краткой жалобе уже опротестовал якобы «нарушенную судом норму материального права». Какие нормы материального права были нарушены, а они не могли быть нарушенными, поскольку до написания и вручения сторонам полного Решения суда были неизвестны.
Следовательно, мы расцениваем краткую жалобу Дружининой Л.А. как заведомо осознанное - ложное ДАВЛЕНИЕ на будущее полное решение Ф/судьи Сидоренко В.Г. до написания полного решения (готово и вручено только 18.11.11), с целью создания прецедента до подачи полной кассационной жалобы, о якобы будущих нарушениях судом «норм материального права».
Допускаем, что из-за сокрытого давления краткой жалобой, Ф/судья Сидоренко В.Г. находился в сложной психологической ситуации перед написанием текста полного Решения суда, что в следствии было воплощено в необоснованном, по всем пунктам ОТКАЗА встречных исковых требований Ответчика к Истцу.
Итак, Ответчики по Делу № 2-7487/11 Русаков В.А. и Русакова Н.С. заявляют ПРОТЕСТ, поскольку неудовлетворение наших встречно-исковых требований судом в Решении Подольского городского суда от 27.10.11 могло произойти только при наличии некой сокрытой от глаз мотивации – обоюдного интереса Истца и Суда!
Какими Законами РФ руководствовался Ф/судье Сидоренко В.Г., на основании которых принял решение в ОТКАЗЕ в удовлетворении наших встречных исковых требований? - Естественно, - неким интересом, но только НЕ:
- п.п. 1, 2 ст. 18 Закона РФ № 66-ФЗ;
- Федеральным Законом № 137-ФЗ;
- Определением Конституционного суда от 21.04.11;
- Решением Подольского городского суда от 17.12.09;
- Определением суда от 26.03.10
Все перечисленные доказательства приобщены к Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, а далее - в Дело № 2-7478/11 - три тома, с учётом вынесенного Заочного решения суда (без нашего присутствия), выдачи канцелярией суда Исполнительных листов – дважды/оригинала и исправленных, и, отмены Заочного решения суда, под тяжестью представленных нами суду доказательств мошенничества – документальный подлог и обман суда Дружининой/Понятовской/Филимонова.
Перечень всех наших исковых требований к СНТ «Надежда» изложены в нашем Информационном письме от 18 ноября 2011 года, в Жалобе, направленной через интернет-приёмную СКРФ на имя г-на С.В. Березикова, с копией в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Ф/судья Сидоренко В.Г., отказав в иске СНТ «Надежда» к нам, оставил все остальные пункты нашего Встречного иска неудовлетворёнными, с одной стороны, не упоминая, - признал Определение КСРФ от 21 апреля 2010 года, а с другой их нарушил - не наказал нарушителей, отказав нам в сущности всех наших встречно-исковых требований.
Ф/судья Сидоренко В.Г., не удовлетворив наши требования по компенсации нанесённого нам ущерба Государством - РФ и группой лиц мошенников, причастных к выигранному нами по существу гражданского дела, не взыскав с истцов по всем перечисленным нами пунктам Встречного иска, цинично оставил обездоленных детей Подольских детских домов без дополнительных средств существования (просили перечислить суммы встречно-искового ущерба/реквизиты Детского фонда «Мир» - в деле).
Ф/судья Сидоренко В.Г. прикрыл Главу администрации п/с «Рязановское» Кузьмину К.В. и её юриста Понятовскую – основного куратора-мошенника и ВИНОВНИКА беспрецедентной тяжбы в суде, от ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а так же ГЛАВНОГО ВИНОВНИКА судебной тяжбы Ф/судью Подольского городского суда Тимохину, вынесшую ранее от 06.07.10 года Решение об отказе мне в иске «О неправомочном избрании Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» по протоколу избрания от 20.03.10 - беспрецедентное решение от «Имени РФ», нарушившее не только Конституцию РФ – Определение Конституционного суда от 21 апреля 2010, но и Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26.03.10 «О лице неправомочного подателя иска - Дружининой», вступивших в силу!
Таким образом, Ф/судья Сидоренко В.Г. своим решением отказав нам в исковых требованиях к истцу, не отстранил мошенников от власти, а оставил у власти организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда», таким образом не привлёк их к ответственности за доказанное судом мошенничество по п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ.
Сегодня, 18 ноября 2011 года, после посещения Подольского городского суда, и 10 секундной беседы с Ф/судьёй Сидоренко В.Г., который рекомендовал мне подать жалобу в случае несогласия, я посетил и Подольскую городскую прокуратуру:
- в течение более месяца, куратор последнего прокурорского звена Ракитина К.С., пренебрегла всеми разумными и неразумными сроками по расследованию Подольской прокуратурой незаконного избрания председателем правления граждан не членов товарищества – не имеющих «Свидетельств государственной регистрации права на участок» внутри границ СНТ, в соответствии п.п. 1, 2, ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», Законом № 137-ФЗ и Определения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года - Сурагиной, Мироновой и Дружининой (дважды – протоколы неправомочного избрания от 12.02.09 и от 20.03.10 – в деле), так и не подвела под ПРОКУРОРСКИЙ ПРОТЕСТ многочисленные факты нарушения Законов РФ администрацией СНТ «Надежда» и Федеральными судьями ПГС;
- Ф/судья Сидоренко В.Г., аргументируя своё решение незаконным Решением Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 – беспрецедентное попрание Конституции РФ, Российского Законодательства, проигнорировал нарушенные администрацией СНТ «Надежда» и предыдущим Решением Ф/судьи Тимохиной п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ, ст. 21 № 137-ФЗ и п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 226 ГПК РФ, а так же ст. 159 УК РФ, Право на Право Граждан РФ стать членом Товарищества и быть избранными в организационно-управленческие структуры СНТ.
- Ф/судья Сидоренко В.Г. цинично проигнорировал и многие другие нарушения истца – мошенничество и документальный подло, которые мы доказали в суде и готовы ещё раз документально подтвердить при Прокурорском разбирательстве фактов попрания и Конституции РФ, и Законодательства РФ, при исполнении ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Ф/судьями Тимохиной и Сидоренко, верша Правосудие от имени Конституционной ВЛАСТИ РФ, т.е. - от Имени Государства - Российской Федерации!
18 ноября 2011 года, в Подольской городской прокуратуре, услышав мою фамилию, от меня убегали прочь все работники прокуратуры. Одна из помощниц Прокурора, которая ранее курировала моё дело, сказала: - Ой, извините, для вас у меня нет и секунды! Вы такое натворили! У нас инспекторская проверка по вашим письмам, извините! Я ответил, - прекрасно!
И, последнее, помощник Подольского городского прокурора Ракитина К.С., которая, по поручению Зам.прокурора ПГП Гековой – проверка ОБЭП по ст.ст. 144-145 УПК РФ, больше двух месяцев курировала всю переписку между Следственным Комитетом РФ, Генеральной Прокуратурой РФ и Прокурором Московской области, выразив понимание сущности нарушений, обещала устроить проверку право-определяющих и право-подтверждающих документов неправомочно-избранных лиц, при выдвижении и избрании их председателями правления Товарищества, востребовать оригиналы этих документов, и, в положенные сроки, выразить соответствующий прокурорский протест! - Не дождался…
Более месяца я регулярно пытался с ней встретиться. Не тут-то было! Помощника Подольского городского прокурора - Ракитину Карину Сергеевну «отправили на больничный», как я понимаю, чтобы я с ней не мог встретиться и объясниться. Пришлось через секретаря Прокурора передать ей, что мы всё-таки суд выиграли и ждём её ответ по существу разбирательства Подольской прокуратуры «По законности избранных членов организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда» и неправомочного представительства в суде интересов членов Товарищества». Надо выяснить, действительно ли она - на больничном? Или это - сценарий в период Генеральной проверки всей Подольской городской прокуратуры вышестоящими инстанциями?
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Просим Генеральную Прокуратуру РФ рассмотреть данную жалобу по существу и провести прокурорскую проверку внутри СНТ «Надежда» для документального подтверждения незаконно-многократного избрания председателями правления Товарищества неправомочных лиц, начиная с 04.04.08 года, в цепочке председателей правления Сурагиной, Мироновой и Дружининой/дважды – протоколы от 12.02.09-20.03.10, а так же по факту неправомочного представительства Дружининой Л.А. интересов СНТ «Надежда» в Подольском городском суде, в течение трёх лет.
Кроме того, просим проверить (по нашему Заявлению), законность отказа Главы Администрации п/с «Рязановское» Подольского муниципального района Кузьминой К.В. (ответ/отказ – исх. № писала юрист Понятовская) по инициированию и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ «Надежда», после предъявления ей всех вышеперечисленных документов, который повлек за собой двухлетнюю судебную тяжбу, в нарушениях п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и ст. 21 Федерального Закона № 137-ФЗ, а с учётом игнорирования Решения и Определения суда от 17.02.09 и 26.03.10 соответственно, вступивших в силу, с отягощением п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и ответственностью по ст. 159 УК РФ, с инициацией Протеста Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.
С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
.
Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу
копия:
Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову,
А. А. Шкарбут
от Гражданина РФ Русакова В.А.
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru
Уважаемый Юрий Яковлевич!
С 04.04.08, после длительной трёхлетней судебной тяжбы в Подольском городском суде, по иску СНТ «Надежда» против нас (семь гражданских дел), с одной стороны, Истина – ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА, а с другой, - все, без исключения, МОШЕННИКИ, причастные к семи гражданским делам, подпадающие под п.п. 1, 2, 3 ст. 26 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ, вышли сухими из мутной воды и продолжают пребывать у власти организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда».
В Решении суда от 27.10.11 присутствует два решения: ПЕРВОЕ, - «В удовлетворении исковых требований СНТ «Надежда к Русакову В.А., Русаковой Н.С. – ОТКАЗАТЬ!»;
Второе, - в удовлетворении встречно-исковых требований Русакова В.А. и Русаковой Н.С. «О возврате незаконно-полученных сумм, о возмещении судебных расходов, о компенсации морального вреда, о направлении денежных средств в Детские дома г. Подольска и Подольского района – ОТКАЗАТЬ!»
27 октября 2011 года, Ф/судья Сидоренко В.Г. только зачитал «первое» и взял тайм-аут до 18 ноября 2011 года для написания полного Решения (диктофон). Таким образом, практика «кратких кассационных жалоб» Подольского городского суда нарушает ГПК РФ «О десятидневном сроке подачи кассации». Благодаря незаконности «краткой кассационной жалобе» срок вступления в силу Решения суда от 27.10.11 откладывается на 01.12.11, и, в случае не предъявления суду полной кассационной жалобы. – Нонсенс!
01 ноября 2011 года, истец СНТ «Надежда», представленный незаконно-избранным председателем правления Товарищества Дружининой, подаёт КРАТКУЮ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, не предусмотренную ГПК РФ (практика только ПГС), цитирую: «С вынесенным решением Подольского городского суда (его результативная часть) не согласны, считаем его необоснованным, нарушающим нормы материального права» (диктофон) – Какого права?
В этом случае, не имея на руках ещё полного Решения Подольского городского суда от 27.10.11, истец, в краткой жалобе уже опротестовал якобы «нарушенную судом норму материального права». Какие нормы материального права были нарушены, а они не могли быть нарушенными, поскольку до написания и вручения сторонам полного Решения суда были неизвестны.
Следовательно, мы расцениваем краткую жалобу Дружининой Л.А. как заведомо осознанное - ложное ДАВЛЕНИЕ на будущее полное решение Ф/судьи Сидоренко В.Г. до написания полного решения (готово и вручено только 18.11.11), с целью создания прецедента до подачи полной кассационной жалобы, о якобы будущих нарушениях судом «норм материального права».
Допускаем, что из-за сокрытого давления краткой жалобой, Ф/судья Сидоренко В.Г. находился в сложной психологической ситуации перед написанием текста полного Решения суда, что в следствии было воплощено в необоснованном, по всем пунктам ОТКАЗА встречных исковых требований Ответчика к Истцу.
Итак, Ответчики по Делу № 2-7487/11 Русаков В.А. и Русакова Н.С. заявляют ПРОТЕСТ, поскольку неудовлетворение наших встречно-исковых требований судом в Решении Подольского городского суда от 27.10.11 могло произойти только при наличии некой сокрытой от глаз мотивации – обоюдного интереса Истца и Суда!
Какими Законами РФ руководствовался Ф/судье Сидоренко В.Г., на основании которых принял решение в ОТКАЗЕ в удовлетворении наших встречных исковых требований? - Естественно, - неким интересом, но только НЕ:
- п.п. 1, 2 ст. 18 Закона РФ № 66-ФЗ;
- Федеральным Законом № 137-ФЗ;
- Определением Конституционного суда от 21.04.11;
- Решением Подольского городского суда от 17.12.09;
- Определением суда от 26.03.10
Все перечисленные доказательства приобщены к Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, а далее - в Дело № 2-7478/11 - три тома, с учётом вынесенного Заочного решения суда (без нашего присутствия), выдачи канцелярией суда Исполнительных листов – дважды/оригинала и исправленных, и, отмены Заочного решения суда, под тяжестью представленных нами суду доказательств мошенничества – документальный подлог и обман суда Дружининой/Понятовской/Филимонова.
Перечень всех наших исковых требований к СНТ «Надежда» изложены в нашем Информационном письме от 18 ноября 2011 года, в Жалобе, направленной через интернет-приёмную СКРФ на имя г-на С.В. Березикова, с копией в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Ф/судья Сидоренко В.Г., отказав в иске СНТ «Надежда» к нам, оставил все остальные пункты нашего Встречного иска неудовлетворёнными, с одной стороны, не упоминая, - признал Определение КСРФ от 21 апреля 2010 года, а с другой их нарушил - не наказал нарушителей, отказав нам в сущности всех наших встречно-исковых требований.
Ф/судья Сидоренко В.Г., не удовлетворив наши требования по компенсации нанесённого нам ущерба Государством - РФ и группой лиц мошенников, причастных к выигранному нами по существу гражданского дела, не взыскав с истцов по всем перечисленным нами пунктам Встречного иска, цинично оставил обездоленных детей Подольских детских домов без дополнительных средств существования (просили перечислить суммы встречно-искового ущерба/реквизиты Детского фонда «Мир» - в деле).
Ф/судья Сидоренко В.Г. прикрыл Главу администрации п/с «Рязановское» Кузьмину К.В. и её юриста Понятовскую – основного куратора-мошенника и ВИНОВНИКА беспрецедентной тяжбы в суде, от ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а так же ГЛАВНОГО ВИНОВНИКА судебной тяжбы Ф/судью Подольского городского суда Тимохину, вынесшую ранее от 06.07.10 года Решение об отказе мне в иске «О неправомочном избрании Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» по протоколу избрания от 20.03.10 - беспрецедентное решение от «Имени РФ», нарушившее не только Конституцию РФ – Определение Конституционного суда от 21 апреля 2010, но и Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26.03.10 «О лице неправомочного подателя иска - Дружининой», вступивших в силу!
Таким образом, Ф/судья Сидоренко В.Г. своим решением отказав нам в исковых требованиях к истцу, не отстранил мошенников от власти, а оставил у власти организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда», таким образом не привлёк их к ответственности за доказанное судом мошенничество по п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ.
Сегодня, 18 ноября 2011 года, после посещения Подольского городского суда, и 10 секундной беседы с Ф/судьёй Сидоренко В.Г., который рекомендовал мне подать жалобу в случае несогласия, я посетил и Подольскую городскую прокуратуру:
- в течение более месяца, куратор последнего прокурорского звена Ракитина К.С., пренебрегла всеми разумными и неразумными сроками по расследованию Подольской прокуратурой незаконного избрания председателем правления граждан не членов товарищества – не имеющих «Свидетельств государственной регистрации права на участок» внутри границ СНТ, в соответствии п.п. 1, 2, ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», Законом № 137-ФЗ и Определения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года - Сурагиной, Мироновой и Дружининой (дважды – протоколы неправомочного избрания от 12.02.09 и от 20.03.10 – в деле), так и не подвела под ПРОКУРОРСКИЙ ПРОТЕСТ многочисленные факты нарушения Законов РФ администрацией СНТ «Надежда» и Федеральными судьями ПГС;
- Ф/судья Сидоренко В.Г., аргументируя своё решение незаконным Решением Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 – беспрецедентное попрание Конституции РФ, Российского Законодательства, проигнорировал нарушенные администрацией СНТ «Надежда» и предыдущим Решением Ф/судьи Тимохиной п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ, ст. 21 № 137-ФЗ и п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 226 ГПК РФ, а так же ст. 159 УК РФ, Право на Право Граждан РФ стать членом Товарищества и быть избранными в организационно-управленческие структуры СНТ.
- Ф/судья Сидоренко В.Г. цинично проигнорировал и многие другие нарушения истца – мошенничество и документальный подло, которые мы доказали в суде и готовы ещё раз документально подтвердить при Прокурорском разбирательстве фактов попрания и Конституции РФ, и Законодательства РФ, при исполнении ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Ф/судьями Тимохиной и Сидоренко, верша Правосудие от имени Конституционной ВЛАСТИ РФ, т.е. - от Имени Государства - Российской Федерации!
18 ноября 2011 года, в Подольской городской прокуратуре, услышав мою фамилию, от меня убегали прочь все работники прокуратуры. Одна из помощниц Прокурора, которая ранее курировала моё дело, сказала: - Ой, извините, для вас у меня нет и секунды! Вы такое натворили! У нас инспекторская проверка по вашим письмам, извините! Я ответил, - прекрасно!
И, последнее, помощник Подольского городского прокурора Ракитина К.С., которая, по поручению Зам.прокурора ПГП Гековой – проверка ОБЭП по ст.ст. 144-145 УПК РФ, больше двух месяцев курировала всю переписку между Следственным Комитетом РФ, Генеральной Прокуратурой РФ и Прокурором Московской области, выразив понимание сущности нарушений, обещала устроить проверку право-определяющих и право-подтверждающих документов неправомочно-избранных лиц, при выдвижении и избрании их председателями правления Товарищества, востребовать оригиналы этих документов, и, в положенные сроки, выразить соответствующий прокурорский протест! - Не дождался…
Более месяца я регулярно пытался с ней встретиться. Не тут-то было! Помощника Подольского городского прокурора - Ракитину Карину Сергеевну «отправили на больничный», как я понимаю, чтобы я с ней не мог встретиться и объясниться. Пришлось через секретаря Прокурора передать ей, что мы всё-таки суд выиграли и ждём её ответ по существу разбирательства Подольской прокуратуры «По законности избранных членов организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда» и неправомочного представительства в суде интересов членов Товарищества». Надо выяснить, действительно ли она - на больничном? Или это - сценарий в период Генеральной проверки всей Подольской городской прокуратуры вышестоящими инстанциями?
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Просим Генеральную Прокуратуру РФ рассмотреть данную жалобу по существу и провести прокурорскую проверку внутри СНТ «Надежда» для документального подтверждения незаконно-многократного избрания председателями правления Товарищества неправомочных лиц, начиная с 04.04.08 года, в цепочке председателей правления Сурагиной, Мироновой и Дружининой/дважды – протоколы от 12.02.09-20.03.10, а так же по факту неправомочного представительства Дружининой Л.А. интересов СНТ «Надежда» в Подольском городском суде, в течение трёх лет.
Кроме того, просим проверить (по нашему Заявлению), законность отказа Главы Администрации п/с «Рязановское» Подольского муниципального района Кузьминой К.В. (ответ/отказ – исх. № писала юрист Понятовская) по инициированию и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ «Надежда», после предъявления ей всех вышеперечисленных документов, который повлек за собой двухлетнюю судебную тяжбу, в нарушениях п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и ст. 21 Федерального Закона № 137-ФЗ, а с учётом игнорирования Решения и Определения суда от 17.02.09 и 26.03.10 соответственно, вступивших в силу, с отягощением п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и ответственностью по ст. 159 УК РФ, с инициацией Протеста Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.
С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
.
Сознание определяет бытие!
Re: Диалектика Нации
VicRus » 29 ноя 2011 12:32
.
Из форума "всерусские":
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 12:06:50
Уважаемый г-н Воронин!
Вы делаете глобальную ошибку в обретении РУССКОГО государства!
Это - чистейший сепаратизм, выгодный только врагам нашего Отечества!
А, вот, обрести именно Русов-Славяно-РУССКОЕ государство-НАЦИЮ - Республику(!), без всяких федераций и конфедераций(!) и развивать эту под-тему в своих комментариях!!! - совершенно другое дело! Т.е. всех генетических Славян - под крыло Суперэтнического государствообразующего большинства населения РФ - Русских! - Так будет правильно, ибо в этом случае мы все расово-генетические семьи Белой расы Русов-Славян ОБЪЕДИНЯЕМ в единое РАСОВО-ЭТНИЧЕСКОЕ ЯДРО Русов, которое уже будет невозможно разрушить, как ЕДИНУЮ, осознавшую трагедию, СЕМЬЮ! И, только в этом случае мы сможем ЗАЩИТИТЬ настоящее и обозначить перспективу развития Белого Ядра Русов в Будущем!
С Уважением,
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 12:19:01
Анна!
Прочтите мою тему "Диалектика Нации"! Поскольку термин НАЦИЯ - политико-экономический, а не ЭТНО-исторический, необходимо представлять процедуру формирования нации! Иначе, любая родоплеменная семья объявит себя НАЦИЕЙ, что незамедлительно проявится в их противоборстве шизофренического параноидального этносознания, что мы уже имеем в бесчисленных исторических примерах! Например, Чечня - нация? Грузия - нация? Татары/башкиры - нация, - НЕТ, - субэтнические или родоплеменные семьи, априори проживания в границах некой исторической территории, в постоянном разрешении исторических этно-ментально-религиозных противоречий... - Бесконечный процесс, для бестолковых...
Нация - создаётся, учреждается и принимается Мировым сообществом как Цивилизация или силовым путём, как, например, Российская Империя, или же через расово-этническое объединение вокруг Суперэтнического Ядра - Главного, в нашем примере - Славяно-РУССКОГО! Без этого юридического(!) - не силового объединения, а на ОСОЗНАННОЙ Сознанием необходимости, вокруг которого объединятся все расово-этнические, субэтнические и родоплеменные семьи исторической территории - бывшей Империи! Иначе, как и выше, - нет в природе русской Нации, априори политэкономического термина! Её необходимо создать, учредить и сообща защитить!
viewforum.php?f=67
С Уважением,
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
VicRus » 29 ноя 2011 12:32
.
Из форума "всерусские":
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 12:06:50
...Сергей (Эдуард) Воронин пишет:
Анна_ "Цензор"_Шершнева пишет о необходимости воплощать в жизнь наших намерений: ....... В Союзе же находили, хоть и не ходили строем в ярых коммунистах, или в Империи, хотя царя, скажем так, не все любили:)))
=================
Прошу всех обратить внимание на именно воплощение в жизнь нашего главнейшего желания - обрести именно РУССКОЕ государство и развивать эту под-тему в своих комментариях!!!
Уважаемый г-н Воронин!
Вы делаете глобальную ошибку в обретении РУССКОГО государства!
Это - чистейший сепаратизм, выгодный только врагам нашего Отечества!
А, вот, обрести именно Русов-Славяно-РУССКОЕ государство-НАЦИЮ - Республику(!), без всяких федераций и конфедераций(!) и развивать эту под-тему в своих комментариях!!! - совершенно другое дело! Т.е. всех генетических Славян - под крыло Суперэтнического государствообразующего большинства населения РФ - Русских! - Так будет правильно, ибо в этом случае мы все расово-генетические семьи Белой расы Русов-Славян ОБЪЕДИНЯЕМ в единое РАСОВО-ЭТНИЧЕСКОЕ ЯДРО Русов, которое уже будет невозможно разрушить, как ЕДИНУЮ, осознавшую трагедию, СЕМЬЮ! И, только в этом случае мы сможем ЗАЩИТИТЬ настоящее и обозначить перспективу развития Белого Ядра Русов в Будущем!
С Уважением,
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 12:19:01
...Анна_ "Цензор"_Шершнева пишет:
Алексей Семёнов пишет:
Так всё время подходим к итогам-что нам, нации, необходимо, и как сообща, это всё превратить в жизнь. И раз за разом снова скатываемся по спирали в споры, упираясь в предрассудные, навязываемые из вне, образы, идеи.
Разумно, понять бы скорее всё это - найдем сразу общность и понимание. В Союзе же находили, хоть и не ходили строем в ярых коммунистах, или в Империи, хотя царя, скажем так, не все любили:)))
Теперь сильно разобщено всё и искусственно разделяется, подогреваясь извне....
Анна!
Прочтите мою тему "Диалектика Нации"! Поскольку термин НАЦИЯ - политико-экономический, а не ЭТНО-исторический, необходимо представлять процедуру формирования нации! Иначе, любая родоплеменная семья объявит себя НАЦИЕЙ, что незамедлительно проявится в их противоборстве шизофренического параноидального этносознания, что мы уже имеем в бесчисленных исторических примерах! Например, Чечня - нация? Грузия - нация? Татары/башкиры - нация, - НЕТ, - субэтнические или родоплеменные семьи, априори проживания в границах некой исторической территории, в постоянном разрешении исторических этно-ментально-религиозных противоречий... - Бесконечный процесс, для бестолковых...
Нация - создаётся, учреждается и принимается Мировым сообществом как Цивилизация или силовым путём, как, например, Российская Империя, или же через расово-этническое объединение вокруг Суперэтнического Ядра - Главного, в нашем примере - Славяно-РУССКОГО! Без этого юридического(!) - не силового объединения, а на ОСОЗНАННОЙ Сознанием необходимости, вокруг которого объединятся все расово-этнические, субэтнические и родоплеменные семьи исторической территории - бывшей Империи! Иначе, как и выше, - нет в природе русской Нации, априори политэкономического термина! Её необходимо создать, учредить и сообща защитить!
viewforum.php?f=67
С Уважением,
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 13:28:02
...
Так Вы, Уважаемый г-н Воронин, чувствуете что болит, а вот лечите эту боль не НАРОДНЫМИ средствами, а субъективным восприятием боли! Во-первых, при резкой боли, в наше время, необходимо экстренно-диалектическое обезболивание, исследование, установка диагноза, и назначения лечения. Субъективно-доморощенное лечение - смерть!
Почему-то, все МалоРусы не вышли на площадь и не требуют объединения в Единое Ядро НАЦИИ Русов-Славян, априори расово-генетической принадлежности к Древу Изначалья, как АР-Русы, а предпочли ложный "швейцарский" вариант... В то же время, БелоРусы, хоть и со скрежетом, продолжают тенденцию сближения де-факто и де-юре, не говоря уже о Казахстане...
Так вот, я Вам отвечу, почему происходит так, как происходит: - Только из-за потенциала пятой колонны в Украине! - Причина - на лицо! И нет ни одного здравомыслящего в Украине, даже в Севастополе(!), кто бы заявил о, незамедлительном возвращении потерянной ветви РА-Древа в Альма-Матер Кроны Древа Изначалья!
Не вчитаетесь в мои тексты, - Украину ждёт ливийский вариант, но с откровенно-еврейской профанацией власти, от чего нет приёма!
Украину доведут до полной нищеты, а потом вбросят зелень с парашюта, образно выражаясь, и вы сами себя затопчите... Но Русь-Россия уже не сможет разобрать и очистить всеукраинский бедлам!Самостийности придёт конец, а вместе с ней и всем хохляцким инсинуациям суверенности...
Вы этого хотите! Пятая колонна РФ тоже за то, чтобы развалить все историческое пространство Русов, включая и Белоруссию, и на её обломках восстановить обетованность хазарии!
Неужели Князь Святослав ходил на Хазарию - Итиль и разгромил иудеев до основания, зря? Оказывается - не до основания! Они - иудео-семиты - возродились! А вот мы, сепарируясь, сами себя уничтожаем, г-н Воронин! Пора это понять! И, чем быстрее осознаем эту трагедию, тем быстрее бросимся в объятия друг-друга, во имя спасения ГЕНОМА РУСОВ!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 14:04:42
...
- Какая власть? - Власть государствообразующего большинства населения, а не 15-ти процентного полигамно-разноментального меньшинства из...Бранных!
- Как отношусь к КОПНОМУ праву? - Весьма отрицательно!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 14:32:15
...
- Народ? - А, где в постсоветском пространстве Вы идентифицируете термин НАРОД, как философскую категорию!?
В настоящее время нет НАРОДА на Руси-России! Даже в Египте - есть - вышел на площадь миллионами, а у нас - нет! Есть - было, априори отсутствия объединённого ЯДРА, способного защитить свою территориально-государственную суверенность, не говоря о из...Бранной власти, которую никогда не поёдёт защищать. А если пойдёт - обманутым, как пушечное мясо/гоями, в очередной раз!
Итак, СТАТУС НАРОД надо ещё заслужить своим деянием на данном историческом этапе, учредить в названии исторического ЭТНОНИМА государствообразующего большинства населения Русов-Славян - Славяно-Русской Республики (допустим), а уж потом можно с гордостью ЗАЯВИТЬ Мировому сообществу: - Мы - НАРОД, который смог отстоять свою не только расово-этническую суверенность, но и ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ - Славяно-Русскую Республику Нации Руси-России!
В любом другом раскладе, - стадо/быдло/пушечное мясо рабов/гоев...
Думайте, Славяне!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 13:28:02
Цитата:
Сергей (Эдуард) Воронин пишет:
Виктор Русаков Vicrus пишет:......Вы делаете глобальную ошибку в обретении РУССКОГО государства! Это - чистейший сепаратизм, выгодный только врагам нашего Отечества!
==============================
Виктор, "что болит - о том и говорит"... и поэтому я не обсуждаю Вашу позицию, в которой идея Ваша безальтернативна! Если Вы имеете в виду русских на Украйне как сепаратистов, то "вам бы наши беды" - поживите в шкуре русского в бандеровском окружении... Напомню Вам (остальные пусть мотают на ус):
Нам, увы, не с кого в эРэФии брать пример, получать положительный опыт в борьбе. Вот и "варимся в собственном соку", а некоторые "доброжелатели" с вашей стороны только подгаживают....
------------
Мы давно научились распознавать и друзей и врагов.
Наших общих врагов, пожелаете - покажем.
А друзьям... соратникам в собирании Русского Ополчения всегда рады!!!!
...
Так Вы, Уважаемый г-н Воронин, чувствуете что болит, а вот лечите эту боль не НАРОДНЫМИ средствами, а субъективным восприятием боли! Во-первых, при резкой боли, в наше время, необходимо экстренно-диалектическое обезболивание, исследование, установка диагноза, и назначения лечения. Субъективно-доморощенное лечение - смерть!
Почему-то, все МалоРусы не вышли на площадь и не требуют объединения в Единое Ядро НАЦИИ Русов-Славян, априори расово-генетической принадлежности к Древу Изначалья, как АР-Русы, а предпочли ложный "швейцарский" вариант... В то же время, БелоРусы, хоть и со скрежетом, продолжают тенденцию сближения де-факто и де-юре, не говоря уже о Казахстане...
Так вот, я Вам отвечу, почему происходит так, как происходит: - Только из-за потенциала пятой колонны в Украине! - Причина - на лицо! И нет ни одного здравомыслящего в Украине, даже в Севастополе(!), кто бы заявил о, незамедлительном возвращении потерянной ветви РА-Древа в Альма-Матер Кроны Древа Изначалья!
Не вчитаетесь в мои тексты, - Украину ждёт ливийский вариант, но с откровенно-еврейской профанацией власти, от чего нет приёма!
Украину доведут до полной нищеты, а потом вбросят зелень с парашюта, образно выражаясь, и вы сами себя затопчите... Но Русь-Россия уже не сможет разобрать и очистить всеукраинский бедлам!Самостийности придёт конец, а вместе с ней и всем хохляцким инсинуациям суверенности...
Вы этого хотите! Пятая колонна РФ тоже за то, чтобы развалить все историческое пространство Русов, включая и Белоруссию, и на её обломках восстановить обетованность хазарии!
Неужели Князь Святослав ходил на Хазарию - Итиль и разгромил иудеев до основания, зря? Оказывается - не до основания! Они - иудео-семиты - возродились! А вот мы, сепарируясь, сами себя уничтожаем, г-н Воронин! Пора это понять! И, чем быстрее осознаем эту трагедию, тем быстрее бросимся в объятия друг-друга, во имя спасения ГЕНОМА РУСОВ!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 14:04:42
Цитата:
Любовь Бирюкова пишет:
Виктор Русаков Vicrus,
Сергей (Эдуард) Воронин,вы оба-умные люди и мне бы хотелось в этой теме-антирусская власть-спросить вас, а какая, по вашему, власть не будет антирусской? А еще хотела узнать - как вы отнеслись бы к КОПНОМУ ПРАВУ? [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
И ПОПРОЩЕ,ПОНЯТНЕЕ,ПОЖАЛУЙСТА-ДЛЯ БЕЗГРАМОТНЫХ.
...
- Какая власть? - Власть государствообразующего большинства населения, а не 15-ти процентного полигамно-разноментального меньшинства из...Бранных!
- Как отношусь к КОПНОМУ праву? - Весьма отрицательно!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 14:32:15
Цитата:
Сергей (Эдуард) Воронин пишет:
Виктор Русаков Vicrus пишет: термин НАЦИЯ - политико-экономический, а не ЭТНО-исторический, необходимо представлять процедуру формирования нации!
=====================
Моя позиция (уже тридцать лет к ряду) - одним из зловреднейших "достижений" кукловодов от "культурного сотрудничества" суть понятие политической НАЦИИ, вдалбливаемое в сознание доверчивых славян (вплоть до конституций, взамен от научно обоснованного понятия ЭТНОС - сие греческое слово до'лжно употреблять, но лучше и всегда - русское слово НАРОД (а ещё было бы правильнее употреблять исконно русское из седой древности слово ЯЗЫК,... но это предмет отдельной темы.
...
- Народ? - А, где в постсоветском пространстве Вы идентифицируете термин НАРОД, как философскую категорию!?
В настоящее время нет НАРОДА на Руси-России! Даже в Египте - есть - вышел на площадь миллионами, а у нас - нет! Есть - было, априори отсутствия объединённого ЯДРА, способного защитить свою территориально-государственную суверенность, не говоря о из...Бранной власти, которую никогда не поёдёт защищать. А если пойдёт - обманутым, как пушечное мясо/гоями, в очередной раз!
Итак, СТАТУС НАРОД надо ещё заслужить своим деянием на данном историческом этапе, учредить в названии исторического ЭТНОНИМА государствообразующего большинства населения Русов-Славян - Славяно-Русской Республики (допустим), а уж потом можно с гордостью ЗАЯВИТЬ Мировому сообществу: - Мы - НАРОД, который смог отстоять свою не только расово-этническую суверенность, но и ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ - Славяно-Русскую Республику Нации Руси-России!
В любом другом раскладе, - стадо/быдло/пушечное мясо рабов/гоев...
Думайте, Славяне!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
...
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 15:06:44
Да, я слишком много времени потратил на Вас, Мадам!
Полагаю, что Вы сами увидели свой портрет в моих текстах и обиделись! И, именно, в этом вся ПРИЧИНА и ДИАЛЕКТИКА истерзанной временем психики русскоязычного населения РФ и всего постсоветского пространства.
Я ей о СУЩНОСТИ ТРАГЕДИИ Славяно-Русского Генома, и, призываю, - ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! - Все Мы - Русы, а вокруг Суперэтнического ЯДРА ВеликоРусов - в состоянии отстоять свою независимость и суверенитет, Будущее постсоветского пространства, наших детей и внуков, Великое Наследие, которое оставили нам наши Великие Предки, а она - ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ и предлагает меня выслать за кордон, криптосволочь!
Простите, Админ, - не выдержал!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Боярин
Виктор Русаков Vicrus
29.11.2011 15:06:44
Любовь Бирюкова пишет:
Виктор Русаков Vicrus,С вами мне все ясно-таких раньше называли-либеральный интеллигент и высылали из страны от имени народа.
Да, я слишком много времени потратил на Вас, Мадам!
Полагаю, что Вы сами увидели свой портрет в моих текстах и обиделись! И, именно, в этом вся ПРИЧИНА и ДИАЛЕКТИКА истерзанной временем психики русскоязычного населения РФ и всего постсоветского пространства.
Я ей о СУЩНОСТИ ТРАГЕДИИ Славяно-Русского Генома, и, призываю, - ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! - Все Мы - Русы, а вокруг Суперэтнического ЯДРА ВеликоРусов - в состоянии отстоять свою независимость и суверенитет, Будущее постсоветского пространства, наших детей и внуков, Великое Наследие, которое оставили нам наши Великие Предки, а она - ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ и предлагает меня выслать за кордон, криптосволочь!
Простите, Админ, - не выдержал!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
Re: Диалектика государственности
VicRus » 30 ноя 2011 12:53
Виктор Русаков Vicrus
30.11.2011 12:43:27
Я говорю о украинцах, белорусах и прибалтах, которые проживают внутри границ настоящей РФ - гражданах нашего Отечества! В стране, в которой нет федеративного субъекта Русской Республики, не говоря уже о белорусах, украинцах и прибалтах! К примеру, Татары имеют, евреи имеют, а вот Русские - не имеют! - Разберитесь!
Каким образом Вы собираетесь, не имея статуса СУБЪЕКТА - РУССКИХ внутри Федерации, объединяться? - даже, если и приобретём этот статус де-юре, все остальные представители славянских ветвей будут представлены внутри субъекта этноменьшинствами... Поэтому и аббревиатура будущей государственности должна быть Славяно-Русской, в государственном статусе Республики, при учреждении НАЦИИ, с исторической аргументацией Права на Право - Руси-России. Иначе хронология отрезка РУСЬ, а с ней и все СЛАВЯНЕ, выпадает из аббревиатуры расово-этнического соответствия Русов! - Понятно???
Поэтому я и утверждаю, что Россия для русских, а Вы это провозглашаете - гадко-жидовская провокационная сепарация!
Сознание определяет бытие, господин Ю.Н.
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
...
Если коротко,
О расах и Нации выше!
Читайте "Программу Великого Тысячелетия" С-РПНР-Р, в которой всё чётко расписано:
1. Учреждаем новую Суперэтническую Славяно-Русскую государственность, по определению Права на Право государствообразующего большинства!
2. Вначале - Славяно-Русскую Республику Руси-России, в историко-географическом пространстве - де-юре, в аббревиатуре - С-РРР-Р!
3. Вокруг 85-ти процентного Суперэтнического Славяно-Русского Ядра пространствообразующего Славяно-Русского населения, в границах РФ, Возрождаем Славяно-Русскую Нацию!
4. Объединив вокруг Суперэтнического Ядра, на принципе добровольного волеизъявления, все расово-этнические ветви, реанимируем де-юре - объявляем Мировому сообществу, Славяно-Русская Нация Учреждена!
5. С Учреждением Славяно-Русской Нации, приступаем к формированию новой Полярной системы государственности "Государство-Нация", в аббревиатуре Славяно-Русская Республика Нации Руси-России/С-РРНР-Р!
6. С учреждением Статуса Нации и её Планетарной государственности
приступаем к реализации "Программы Великого Тысячелетия" С-РПНР-Р, что, в диалектико-эвристическом определении перспективы прогрессивного развития Государственности - Тысячелетия, определяется как Славяно-Русская Империя, в Планетарной конструкции "Государство+Нация = Империя"! Если коротко…
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
VicRus » 30 ноя 2011 12:53
Виктор Русаков Vicrus
30.11.2011 12:43:27
...Юрий Николаевич пишет:
Я хочу добровольного объединения современных русских, украинцев и белорусов, о чем и написал ниже. Странно, что Вы этого не увидели. Если литовцы и латыши захотят снова жить в одном государстве с русскими, то я бы их принял, но на равных условиях. Только вряд ли они захотят.
Я говорю о украинцах, белорусах и прибалтах, которые проживают внутри границ настоящей РФ - гражданах нашего Отечества! В стране, в которой нет федеративного субъекта Русской Республики, не говоря уже о белорусах, украинцах и прибалтах! К примеру, Татары имеют, евреи имеют, а вот Русские - не имеют! - Разберитесь!
Каким образом Вы собираетесь, не имея статуса СУБЪЕКТА - РУССКИХ внутри Федерации, объединяться? - даже, если и приобретём этот статус де-юре, все остальные представители славянских ветвей будут представлены внутри субъекта этноменьшинствами... Поэтому и аббревиатура будущей государственности должна быть Славяно-Русской, в государственном статусе Республики, при учреждении НАЦИИ, с исторической аргументацией Права на Право - Руси-России. Иначе хронология отрезка РУСЬ, а с ней и все СЛАВЯНЕ, выпадает из аббревиатуры расово-этнического соответствия Русов! - Понятно???
Поэтому я и утверждаю, что Россия для русских, а Вы это провозглашаете - гадко-жидовская провокационная сепарация!
Сознание определяет бытие, господин Ю.Н.
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
...
Если коротко,
О расах и Нации выше!
Читайте "Программу Великого Тысячелетия" С-РПНР-Р, в которой всё чётко расписано:
1. Учреждаем новую Суперэтническую Славяно-Русскую государственность, по определению Права на Право государствообразующего большинства!
2. Вначале - Славяно-Русскую Республику Руси-России, в историко-географическом пространстве - де-юре, в аббревиатуре - С-РРР-Р!
3. Вокруг 85-ти процентного Суперэтнического Славяно-Русского Ядра пространствообразующего Славяно-Русского населения, в границах РФ, Возрождаем Славяно-Русскую Нацию!
4. Объединив вокруг Суперэтнического Ядра, на принципе добровольного волеизъявления, все расово-этнические ветви, реанимируем де-юре - объявляем Мировому сообществу, Славяно-Русская Нация Учреждена!
5. С Учреждением Славяно-Русской Нации, приступаем к формированию новой Полярной системы государственности "Государство-Нация", в аббревиатуре Славяно-Русская Республика Нации Руси-России/С-РРНР-Р!
6. С учреждением Статуса Нации и её Планетарной государственности
приступаем к реализации "Программы Великого Тысячелетия" С-РПНР-Р, что, в диалектико-эвристическом определении перспективы прогрессивного развития Государственности - Тысячелетия, определяется как Славяно-Русская Империя, в Планетарной конструкции "Государство+Нация = Империя"! Если коротко…
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
Сознание определяет бытие!
Re: Программа Великого Тысячелетия С-РПНР-Р
VicRus » 30 ноя 2011 18:08
.
Из форума "всерусские":
Юрий Николаевич пишет:
Виктор Русаков Vicrus пишет:
Я говорю о украинцах, белорусах и прибалтах, которые проживают внутри границ настоящей РФ - гражданах нашего Отечества! В стране, в которой нет федеративного субъекта Русской Республики, не говоря уже о белорусах, украинцах и прибалтах! К примеру, Татары имеют, евреи имеют, а вот Русские - не имеют! - Разберитесь!
Ага, - один народ... А чем это подкреплено де-юре? - Нет паспорта - нет народа! Есть паспорт гражданина РФ, а внутри - даже нет пятой графы... Татары и евреи имеют своего Президента, Правительство, Ген.Прокурора, МВД, Бюджет, а мы, что имеем? Поэтому нашим братьям ничего не остаётся как петь свои песни и пить так же водку как и мы!
Каким образом Вы собираетесь, не имея статуса СУБЪЕКТА - РУССКИХ внутри Федерации, объединяться? - даже, если и приобретём этот статус де-юре, все остальные представители славянских ветвей будут представлены внутри субъекта этноменьшинствами...
У евреев нет даже исторического ЭПОСА. Их объединяет исторический "геноцид" из...БРАННОСТИ на фундаменте позднего, в сравнении с Глобальным язычеством, литературно-художественное произведение Торы, и биение головой о стену, и фашиствующая унитарность! У нас - у Славян - ни первого ни второго нет, ни третьего - Славяно-Русской Республики! Читайте мою поэму "Где Русских - Русская Республика?" - [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] и поэму "Где - Русские базары?" - [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
А, что в республиках, как вы говорите, русских нет, только - в областях? И в ЕАО тоже нет русских? А в областях нет евреев? - Вся власть - евреев/криптоевреев и в областях и в респабликах! Сообщаю, что в ней - в АЕО всего лишь 2,5 процентов евреев, но все, как один, у власти, выжидают распада РФ, чтобы замкнуть под свою якобы автономию и весь Алтай в статус Алтайской обетованности - Хазарии...
- Ну, кручённый иуда! - Где это вы прочитали, что я предлагаю создать русский субъект в РФ? Я говорю, что его нет! И я - против этого!!! - Я предлагаю создать Славяно-Русскую Республику Нации Руси-России, в которой не будет национальных субъектов, а будут только админо-географо-территориальное разделение. Но, в паспорте будет гордо звучать - прописано: Гражданин Славяно-Русской Республики Нации Руси-России/С-РРНР-Р - например - еврей по субэтническому признаку! Или - русский - по расово-этническому признаку!
Поэтому и аббревиатура будущей государственности должна быть Славяно-Русской, в государственном статусе Республики, при учреждении НАЦИИ, с исторической аргументацией Права на Право - Руси-России. Иначе историко-хронологический отрезок РУСЬ - выпадает из аббревиатуры расово-этнического соответствия Русов! - Понятно??? Поэтому я и утверждаю, что Россия для русских - провокационный лозунг, а Вы это провозглашаете, как - гадко-жидовскую провокационную сепарацию?
- Вот, балбес! Вы повторяете мой тезис, которому - 30 лет, и, не стесняетесь, негодяй! Я - автор всех этих терминов: Суперэтнос, субэтнос, расово-этническое соответствие, государствообразующее население, пространствообразующее население и т.д. Следовательно, использование без сноски на автора, - плагиат и компиляция, которые свойственны только еврею!
На этом и закончим! Читающая публика разберётся кто - моисей моисеевич моисеев, а кто Виктор Алексеевич Русаков? Читайте на досуге мои стихи и поэмы [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Виктор Русаков,
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
VicRus » 30 ноя 2011 18:08
.
Из форума "всерусские":
Юрий Николаевич пишет:
Виктор Русаков Vicrus пишет:
Я говорю о украинцах, белорусах и прибалтах, которые проживают внутри границ настоящей РФ - гражданах нашего Отечества! В стране, в которой нет федеративного субъекта Русской Республики, не говоря уже о белорусах, украинцах и прибалтах! К примеру, Татары имеют, евреи имеют, а вот Русские - не имеют! - Разберитесь!
Да, теперь, все проясняется, можно разобраться. Пусть Вас не беспокоят белорусы и украинцы, проживающие в России. Никаких разногласий с ними у русских нет и не может быть. От того, что они поют иногда песни на своем языке, они против русских не пойдут, потому что мы один народ.
Ага, - один народ... А чем это подкреплено де-юре? - Нет паспорта - нет народа! Есть паспорт гражданина РФ, а внутри - даже нет пятой графы... Татары и евреи имеют своего Президента, Правительство, Ген.Прокурора, МВД, Бюджет, а мы, что имеем? Поэтому нашим братьям ничего не остаётся как петь свои песни и пить так же водку как и мы!
Каким образом Вы собираетесь, не имея статуса СУБЪЕКТА - РУССКИХ внутри Федерации, объединяться? - даже, если и приобретём этот статус де-юре, все остальные представители славянских ветвей будут представлены внутри субъекта этноменьшинствами...
А каким образом упомянутые Вами евреи объединяются, живя на разных континентах, и не перестают быть евреями? А у нас, русских, не получится, когда мы живем на своей земле? Бред.
У евреев нет даже исторического ЭПОСА. Их объединяет исторический "геноцид" из...БРАННОСТИ на фундаменте позднего, в сравнении с Глобальным язычеством, литературно-художественное произведение Торы, и биение головой о стену, и фашиствующая унитарность! У нас - у Славян - ни первого ни второго нет, ни третьего - Славяно-Русской Республики! Читайте мою поэму "Где Русских - Русская Республика?" - [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] и поэму "Где - Русские базары?" - [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Значит, Вы предлагаете внутри РФ создать субъект для русских? И еще при этом что-то вякаете о моем, якобы, сепаратизме? Нет, вся нынешняя Россия - это русская земля. Да, в ней живут коренные на своей земле инородцы, но они живут и в русских областях, а русские живут в республиках.
А, что в республиках, как вы говорите, русских нет, только - в областях? И в ЕАО тоже нет русских? А в областях нет евреев? - Вся власть - евреев/криптоевреев и в областях и в респабликах! Сообщаю, что в ней - в АЕО всего лишь 2,5 процентов евреев, но все, как один, у власти, выжидают распада РФ, чтобы замкнуть под свою якобы автономию и весь Алтай в статус Алтайской обетованности - Хазарии...
- Ну, кручённый иуда! - Где это вы прочитали, что я предлагаю создать русский субъект в РФ? Я говорю, что его нет! И я - против этого!!! - Я предлагаю создать Славяно-Русскую Республику Нации Руси-России, в которой не будет национальных субъектов, а будут только админо-географо-территориальное разделение. Но, в паспорте будет гордо звучать - прописано: Гражданин Славяно-Русской Республики Нации Руси-России/С-РРНР-Р - например - еврей по субэтническому признаку! Или - русский - по расово-этническому признаку!
Поэтому и аббревиатура будущей государственности должна быть Славяно-Русской, в государственном статусе Республики, при учреждении НАЦИИ, с исторической аргументацией Права на Право - Руси-России. Иначе историко-хронологический отрезок РУСЬ - выпадает из аббревиатуры расово-этнического соответствия Русов! - Понятно??? Поэтому я и утверждаю, что Россия для русских - провокационный лозунг, а Вы это провозглашаете, как - гадко-жидовскую провокационную сепарацию?
От того, что каждый "умник" норовит сочинить новую аббревиатуру, русские не перестанут быть русскими. И никуда Русь не "выпадает". Она была и есть. А вот я утверждаю, что Россия для всех коренных народов России, а русские в ней - государствообразующий народ. А Ваш лозунг именно сеператистский.
- Вот, балбес! Вы повторяете мой тезис, которому - 30 лет, и, не стесняетесь, негодяй! Я - автор всех этих терминов: Суперэтнос, субэтнос, расово-этническое соответствие, государствообразующее население, пространствообразующее население и т.д. Следовательно, использование без сноски на автора, - плагиат и компиляция, которые свойственны только еврею!
Вы такой же русаков, как я моисеев. Наконец-то из-за наукообразной болтовни выглянуло истинное лицо провокатора.
На этом и закончим! Читающая публика разберётся кто - моисей моисеевич моисеев, а кто Виктор Алексеевич Русаков? Читайте на досуге мои стихи и поэмы [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Виктор Русаков,
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
.
Началась распродажа Алтая? Новый Исход на Алтай?
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Началась распродажа Алтая? Новый Исход на Алтай?
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Сознание определяет бытие!
.
Из форума "Цивилизация":
portvein777 [ ЛС ]
02 December, 2011 17:09
15. Если кто-либо, войдя в чей-либо дом или усадьбу, словом или делом обидит хозяина или его домочадцев, и если хозяин, в состоянии обороны, расправится с ним и причинит вред ему самому, то за это он не обязан платить ни вознаграждения, ни штрафа. Если же пострадавший пожелает оказаться невиновным и притянет хозяина к суду, хозяин очистится на суде единоличной присягой.
Второе городское право Страсбурга (1214 г.)
...
777:
сейчас в РФ, попробуй, - избей или убей вора и бандита - тебя еще и посадят
.
Из форума "Цивилизация":
portvein777 [ ЛС ]
02 December, 2011 17:09
15. Если кто-либо, войдя в чей-либо дом или усадьбу, словом или делом обидит хозяина или его домочадцев, и если хозяин, в состоянии обороны, расправится с ним и причинит вред ему самому, то за это он не обязан платить ни вознаграждения, ни штрафа. Если же пострадавший пожелает оказаться невиновным и притянет хозяина к суду, хозяин очистится на суде единоличной присягой.
Второе городское право Страсбурга (1214 г.)
...
777:
сейчас в РФ, попробуй, - избей или убей вора и бандита - тебя еще и посадят
.
Сознание определяет бытие!
Re: Диалектика рабства
VicRus » 04 дек 2011 11:34
.
Из форума "всерусские":
А Вы, Уважаемая, не рабыня ль - заложница государства? - Во времени, РАБСТВО также "эволюционирует", не без помощи многочисленных научно-исследовательских институтов - разработок сокрытых форм порабощения сознания! Рабство СОЗНАНИЯ - конёк современного средневекового РАБСТВА! В настоящий момент процветает - "ЦИВИЛИЗОВАННОЕ" РАБСТВО, коль Ваше сознание находится под колпаком энергоинформационной СФЕРЫ БЫТИЯ СОЗНАНИЯ власти из...Бранных, в поддержке многочисленных субэтнических диаспор - 15-ти процентного меньшинства государства, включая и их боевой отряд - пятую колонну! И, Главное, что Вы ОТЧУЖДЕНЫ от истинно-историко-культурного наследия Цивилизации...
Итак, физическое рабство не так страшно, как РАБСТВО СОЗНАНИЯ! Ибо, в первом случае ещё остаётся ШАНС просветления СОЗНАНИЯ - мечты и НАДЕЖДА на освобождение от рабства - ОСОЗНАННОЕ ВОССТАНИЕ РАБОВ. Во втором случае - окончательное и бесповоротное!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Виктор Русаков Vicrus
04.12.2011 10:55:52
Исторически, только в 1861 году де-юре рабство в России было отменено, а де-факто - до сих пор, только в более цивилизованной форме - обманке, априори отчуждённости от создаваемой товарной стоимости! Ибо рабство характеризуется некой стоимостью воспроизводства себе подобных - рабов, которое выделяет рабовладелец, образно выражаясь, на их содержание и способность приращать рабовладельцу (власти из...бранных) товарную стоимость не более 1,0 процента, в нашем случае от ВВП РФ!
...
Виктор Русаков Vicrus
04.12.2011 11:12:40
Да, действительно, после разгрома Хазарии/Итиля Князем Святославом, семито-иудеи были не только рассеяны по территории, вплоть до Северного Кавказа, но и масса их была полонена. Термина - ПЛЕН, как такового, в то время не было. Был - взяли в полон - полонение. Сущность его был таков: всех мужчин в полоне размещали по семьям погибших воинов, для того, чтобы пленные хазары поднимали детей вдов до совершенолетия! В то время, речь шла о некой вражде между родоплеменными семьями Русов-Славян, поскольку братались через женитьбу между родственными. А здесь - семиты, да ещё и иудеи!
С этого момента и начинались все исторические беды. В основном - c крещение Руси!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
VicRus » 04 дек 2011 11:34
.
Из форума "всерусские":
...Анна_ "Цензор"_Шершнева пишет:
Алексей Семёнов пишет:
Были-из пленных чужеземных врагов. Их обменивали у врага на своих, или заставляли такой-то срок отрабатывать у вдов, инвалидов, в востановлении разрушенного. Обычно 5 лет. При этом, о них заботились, как своих. Зачастую рабы оставались жить у нас.
Во какие мы были чудесные даже для пленников. Когда же настанет возрождение сего светлого прошлого...
А Вы, Уважаемая, не рабыня ль - заложница государства? - Во времени, РАБСТВО также "эволюционирует", не без помощи многочисленных научно-исследовательских институтов - разработок сокрытых форм порабощения сознания! Рабство СОЗНАНИЯ - конёк современного средневекового РАБСТВА! В настоящий момент процветает - "ЦИВИЛИЗОВАННОЕ" РАБСТВО, коль Ваше сознание находится под колпаком энергоинформационной СФЕРЫ БЫТИЯ СОЗНАНИЯ власти из...Бранных, в поддержке многочисленных субэтнических диаспор - 15-ти процентного меньшинства государства, включая и их боевой отряд - пятую колонну! И, Главное, что Вы ОТЧУЖДЕНЫ от истинно-историко-культурного наследия Цивилизации...
Итак, физическое рабство не так страшно, как РАБСТВО СОЗНАНИЯ! Ибо, в первом случае ещё остаётся ШАНС просветления СОЗНАНИЯ - мечты и НАДЕЖДА на освобождение от рабства - ОСОЗНАННОЕ ВОССТАНИЕ РАБОВ. Во втором случае - окончательное и бесповоротное!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
...
Виктор Русаков Vicrus
04.12.2011 10:55:52
Любовь Бирюкова пишет:
Виктор Русаков Vicrus,А РАЗВЕ У НАС БЫЛИ РАБЫ ПРИ КОПЕ?
...
Исторически, только в 1861 году де-юре рабство в России было отменено, а де-факто - до сих пор, только в более цивилизованной форме - обманке, априори отчуждённости от создаваемой товарной стоимости! Ибо рабство характеризуется некой стоимостью воспроизводства себе подобных - рабов, которое выделяет рабовладелец, образно выражаясь, на их содержание и способность приращать рабовладельцу (власти из...бранных) товарную стоимость не более 1,0 процента, в нашем случае от ВВП РФ!
...
Виктор Русаков Vicrus
04.12.2011 11:12:40
...Анна_ "Цензор"_Шершнева пишет:
Алексей Семёнов пишет:
Были-из пленных чужеземных врагов. Их обменивали у врага на своих, или заставляли такой-то срок отрабатывать у вдов, инвалидов, в востановлении разрушенного. Обычно 5 лет. При этом, о них заботились, как своих. Зачастую рабы оставались жить у нас.
Во какие мы были чудесные даже для пленников. Когда же настанет возрождение сего светлого прошлого...
Да, действительно, после разгрома Хазарии/Итиля Князем Святославом, семито-иудеи были не только рассеяны по территории, вплоть до Северного Кавказа, но и масса их была полонена. Термина - ПЛЕН, как такового, в то время не было. Был - взяли в полон - полонение. Сущность его был таков: всех мужчин в полоне размещали по семьям погибших воинов, для того, чтобы пленные хазары поднимали детей вдов до совершенолетия! В то время, речь шла о некой вражде между родоплеменными семьями Русов-Славян, поскольку братались через женитьбу между родственными. А здесь - семиты, да ещё и иудеи!
С этого момента и начинались все исторические беды. В основном - c крещение Руси!
Виктор Русаков
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
.
Сознание определяет бытие!
...
Вольный
Владимир Артамонов
05.12.2011 21:28:22
Отпечатать миллионным тиражем и распространить среди Людей!
Русские всегда отличались от остальных ДОБРОПОРЯДОЧНОСТЬЮ!!!
Вы во всем правы!
...
Вольный
Владимир Артамонов
05.12.2011 21:28:22
Вышак! Круто!Итак, физическое рабство не так страшно, как РАБСТВО СОЗНАНИЯ! Ибо, в первом случае ещё остаётся ШАНС просветления СОЗНАНИЯ - мечты и НАДЕЖДА на освобождение от рабства - ОСОЗНАННОЕ ВОССТАНИЕ РАБОВ. Во втором случае - окончательное и бесповоротное!
Отпечатать миллионным тиражем и распространить среди Людей!
Русские всегда отличались от остальных ДОБРОПОРЯДОЧНОСТЬЮ!!!
Вы во всем правы!
...
Сознание определяет бытие!
06.12.11
Генеральному
Прокуратуру Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление
Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову, А. А. Шкарбут
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)
Судебная коллегия по гражданским делам Московской области
от Ответчиков по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, в настоящем обозначении - Дело № 2-7478/11 (три тома), Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru
Истец: СНТ «Надежда», представитель Дружинина Л.А. - неправомочно-избранный председатель правления Товарищества
адрес: 142131, МО, Подольский р-н, пос. «Фабрика 1 Мая» дом 50, кВ 17, 8-4967-67-80-55
Третье лицо: Глава Администрации п/с «Рязановское», Подольского муниципального района Кузьмина К.В., пос. «Фабрика 1 Мая», дом 10, 8-4967-67-87-80
Отзыв Ответчиков - Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
на кассационную жалобу СНТ «Надежда» - неправомочного подателя иска Дружининой Л.А. в судебную коллегию Мособлсуда.
Уважаемые члены Судебной Коллегии Московского областного суда!
В связи с неадекватной кратной жалобой нелегитимного подателя иска Дружининой Л.А. в Подольский городской суд по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, в настоящем рассмотрении - Дело № 2-7478/11 (три тома, соответственно), а так же подачей фальсифицированной полной жалобы от 30.11.11, по существу лжи которой и написан ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА, вскрывающий очередную ложь и документальный подлог неправомочного подателя иска, и, фальсификацию «независимой экспертизы», предъявленной командой истца Ф/судье Сидоренко, из проигранного Истцом ранее Дела № 2-7744/09 (Определение Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 прилагаем) обращаемся к вам, Уважаемые Члены Судебной Коллегии Московского областного суда, с просьбой пресечения дальнейших мошеннических действий нелегитимного подателя иска и его команды, в продолжении краткой и полной кассационной жалоб.
По существу первого пункта кассационной жалобы:
Во-первых, мошенник-истец, в лице ДВАЖДЫ неправомочно-избранного председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой Л.А., обманом Ф/судьи Подольского городского суда Сидоренко В.Г. и документального подлога, подсунув фальсифицированную независимую экспертизу «Землемер-2002» (ст. 307 УК РФ), в наше отсутствие(!), лоббируя этот иск при помощи нечистоплотных доверенных лиц Филимонова и Понятовской (последняя – юрист Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В.), получили «заочное решение суда» от 21.02.11 и Исполнительные листы, которые через месяц, умудрились получить повторно исправленными(!), чему свидетельствует роспись в получении Дружининой Л.А на последней обложке первого тома Дела № 2-13164/10.
Во-вторых, факт неправомочного избрания Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» подтверждается документально, что исключает ПРАВО представительства интересов СНТ «Надежда» в суде:
1. Решением Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09 (прилагаем)
2. Определением Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 (прилагаем)
3. Фальсификацией двух протоколов общего собрания по якобы избранию Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» от 12.02.09 и от 20.03.10
4. Определением Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года.
5. п.п. 1, 2 ст. 18 Закона Российской Федерации №66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях»
6. Соответствующих статей Устава СНТ «Надежда»
7. Отсутствием у Дружининой Л.А. Права Собственности – «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок № 43, внутри границ Товарищества и Паспорта на земельный участок по форме КВ-1/КВ-6.
8. Справкой из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (прилагаем)
В-третьих, на момент повторно-незаконного избрания Дружининой Л.А. по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года, перекрывается вступившим в силу Определением Ф/судьи Рубцовой Н.А. от 26 марта 2010 года и Главное – Определением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года – обжалованию не подлежит (прилагаем).
Вышепоказанные Решения и Определения судов на момент её незаконного избрания уже вступили в силу. Тем не менее, до сих пор эта мошенница, в поддержке группы лоббистов Поповой, Филимонова и Понятовской – главный «специалист» продолжает пребывать на должности председателя правления Товарищества, обманывать членов СНТ и собирать прямо в карман денежные средства. И, самое главное, что без Решения общего собрания членов СНТ «Надежда» - СОГЛАСИЯ, без предварительной экспертизы – ОСНОВАНИЯ, за счёт материальных средств членов Товарищества допустила беспрецедентную трату средств из кассы СНТ на оплату ловких консультантов и мошенников-представителей в суде от юриспруденции.
Итак, судебная тяжба длится уже четыре года. Семь гражданских дел! Мы проиграли единственный наш Иск, по второму протоколу общего собрания – Решение Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10, поддержанное Коллегией судей и надзором МОС – парадокс! Но, эти все решения становятся никчемными Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаем). Поэтому, этот вопрос мы и не поднимаем. – Прошлое! Но, подана Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека в г. Страсбург/Франция от 06 апреля 2011 года (квитанции и прохождение прилагаем).
Далее,
1. Заочное Решение суда от 21 февраля 2011 года, на которое ссылается истец, – ОТМЕНЕНО, Определением суда от 28 июня 2011 года.
2. Определением от 07 июля 2011 года «О приостановлении исполнительного производства». Вопрос незаконного исправления Исполнительных листов и их выдача, пока, – повис в воздухе! Будем разбираться позже…
3. Письмом от 27.11.2011 № 01042-5343/11-0-2, за подписью Начальника отдела ФССП по Московской области С.В.Козлова, «Приставом-исполнителем 05.07.2011 вынесено постановление «О ПРЕКРАЩЕНИИ исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 443 ФЗ «Об исполнительном производстве», а Понятовская/Дружинина продолжают им аргументировать. Стыд и позор!
4. 18 июля 2011 года – дата назначение землеустроительной экспертизы ООО «Земстройпроект»», на которой и остановимся.
Итак, мошенники Филимонов/Понятовская/Дружинина, в своей Кассационной жалобе от 30.11.11 сносятся на Заочное Решение суда по Делу № 2-1171/11(второй том), в котором фигурировала фальсифицированная жалоба из ранее ими проигранного дела № 2-7744/09, в продолжении Дело № 2-140/10, к рассмотрению которого Ф/судья Рубцова за девять месяцев так и не приступила, на основании представленных нами в Отзыве на экспертизу ООО «Землемер 2002» доказательств (прилагаем) о фальсификации и мошенническом подлоге. Ф/судья Рубцова, как высокопрофессиональный юрист, спасая своего эксперта ООО «Землемер 2002» Филину от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, к слушанию дела не приступила, а вынесла Определение о ПРЕКРАЩЕНИИ, с заключением «…как поданный неправомочным лицом» (Определение от 26 марта 2010 года прилагаем).
Весьма важно: за все четыре года судебной тяжбы (семь гражданских дел!), несмотря на наши бесчисленные Заявления, Протесты, Отводы и Ходатайства «О предъявлении Поповой, Дружининой, Филимоновым и Понятовской суду ОРИГИНАЛА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СНТ «Надежда» не увенчались успехом! Реплика Ф/судьи Сидоренко В.Г.: - «Но, я же не могу заставить её предъявить!» (диктофон). Таким образом, суд руководствовался только информацией СХЕМЫ корректированного генерального плана АПУ ГУП г. Подольска, а схема-то корректированная бессчетное количество раз, не есть ОРИГИНАЛ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СНТ «Надежда».
Кроме того, за всю четырёхлетнюю историю судебной тяжбы, каждый раз обманывая суд, мошенница Дружинина, так и не предъявила суду «Свидетельства государственной регистрации права на участок № 43», внутри границ СНТ «Надежда» на своё имя! Этот факт и делает её человеком с улицы! А её мошеннические деяния, в поддержке Поповой, Филимонова и Понятовской, классифицируются как – рейдерские УК РФ ст. 159 УК РФ. О чём может дальше идти речь!
Продолжаем вскрывать откровенно-шизофренический блеф авторов кассационной жалобы, в состоянии постсудебной агонии их сознания.
До марта 2011 года мы заборы не ставили. Поэтому, площадь нашего участка № 85 оказалась вписанной в границы неправильной фигуры, образованной заборами смежных участков владельцев №№ 79, 84 и 86. О каких границах может идти речь? Их создали нарушители, которые поставили свои заборы без Акта согласования с нами! Попова/уч.79 заявляла: - Валентина Ивановна/уч. № 84, ставь забор, как сама знаешь, а потом пусть он подаёт на нас в суд! А у нас в суде всё схвачено (свидетели)! – Какой цинизм!
Итак, в своей кассации мошенницы Дружинина/Понятовская, в очередной раз пытаются обмануть уже Коллегию Судей МОС, ложно принимают за основу площадь участка № 85 из фальсифицированной экспертизы ООО «Землемер-2002», равно 558,0 кв.м., которую рассматривать уже нельзя, априори принятого Определения суда от 27 ноября 2011 года «Об отказе в исковых требованиях СНТ «Надежда».
Понятовская, не упоминает, что эксперт Филина нагло приплюсовал к площади нашего участка и метровую дорожку 24,5 кв.м. между участками № 79 и № 85, и разницу площадей между фактической южной границей, ограниченную двумя историческими столбами, которые были поставлены ещё председателем Поповой, на границе нашего участка № 85 и тупиковым подъездом, а не проездом, и линией на корректированной схеме ГУП АПУ нашего участка.
Понятовская цитирует абзац из ОТМЕНЁННОГО судом ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ фальсифицированного экспертного заключения, и не стыдится! Практически, несмотря на наши личные предупреждения первого эксперта Филиной «О наличии метровой дорожки между участком № 79 Поповой и нашим № 85», она преступно включила площадь этой дорожки в фактическую площадь пользования.
Понятовская не указывает, что в первом томе дела есть ещё одна экспертиза ООО «Земельные ресурсы» Московского государственного университета землеустройства и землепользования, в которой сказано, что реальная площадь участка № 85 равна 523,0 кв.м. Кроме того, к делу приобщен наш расчёт реальной площади, который подтверждает площадь 527 кв.м. Ошибка в погрешностях, но не превышает кадастровую и площадь генерального плана.
Понятовская пишет: «при пересмотре заочного решения от 21.02.11 Определением суда от 18 июля 2011, судом была назначена повторная независимая экспертиза…» - налицо фальшивая манипуляция датами:
Во-первых, не при пересмотре, а после Отмены «заочного решения суда».
Во-вторых, ОТМЕНА состоялась до того - ещё 28 июня 2011 года Определением Ф/судьи Сидоренко!
В-третьих, повторная экспертиза назначена после вручения суду нашего расчёта реально-занимаемой площади участка № 85 и предъявления суду Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Земельные ресурсы» Московского государственного университета землеустройства и землепользования, доказывающие фальсификацию экспертизы 2009 года ООО «Землемер 2002» г. Подольска – директор Филина. Свою же экспертизу, в присутствии Дружининой, Филимонова и Понятовской Филина сама же бесцеремонно и представила суду 21 февраля 2011 года. И, заметьте - в наше отсутствие, после чего и было принято «заочное решение» (истцы сделали всё, чтобы нас не оповестить о дате суда – материалы в деле!). Поэтому, Ф/судья Сидоренко, после вскрывшихся фактов непорядочности истца и принял решение назначить новую землеустроительную экспертизу, в исполнении ООО «Земстройпроект» г. Подольска.
См. последний абз. стр. 2 кассационной жалобы:
1. Дружинина/Понятовская (пишу именно так, что Дружинина – неграмотная старушка и написать кассационную жалобу не могла, априори) цитирует из новой экспертизы ООО «Земстройпроект»: «Фактические границы участка № 85 кадастровому учёту и генеральному плану не соответствует» - всё правильно, априори, что мы заборы не ставили! Но, осознанно умалчивает следующее, см. стр. 9, 12 Отчёта: «Фактическая площадь земельного участка № 85, соответствует площади по кадастровому учёту и по Генеральному плану».
2. В последней цитате эксперт явно лукавит, справедливо подтверждая первое и искажая второе – «и по Генеральному плану»! - Как выше акцентировал внимание Коллегии Судей МОС, - за четыре года судебной тяжбы Дружинина Л.А. так и не представила ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда» суду! Все Ф/судьи были «беспомощны» истребовать Оригинал? – Почему? – Изначальная мотивация и интерес, простите, - опустим!
3. Эксперт был обязан написать в своём отчёте: «Фактическая площадь земельного участка № 85, соответствует правоустанавливающим и право-подтверждающим документам Купли-Продажи (нотариально заверенным) и «Свидетельству государственной регистрации права на земельный участок № 85» и Паспорту земельного участка по форме КВ-1/КВ-6. При этом должен был указать, что Оригинал Генерального плана СНТ «Надежда» Истцами не представлен ни суду, ни эксперту!
4. В этом случае, информация о размерах участка № 85 со схемы, бессчётно раз корректированного генерального плана СНТ «Надежда» от ГУП АПУ, при отсутствии ОРИГИНАЛА Генплана – НЕКОРРЕКТНА ВООБЩЕ - вопрос взаимоотношений Поповой/Дружининой и Шумаева – заслуживает отдельного рассмотрения в суде.
5. При понимании, что наш участок № 85, оказался «в плену» - вписанным в неправильную фигуру, образованной установленными заборами владельцем смежных участков №№ 79, 84 и 86, речь о каком-либо переносе и восстановлении межевых знаков владельцем участка № 85 - ИСКЛЮЧАЕТСЯ, априори!
См. п. 3, стр. 3 кассационной жалобы.
Несмотря на то, что суд указал, что наш СЕПТИК установлен на территории участка № 85 и не представляет никаких угроз близлежащим колодцам питьевой воды (ближайший 26,5 м - на участке № 79, по замерам эксперта), а по СНиП – 11,0 м – для проектировщиков Генпланов СНТ, а не Закон РФ для добросовестных приобретателей участков, тем более при применении в септике биологического препарата «Микрозим» американского производства. Через два часа работы бактерий твёрдые фракции разрушаются и выпадают в осадок в виде ила, которым рекомендуется удобрять землю участка. К тому же, при ежегодном документальном факте осеннего вывоза ассанизаторами накопленного осадка (квитанции суду представлены), шизофреническая агония, проигравших суд, - налицо!
В связи с недобросовестностью истца, систематической ложью, документальным подлогом, обманом членов Товарищества и Ф/судей Подольского городского суда, что привело к четырехлетней судебной тяжбе, привлечению к процессу Генеральной прокуратуры РФ, Следственного Комитета РФ и Европейского Суда по Правам Человека, обращению в Конституционный суд РФ с вынесением Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011, подписанного Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным (прилагаем),
оставляя, пока(!), за границей рассмотрения Коллегией судей Московского областного суда все судейские ошибки «кто не работает, тот - не ошибается!», допущенные ранее, НАСТОЯЩИМ, преследуя цель только наказания группы мошенников их лоббистов в суде,
П Р О С И М,
1. По открывшимся вновь обстоятельствам – Определения КСРФ от 21 апреля 2011 года № 560, - ПРИЗНАТЬ недействительным протокол заседания общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года по повторному (первое незаконное избрание по протоколу от 12.02.09) неправомочному избранию Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества, цитируем: «…лица, не имеющим право на обращение в суд с данным иском от имени СНТ «Надежда» - не член Товарищества – не имеет «Свидетельства государственной регистрации права на участок № 43», априори:
- Решения суда Ф/судьи Подольского городского суда Митрофановой от 17 декабря 2009 года, вступившего в силу: «О признании недействительным решения общего собрания СНТ «Надежда» Дружининой Л.А. председателем правления, по первому протоколу неправомочного избрания № 6 от 12.02.09, по вышеназванному обстоятельству/доказательству п. 1, (протокол в деле);
- Определения суда Ф/судьи Подольского городского суда Рубцовой от 26 марта 2010 года (вступившее в силу) «О прекращении Дела № 2-7744/09, переросшее в Дело № 2-140/10, в связи «…подачей иска неправомочным лицом – Дружининой Л.А. – основание - нелегитимный протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года» (в деле);
- ГЛАВНОГО - Определения Конституционного суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года, в разделе КСРФ УСТАНОВИЛ (толкование): п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, а так же - ст. 21 Федерального Закона № 137 (в деле и прилагаем)
2. РАССМОТРЕТЬ вопросы, в соответствии с нашими Встречными исковыми требованиями (прилагаем) 14-ти пунктов материальных взысканий с СНТ «Надежда» и причастных к четырёхлетней судебной тяжбе лиц, в счёт компенсации нанесённого материального вреда Ответчикам Государством, Истцом и лицами-мошенниками.
3. РАССМОТРЕТЬ вопрос материальной компенсации за нанесённые морально-нравственные травмы, с привлечением виновных лиц к административной и уголовной ответственности, в соответствии с Российским Законодательством, с перечислением всех взысканных с Истца сумм на счёт Детского благотворительного фонда «МИР» - Детские дома - Подольского муниципального района (реквизиты в деле).
Уважаемые члены Коллегии Судей Московского областного суда!
Аргументы, доказательства, сноски на пункты и статьи по существу «ПРОСИМ», смотрите во Встречном иске и Дополнениях к нему, а так же в ОТЗЫВЕ на «независимую экспертизу» ООО «Земстройпроект» г. Подольска (прилагаем и в деле). На КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ неправомочному истцу первыми должны быть поставлены вопросы: - Может ли кассатор предъявить Коллегии Судей МОС «Свидетельство государственной регистрации права на участок № 43, на имя Дружининой Л.А. – ОРИГИНАЛ, и, ПАСПОРТ на земельный участок по форме КВ-1/КВ-6? И, - может ли кассатор предъявить Уважаемой Коллегии Судей ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда», заказанный и исполненный ООО «Полюс» в 2004 году, при приватизации земельных участков и организации СНТ «Надежда»? После чего и Дружинину, и её представителя Понятовскую можно с позором выгонять из Московского областного суда.
P.S. В настоящий момент все семь дел, незаконно организованные мошенниками:
1. Дело № 2-7744/09 - № 2-140/10 – Ф/судья Рубцова
2. Дело № 2-9341/09 – Ф/судья Митрофанова
3. Дело № 2-1796/10 – Ф/судья Рубцова
4. Дело № 2-5739/10 – Ф/судья Тимохина
5. Дело № 2-7479/10 – Ф/судья Звягинцева
6. Дело № 2-8007/10 – Ф/судья Звягинцева
7. Дело № 2-13164/10- № 2-1171/11 – № 2-7478/11 (три тома) - Ф/судья Сидоренко
рассматривают:
Генеральная Прокуратура РФ
– Дело № ОГР-148237-11, от 31.08.11/ 15 Управление,
Следственный Комитет РФ
- Дело № ГРСК-20341 от 15 апреля 2010 года,
- Европейский Суд по Правам Человека (Жалоба от 06 апреля 2011 года, приложена),
- При толковании п.п. 1, 2, ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ Определением Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаем).
С Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
.
Генеральному
Прокуратуру Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление
Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову, А. А. Шкарбут
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)
Судебная коллегия по гражданским делам Московской области
от Ответчиков по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, в настоящем обозначении - Дело № 2-7478/11 (три тома), Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru
Истец: СНТ «Надежда», представитель Дружинина Л.А. - неправомочно-избранный председатель правления Товарищества
адрес: 142131, МО, Подольский р-н, пос. «Фабрика 1 Мая» дом 50, кВ 17, 8-4967-67-80-55
Третье лицо: Глава Администрации п/с «Рязановское», Подольского муниципального района Кузьмина К.В., пос. «Фабрика 1 Мая», дом 10, 8-4967-67-87-80
Отзыв Ответчиков - Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
на кассационную жалобу СНТ «Надежда» - неправомочного подателя иска Дружининой Л.А. в судебную коллегию Мособлсуда.
Уважаемые члены Судебной Коллегии Московского областного суда!
В связи с неадекватной кратной жалобой нелегитимного подателя иска Дружининой Л.А. в Подольский городской суд по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, в настоящем рассмотрении - Дело № 2-7478/11 (три тома, соответственно), а так же подачей фальсифицированной полной жалобы от 30.11.11, по существу лжи которой и написан ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА, вскрывающий очередную ложь и документальный подлог неправомочного подателя иска, и, фальсификацию «независимой экспертизы», предъявленной командой истца Ф/судье Сидоренко, из проигранного Истцом ранее Дела № 2-7744/09 (Определение Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 прилагаем) обращаемся к вам, Уважаемые Члены Судебной Коллегии Московского областного суда, с просьбой пресечения дальнейших мошеннических действий нелегитимного подателя иска и его команды, в продолжении краткой и полной кассационной жалоб.
По существу первого пункта кассационной жалобы:
Во-первых, мошенник-истец, в лице ДВАЖДЫ неправомочно-избранного председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой Л.А., обманом Ф/судьи Подольского городского суда Сидоренко В.Г. и документального подлога, подсунув фальсифицированную независимую экспертизу «Землемер-2002» (ст. 307 УК РФ), в наше отсутствие(!), лоббируя этот иск при помощи нечистоплотных доверенных лиц Филимонова и Понятовской (последняя – юрист Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В.), получили «заочное решение суда» от 21.02.11 и Исполнительные листы, которые через месяц, умудрились получить повторно исправленными(!), чему свидетельствует роспись в получении Дружининой Л.А на последней обложке первого тома Дела № 2-13164/10.
Во-вторых, факт неправомочного избрания Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» подтверждается документально, что исключает ПРАВО представительства интересов СНТ «Надежда» в суде:
1. Решением Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09 (прилагаем)
2. Определением Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 (прилагаем)
3. Фальсификацией двух протоколов общего собрания по якобы избранию Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» от 12.02.09 и от 20.03.10
4. Определением Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года.
5. п.п. 1, 2 ст. 18 Закона Российской Федерации №66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях»
6. Соответствующих статей Устава СНТ «Надежда»
7. Отсутствием у Дружининой Л.А. Права Собственности – «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок № 43, внутри границ Товарищества и Паспорта на земельный участок по форме КВ-1/КВ-6.
8. Справкой из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (прилагаем)
В-третьих, на момент повторно-незаконного избрания Дружининой Л.А. по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года, перекрывается вступившим в силу Определением Ф/судьи Рубцовой Н.А. от 26 марта 2010 года и Главное – Определением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года – обжалованию не подлежит (прилагаем).
Вышепоказанные Решения и Определения судов на момент её незаконного избрания уже вступили в силу. Тем не менее, до сих пор эта мошенница, в поддержке группы лоббистов Поповой, Филимонова и Понятовской – главный «специалист» продолжает пребывать на должности председателя правления Товарищества, обманывать членов СНТ и собирать прямо в карман денежные средства. И, самое главное, что без Решения общего собрания членов СНТ «Надежда» - СОГЛАСИЯ, без предварительной экспертизы – ОСНОВАНИЯ, за счёт материальных средств членов Товарищества допустила беспрецедентную трату средств из кассы СНТ на оплату ловких консультантов и мошенников-представителей в суде от юриспруденции.
Итак, судебная тяжба длится уже четыре года. Семь гражданских дел! Мы проиграли единственный наш Иск, по второму протоколу общего собрания – Решение Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10, поддержанное Коллегией судей и надзором МОС – парадокс! Но, эти все решения становятся никчемными Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаем). Поэтому, этот вопрос мы и не поднимаем. – Прошлое! Но, подана Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека в г. Страсбург/Франция от 06 апреля 2011 года (квитанции и прохождение прилагаем).
Далее,
1. Заочное Решение суда от 21 февраля 2011 года, на которое ссылается истец, – ОТМЕНЕНО, Определением суда от 28 июня 2011 года.
2. Определением от 07 июля 2011 года «О приостановлении исполнительного производства». Вопрос незаконного исправления Исполнительных листов и их выдача, пока, – повис в воздухе! Будем разбираться позже…
3. Письмом от 27.11.2011 № 01042-5343/11-0-2, за подписью Начальника отдела ФССП по Московской области С.В.Козлова, «Приставом-исполнителем 05.07.2011 вынесено постановление «О ПРЕКРАЩЕНИИ исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 443 ФЗ «Об исполнительном производстве», а Понятовская/Дружинина продолжают им аргументировать. Стыд и позор!
4. 18 июля 2011 года – дата назначение землеустроительной экспертизы ООО «Земстройпроект»», на которой и остановимся.
Итак, мошенники Филимонов/Понятовская/Дружинина, в своей Кассационной жалобе от 30.11.11 сносятся на Заочное Решение суда по Делу № 2-1171/11(второй том), в котором фигурировала фальсифицированная жалоба из ранее ими проигранного дела № 2-7744/09, в продолжении Дело № 2-140/10, к рассмотрению которого Ф/судья Рубцова за девять месяцев так и не приступила, на основании представленных нами в Отзыве на экспертизу ООО «Землемер 2002» доказательств (прилагаем) о фальсификации и мошенническом подлоге. Ф/судья Рубцова, как высокопрофессиональный юрист, спасая своего эксперта ООО «Землемер 2002» Филину от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, к слушанию дела не приступила, а вынесла Определение о ПРЕКРАЩЕНИИ, с заключением «…как поданный неправомочным лицом» (Определение от 26 марта 2010 года прилагаем).
Весьма важно: за все четыре года судебной тяжбы (семь гражданских дел!), несмотря на наши бесчисленные Заявления, Протесты, Отводы и Ходатайства «О предъявлении Поповой, Дружининой, Филимоновым и Понятовской суду ОРИГИНАЛА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СНТ «Надежда» не увенчались успехом! Реплика Ф/судьи Сидоренко В.Г.: - «Но, я же не могу заставить её предъявить!» (диктофон). Таким образом, суд руководствовался только информацией СХЕМЫ корректированного генерального плана АПУ ГУП г. Подольска, а схема-то корректированная бессчетное количество раз, не есть ОРИГИНАЛ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СНТ «Надежда».
Кроме того, за всю четырёхлетнюю историю судебной тяжбы, каждый раз обманывая суд, мошенница Дружинина, так и не предъявила суду «Свидетельства государственной регистрации права на участок № 43», внутри границ СНТ «Надежда» на своё имя! Этот факт и делает её человеком с улицы! А её мошеннические деяния, в поддержке Поповой, Филимонова и Понятовской, классифицируются как – рейдерские УК РФ ст. 159 УК РФ. О чём может дальше идти речь!
Продолжаем вскрывать откровенно-шизофренический блеф авторов кассационной жалобы, в состоянии постсудебной агонии их сознания.
До марта 2011 года мы заборы не ставили. Поэтому, площадь нашего участка № 85 оказалась вписанной в границы неправильной фигуры, образованной заборами смежных участков владельцев №№ 79, 84 и 86. О каких границах может идти речь? Их создали нарушители, которые поставили свои заборы без Акта согласования с нами! Попова/уч.79 заявляла: - Валентина Ивановна/уч. № 84, ставь забор, как сама знаешь, а потом пусть он подаёт на нас в суд! А у нас в суде всё схвачено (свидетели)! – Какой цинизм!
Итак, в своей кассации мошенницы Дружинина/Понятовская, в очередной раз пытаются обмануть уже Коллегию Судей МОС, ложно принимают за основу площадь участка № 85 из фальсифицированной экспертизы ООО «Землемер-2002», равно 558,0 кв.м., которую рассматривать уже нельзя, априори принятого Определения суда от 27 ноября 2011 года «Об отказе в исковых требованиях СНТ «Надежда».
Понятовская, не упоминает, что эксперт Филина нагло приплюсовал к площади нашего участка и метровую дорожку 24,5 кв.м. между участками № 79 и № 85, и разницу площадей между фактической южной границей, ограниченную двумя историческими столбами, которые были поставлены ещё председателем Поповой, на границе нашего участка № 85 и тупиковым подъездом, а не проездом, и линией на корректированной схеме ГУП АПУ нашего участка.
Понятовская цитирует абзац из ОТМЕНЁННОГО судом ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ фальсифицированного экспертного заключения, и не стыдится! Практически, несмотря на наши личные предупреждения первого эксперта Филиной «О наличии метровой дорожки между участком № 79 Поповой и нашим № 85», она преступно включила площадь этой дорожки в фактическую площадь пользования.
Понятовская не указывает, что в первом томе дела есть ещё одна экспертиза ООО «Земельные ресурсы» Московского государственного университета землеустройства и землепользования, в которой сказано, что реальная площадь участка № 85 равна 523,0 кв.м. Кроме того, к делу приобщен наш расчёт реальной площади, который подтверждает площадь 527 кв.м. Ошибка в погрешностях, но не превышает кадастровую и площадь генерального плана.
Понятовская пишет: «при пересмотре заочного решения от 21.02.11 Определением суда от 18 июля 2011, судом была назначена повторная независимая экспертиза…» - налицо фальшивая манипуляция датами:
Во-первых, не при пересмотре, а после Отмены «заочного решения суда».
Во-вторых, ОТМЕНА состоялась до того - ещё 28 июня 2011 года Определением Ф/судьи Сидоренко!
В-третьих, повторная экспертиза назначена после вручения суду нашего расчёта реально-занимаемой площади участка № 85 и предъявления суду Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Земельные ресурсы» Московского государственного университета землеустройства и землепользования, доказывающие фальсификацию экспертизы 2009 года ООО «Землемер 2002» г. Подольска – директор Филина. Свою же экспертизу, в присутствии Дружининой, Филимонова и Понятовской Филина сама же бесцеремонно и представила суду 21 февраля 2011 года. И, заметьте - в наше отсутствие, после чего и было принято «заочное решение» (истцы сделали всё, чтобы нас не оповестить о дате суда – материалы в деле!). Поэтому, Ф/судья Сидоренко, после вскрывшихся фактов непорядочности истца и принял решение назначить новую землеустроительную экспертизу, в исполнении ООО «Земстройпроект» г. Подольска.
См. последний абз. стр. 2 кассационной жалобы:
1. Дружинина/Понятовская (пишу именно так, что Дружинина – неграмотная старушка и написать кассационную жалобу не могла, априори) цитирует из новой экспертизы ООО «Земстройпроект»: «Фактические границы участка № 85 кадастровому учёту и генеральному плану не соответствует» - всё правильно, априори, что мы заборы не ставили! Но, осознанно умалчивает следующее, см. стр. 9, 12 Отчёта: «Фактическая площадь земельного участка № 85, соответствует площади по кадастровому учёту и по Генеральному плану».
2. В последней цитате эксперт явно лукавит, справедливо подтверждая первое и искажая второе – «и по Генеральному плану»! - Как выше акцентировал внимание Коллегии Судей МОС, - за четыре года судебной тяжбы Дружинина Л.А. так и не представила ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда» суду! Все Ф/судьи были «беспомощны» истребовать Оригинал? – Почему? – Изначальная мотивация и интерес, простите, - опустим!
3. Эксперт был обязан написать в своём отчёте: «Фактическая площадь земельного участка № 85, соответствует правоустанавливающим и право-подтверждающим документам Купли-Продажи (нотариально заверенным) и «Свидетельству государственной регистрации права на земельный участок № 85» и Паспорту земельного участка по форме КВ-1/КВ-6. При этом должен был указать, что Оригинал Генерального плана СНТ «Надежда» Истцами не представлен ни суду, ни эксперту!
4. В этом случае, информация о размерах участка № 85 со схемы, бессчётно раз корректированного генерального плана СНТ «Надежда» от ГУП АПУ, при отсутствии ОРИГИНАЛА Генплана – НЕКОРРЕКТНА ВООБЩЕ - вопрос взаимоотношений Поповой/Дружининой и Шумаева – заслуживает отдельного рассмотрения в суде.
5. При понимании, что наш участок № 85, оказался «в плену» - вписанным в неправильную фигуру, образованной установленными заборами владельцем смежных участков №№ 79, 84 и 86, речь о каком-либо переносе и восстановлении межевых знаков владельцем участка № 85 - ИСКЛЮЧАЕТСЯ, априори!
См. п. 3, стр. 3 кассационной жалобы.
Несмотря на то, что суд указал, что наш СЕПТИК установлен на территории участка № 85 и не представляет никаких угроз близлежащим колодцам питьевой воды (ближайший 26,5 м - на участке № 79, по замерам эксперта), а по СНиП – 11,0 м – для проектировщиков Генпланов СНТ, а не Закон РФ для добросовестных приобретателей участков, тем более при применении в септике биологического препарата «Микрозим» американского производства. Через два часа работы бактерий твёрдые фракции разрушаются и выпадают в осадок в виде ила, которым рекомендуется удобрять землю участка. К тому же, при ежегодном документальном факте осеннего вывоза ассанизаторами накопленного осадка (квитанции суду представлены), шизофреническая агония, проигравших суд, - налицо!
В связи с недобросовестностью истца, систематической ложью, документальным подлогом, обманом членов Товарищества и Ф/судей Подольского городского суда, что привело к четырехлетней судебной тяжбе, привлечению к процессу Генеральной прокуратуры РФ, Следственного Комитета РФ и Европейского Суда по Правам Человека, обращению в Конституционный суд РФ с вынесением Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011, подписанного Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным (прилагаем),
оставляя, пока(!), за границей рассмотрения Коллегией судей Московского областного суда все судейские ошибки «кто не работает, тот - не ошибается!», допущенные ранее, НАСТОЯЩИМ, преследуя цель только наказания группы мошенников их лоббистов в суде,
П Р О С И М,
1. По открывшимся вновь обстоятельствам – Определения КСРФ от 21 апреля 2011 года № 560, - ПРИЗНАТЬ недействительным протокол заседания общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года по повторному (первое незаконное избрание по протоколу от 12.02.09) неправомочному избранию Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества, цитируем: «…лица, не имеющим право на обращение в суд с данным иском от имени СНТ «Надежда» - не член Товарищества – не имеет «Свидетельства государственной регистрации права на участок № 43», априори:
- Решения суда Ф/судьи Подольского городского суда Митрофановой от 17 декабря 2009 года, вступившего в силу: «О признании недействительным решения общего собрания СНТ «Надежда» Дружининой Л.А. председателем правления, по первому протоколу неправомочного избрания № 6 от 12.02.09, по вышеназванному обстоятельству/доказательству п. 1, (протокол в деле);
- Определения суда Ф/судьи Подольского городского суда Рубцовой от 26 марта 2010 года (вступившее в силу) «О прекращении Дела № 2-7744/09, переросшее в Дело № 2-140/10, в связи «…подачей иска неправомочным лицом – Дружининой Л.А. – основание - нелегитимный протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года» (в деле);
- ГЛАВНОГО - Определения Конституционного суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года, в разделе КСРФ УСТАНОВИЛ (толкование): п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, а так же - ст. 21 Федерального Закона № 137 (в деле и прилагаем)
2. РАССМОТРЕТЬ вопросы, в соответствии с нашими Встречными исковыми требованиями (прилагаем) 14-ти пунктов материальных взысканий с СНТ «Надежда» и причастных к четырёхлетней судебной тяжбе лиц, в счёт компенсации нанесённого материального вреда Ответчикам Государством, Истцом и лицами-мошенниками.
3. РАССМОТРЕТЬ вопрос материальной компенсации за нанесённые морально-нравственные травмы, с привлечением виновных лиц к административной и уголовной ответственности, в соответствии с Российским Законодательством, с перечислением всех взысканных с Истца сумм на счёт Детского благотворительного фонда «МИР» - Детские дома - Подольского муниципального района (реквизиты в деле).
Уважаемые члены Коллегии Судей Московского областного суда!
Аргументы, доказательства, сноски на пункты и статьи по существу «ПРОСИМ», смотрите во Встречном иске и Дополнениях к нему, а так же в ОТЗЫВЕ на «независимую экспертизу» ООО «Земстройпроект» г. Подольска (прилагаем и в деле). На КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ неправомочному истцу первыми должны быть поставлены вопросы: - Может ли кассатор предъявить Коллегии Судей МОС «Свидетельство государственной регистрации права на участок № 43, на имя Дружининой Л.А. – ОРИГИНАЛ, и, ПАСПОРТ на земельный участок по форме КВ-1/КВ-6? И, - может ли кассатор предъявить Уважаемой Коллегии Судей ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда», заказанный и исполненный ООО «Полюс» в 2004 году, при приватизации земельных участков и организации СНТ «Надежда»? После чего и Дружинину, и её представителя Понятовскую можно с позором выгонять из Московского областного суда.
P.S. В настоящий момент все семь дел, незаконно организованные мошенниками:
1. Дело № 2-7744/09 - № 2-140/10 – Ф/судья Рубцова
2. Дело № 2-9341/09 – Ф/судья Митрофанова
3. Дело № 2-1796/10 – Ф/судья Рубцова
4. Дело № 2-5739/10 – Ф/судья Тимохина
5. Дело № 2-7479/10 – Ф/судья Звягинцева
6. Дело № 2-8007/10 – Ф/судья Звягинцева
7. Дело № 2-13164/10- № 2-1171/11 – № 2-7478/11 (три тома) - Ф/судья Сидоренко
рассматривают:
Генеральная Прокуратура РФ
– Дело № ОГР-148237-11, от 31.08.11/ 15 Управление,
Следственный Комитет РФ
- Дело № ГРСК-20341 от 15 апреля 2010 года,
- Европейский Суд по Правам Человека (Жалоба от 06 апреля 2011 года, приложена),
- При толковании п.п. 1, 2, ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ Определением Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаем).
С Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
.
Сознание определяет бытие!