Прямая собственность трудовых коллективов.

[Мирошин Юрий Ефимович]

>Юрий Ефимович! Представление о коммунизме не мое, а клакссиков марксизма. Если Вы даете другое ему определение, то нужно и общество назвать по другому. Кроме того, ваше определение не характеризует суть общественного устройства.

У классиков марксизма-ленинизма вообще нет определения, начинающегося со слов: "Коммунизм, это...". Они предоставили нашему поколению разбираться с этой формулировкой.

[Zealint]

А не теорией, которую Вы проповедуете?

Очевидно, что нет.

[Гость]

У классиков марксизма-ленинизма вообще нет определения, начинающегося со слов: "Коммунизм, это...".

"Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата" - Ф.Энгельс, "Принципы коммунизма". "На высшей фазе коммунистического общества... общество может написать на своем знамени: каждый по способностям, каждому по потребностям."- К. Маркс, "Критика Готской программы".

Очевидно, что нет.

Нет слов, одно восхищение!

[Мирошин Юрий Ефимович]

У классиков марксизма-ленинизма вообще нет определения, начинающегося со слов: "Коммунизм, это...".

"Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата" - Ф.Энгельс, "Принципы коммунизма". "На высшей фазе коммунистического общества... общество может написать на своем знамени: каждый по способностям, каждому по потребностям."- К. Маркс, "Критика Готской программы".

Очевидно, что нет.

Нет слов, одно восхищение!

Понятия имеют свойство развиваться со временем. Принцип распределения при коммунизме, не есть определение коммунизма.

[прохожий]

Принцип распределения при коммунизме, не есть определение коммунизма.

А его суть вместе с принципом созидания. Если содержимое другое, то и название его должно быть другое, иначе Вы вводите людей в заблуждение.

[Мирошин Юрий Ефимович]

Принцип распределения при коммунизме, не есть определение коммунизма.

А его суть вместе с принципом созидания. Если содержимое другое, то и название его должно быть другое, иначе Вы вводите людей в заблуждение.

Ещё раз говорю, что я не отвергаю марксизм - ленинизм, а РАЗВИВАЮ егоопределение. Коммунизм сегодня видится более масштабно, чем он виделся в 19-ом и начале 20-го веков.

[прохожий]

Ещё раз говорю, что я не отвергаю марксизм - ленинизм, а РАЗВИВАЮ егоопределение.

Чтобы быть уверенным в своей правоте, необходимо опираться на фундаментальную науку. На какую науку Вы опираетесь. Разрушительное отрицание не есть развитие. А так фантазировать мы все умеем. Коммунизм отвергает многоукладную экономику и правильно делает - вы ее предлагаете, законченного экономического политического устройства вашего общества вообще не просматривается. А на молитвах о выживании и угрозах не выживешь.

[ready]

Это на каких технологиях древние египтяне вышли бы в Космос?

На тех же самых что и сейчас используются
Разумное мышление, позволило бы им развить свою цивилизацию до нашего уровня, меньше чем за 500лет.

Что они совсем дураки отдавать свои деньги?

Только дураки, не используют большую часть своих властных полномочий, для развития людей.

Главное сейчас методы, а теории нужно время для проверки прогнозов.

[Мирошин Юрий Ефимович]

Ещё раз говорю, что я не отвергаю марксизм - ленинизм, а РАЗВИВАЮ егоопределение.

Чтобы быть уверенным в своей правоте, необходимо опираться на фундаментальную науку. На какую науку Вы опираетесь. Разрушительное отрицание не есть развитие. А так фантазировать мы все умеем. Коммунизм отвергает многоукладную экономику и правильно делает - вы ее предлагаете, законченного экономического политического устройства вашего общества вообще не просматривается. А на молитвах о выживании и угрозах не выживешь.

Многоукладность я предлагаю для СОЦИАЛИЗМА., пока не будет отработан коммунистический способ производства. Я опираюсь на марксизм-ленинизм, как вершину фундаментальной. И пишу в своём вступлении на своём сайте, что у меня нет на олного положения, которые не были бы согласованны с марксизмом-ленинизмом. - [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

[Мирошин Юрий Ефимович]

Это на каких технологиях древние египтяне вышли бы в Космос?

На тех же самых что и сейчас используются
Разумное мышление, позволило бы им развить свою цивилизацию до нашего уровня, меньше чем за 500лет.

Что они совсем дураки отдавать свои деньги?

Только дураки, не используют большую часть своих властных полномочий, для развития людей.

Главное сейчас методы, а теории нужно время для проверки прогнозов.

Чем вы докажите, что египтяне прошли бы путь до современного состояния за 500 лет? Египет только маленькая часть человечества, а развитие идёт всего мира.

[прохожий]

Я опираюсь на марксизм-ленинизм

Уважаемый, Юрий Ефимович! Спасибо за дискуссию, желаю успехов!

[Мирошин Юрий Ефимович]

Уважаемый, Юрий Ефимович! Спасибо за дискуссию, желаю успехов!

Вам также, доброй судьбы.

[ready]

Чем вы докажите, что египтяне прошли бы путь до современного состояния за 500 лет? Египет только маленькая часть человечества, а развитие идёт всего мира.

Вы мне предполагаете эксперимент провести?

Это гипотеза.

У древней элиты был выбор чем заняться, или воображать иллюзии, или заниматься сбором и анализом информации.

Каждая инновация служит источником для других инноваций
Если убрать все паузы между инновациями, прогресс цивилизации двигался бы намного быстрее.

За 500 лет 10тыс. человек может размножится до 10млрд.

[Мирошин Юрий Ефимович]

Чем вы докажите, что египтяне прошли бы путь до современного состояния за 500 лет? Египет только маленькая часть человечества, а развитие идёт всего мира.

Вы мне предполагаете эксперимент провести?

Это гипотеза.

У древней элиты был выбор чем заняться, или воображать иллюзии, или заниматься сбором и анализом информации.

Каждая инновация служит источником для других инноваций
Если убрать все паузы между инновациями, прогресс цивилизации двигался бы намного быстрее.

За 500 лет 10тыс. человек может размножится до 10млрд.

Вы мне напоминаете сторонника программы Явлинского "500 дней". Человеческое общество всегда развивается на максимальной скорости, которая диктуется объективными законами.

[Zealint]

Вы мне напоминаете сторонника программы Явлинского "500 дней". Человеческое общество всегда развивается на максимальной скорости, которая диктуется объективными законами.

Чушь. Никаких объективных законов не бывает. Все законы - это обобщения (и систематизация) наблюдений, сделанных людьми. В конечном итоге им решать, как развиваться.