Нет, не направляют. Направлять (отчасти) развитие субъекта может лишь целенаправленное внешнее воздействие, исходящее от другого субъекта, как это может иметь место в обществе, но природное внешнее воздействие направлять развитие не может никоим образом.
Ладно, пусть не направляют, но влияют(а то здаётся мне, что мы так и будем топтаться вокруг таких терминов как, (направляют) и (влияют).
И где там найдены процессы, отвечающие за память, мышление и т. п.?
Найдены различные центры, которые ответственны, за различные психические процессы(скажем, при поражении гиппокампа, поражённой оказывается память, а при поражении лобных долей, поражённой оказывается способность к планированию и прочим высшим аналитически-синтетическим функциям).
Камень, облако и т. п. - неподходящие вещи для вселения сознания, так же, как например, они неподходящие вещи для того, чтобы установить на них windows и компьютерные программы.
Почему неподходящие?
Ведь сознание(как и ПО) нематериально и по идее ему было-бы всё равно куда вселятся.
Дальше. Вы опять путаете вещи "влияет" и "определяет".
Да уж(прекрасные термины, спорить о них можно до бесконечности).
Предположим, при повреждении мозга нарушается нормальный контакт сознания с организмом и способность, вследствие этого, нормально им управлять.
А где находится само сознание?
АСЬ?
Кстати, вам никто не говорил о том, что объяснять неизученное через неизученное, методологически ошибочно.
Кроме того, можно привести примеры другого рода, когда а) нематериальное воздействие приводит к нарушению сознания (человек сходит с ума, теряет память и т. п. в результате, скажем, сильного стресса)
Нематериальное воздействие, информация о котором, поступает в сознание посредством нейро-сенсорной системы.
Интересный вариант нематериальности, вы не находите?
б) сознательным усилием человек противодействует внешнему воздействию (например, подавляет боль или мгновенно трезвеет при каком-то событии)
И происходит всё это посредством управления своими ощущениями.
Есть такая фишка как сенсорное управление организмом(я им очень хорошо владею).
Почитайте.
Мой собеседник спрашивает:
К примеру как это происходит, само сенсоное управление организмом?
Я отвечаю:
Через такой вариант сенсорики как тактильное(телесное) чувство.
Мой собеседник спрашивает:
Каким образом ты воспринимаешь сигналы(видения, звук, тактильно), в общем как именно выглядит этот процесс твоими "глазами"?
Я отвечаю:
Исключительно тактильно, я просто чувствую процессы происходящие в организме и при помощи концентрации на том или ином процессе либо группе процессом управляю ими, то есть, со структурной точки зрения всё даже не просто, а вовсе примитивно и, именно поэтому, очень эффективно.
Ради примера возьмём ну, скажем тебя, ты чувствуешь свои мышцы(мышечную систему своего организма) и, поэтому, посредством управления этими ощущениями ты можешь ходить, бегать, прыгать, танцевать, заниматься спортом.и.т.д. в таком роде, голая сенсорика(тактильное чувство) даёт тебе возможность управлять своей мышечной системой и осуществлять всё вышеизложенное, вот так и я, я всего-лишь натренировал свою от природы очень мощную сенсорную систему таким образом что ощущаю работу своего организма и, как следствие, управляю им(ибо если твои сенсоры позволяют тебе что-то ощущать, то ты априори можешь этим управлять).
Надеюсь я понятно изложил что к чему?
Кстати, любопытно что писатели фантасты провидели эту возможность уже весьма и весьма давно и писали об этом.
Рекомендую тебе к ознакомлению прекраснейшее произведение советской фантастики ОТКРЫТИЕ СЕБЯ:
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Честно говоря, это просто невероятно, этот писатель-фантаст чисто интуитивно провидел сенсорную технологию управления организмом(он изложил эту идею в качестве научно-фантастического произведения, не ведая о том, что это не фантастика, а реальность, впрочем, почему обязательно не ведая? Возможно, даже прекрасно ведая, но не имея возможности сказать об этом своём ведании в открытую).
В общем, прочти(не пожалеешь).
в) известны случаи, когда повреждение мозга не приводит ни к каким нарушениям в работе сознания, более того, человек ничего даже не замечает. Скажем, какой-то американец случайно вбил себе в череп длиннющий гвоздь и не понял, что случилось, пока ему не сказали об этом, и никаких нарушений ни в работе сознания, ни в работе памяти и т. п. отмечено у него не было.
Просто не были затронуты сколь-либо серьёзные центры головного мозга(везунчик этот американец).
Кстати, не думаю что если-бы он влил в себя скажем литр виски или накачал себя наркотиками, то его сознание не изменилось-бы.
Это, опять же, ничего не доказывает. Вы продолжаете не понимать разницу между такими вещами, как "влияет" и "определяет".
С (влияет) и (определяет) по моему уже разобрались.
Целое - связанные неким образом части. Сумма частей - не связанные части. Т. е. сумма частей - наличие частей и отсутствие связей. То есть, сама возможность разделения целого на части предполагает отсутствие связей. Поэтому потеря связей - необходимое условие для разделения целого на части. Если связи сохранить, целое останется целым и не будет разделено на части. Если же целое разделить на части, связи будут утрачены.
Где существуют связи между частями целого?