Разъясните, например, что вы понимаете под термином "носитель".
Определения носителя у меня нет ибо это фундаментальное понятие которое можно определить только с использованием порочного круга или тавтологии, но на примере я могу объяснить что это такое.
Это скажем человеческий головной мозг являющийся носителем человеческой памяти.
Это скажем дискета являющаяся носителем данных записанных на ней.
И.Т.Д. в таком роде.
Согласен(я допустил ошибку), вношу исправление,- пусть эту тему выбирает не сам человек, но эта тема не должна быть связана с профессией или областью деятельности этого человека.Ну, здесь вы допускаете явные логические ошибки. Вы говорите, что есть опасность, что дураку, выучившему узкую тему, случайно попадёт вопрос о том, что он знает, при этом сами предоставляете выбор писать о том, что вздумается.
В таком случае любой современный персональный компьютер с соответствующим ПО обладает разумом.разумность в способности решить некую задачу на основе реальных данных, что значительно сложнее.
С этим согласен.Это первое качество, которое позволит развить другие качества. Без этого качества не будет и других качеств.
Это заблуждение. Вы всё ещё не понимаете логической противоречивости ваших материалистических представлений, согласно которым всё, что есть, объясняется на основе того, чтобы было ранее когда-то и где-то в другом месте. Вы пытаетесь переносить вопрос о возникновении предпочтений в настоящем в прошлое, оставляя без ответа, откуда же они взялись в прошлом. Эта логика ведёт вас в тупик, потому что, постоянно перенося, мы придём не только к моменту, когда человек не родился, а и к тому, когда не было цивилизации, а предки людей жили на деревьях, и к тому, когда на Земле ещё не возникло жизни, и будем по-прежнему пытаться отыскать в этом прошлом 4 млрд. лет назад истоки тех ценностей, по которым живут современные люди.
То есть по вашему ценности существуют вне памяти?
Но если ценности существуют вне памяти, тогда почему новорождённые младенци(существа с пустой(или практически пустой)) памятью не обладают ни ценностями, ни мышлением, ни разумом?
Почему больные болезнью Альцгеймера находящиеся на конечной стадии этого заболевания теряют не только ценности, но и само сознание?
В чём тут дело?
Насчёт-же того что проблемы настоящего коренятся в прошлом?
Вы меня извините, но сие есть факт ибо в противном случае мы приходим к тому что нечто может возникнуть без причины, то есть к нарушению принципа причинности.
Переформулирую вопрос.Я же вам говорил как раз о том, что нужно выявлять не дураков, а глупые решения, поскольку критериев выявления дураков самих по себе нет, а критерии выявления глупых решений есть.
Согласны ли вы с тем что человечеству надлежит искать способ выявления дураков самих по себе, а не только их глупых решений?
Дело в том что субъективный мир действительно есть всего-лишь отражение объективного мира и этот факт,- новорождённые младенци(существа с пустой(или практически пустой)) памятью не обладают ни ценностями, ни мышлением, ни разумом, есть яркое подтверждение этого.Вы всё ещё никак не избавитесь от ложных материалистических представлений о том, что субъективный мир человека есть лишь отражение объективного внешнего мира.
Кстати, если субъективный мир не является отражением объективного мира, тогда почему люди выращенные животными становятся отнюдь не людьми, а именно животными?
В чём тут дело?
