Стоп БСН, стоп. Рассказ, это рассказ.Планета не волшебная, она лишь усилит многие челевеческие качества, и я уже об этом писал.В коих будет ненависть погибнут, в коих будет милосердие и сострадание выживут.1) правильные фразы и декларации Приводите в пример основоположников христианства и т. п., говорите о том, что люди должны быть честными и разумными и т. п., после чего предлагаете
2) некие вещи, из которых видно, что вы суть своих деклараций не понимаете:
а) начать верить в чудеса (людей улучшит излучение от волшебной планеты) вместо того, чтобы утверждать новое учение, которое изменит людей путём собственной пропаганды и агитации, и больше того, утверждаете, что люди в течении истории не меняются ни фига
Но никогда я не утверждал что все произойдет по мановению волшеной палочки.
Я так понял, что вы принимаете за волшебную палочку саму планету, и полагаете, что я тут сижу и жду сложа руки, искренне полагя, что все произойдет само?
Неа, этот рассказ просто весть.И он не дает представления о том, чем же я занимаюсь и какова моя концепция. Рассказ только часть того чем я живу и во что верю.
Встаньте на мое место, и представьте, вы узнаете о том, что возможно в мае 2008 года произойдет серия катаклизмов, причиной которых станет как появление нового небесного тела так и прихождение в мир новых энергий, которые в одних людях вызовут нечто вроде святости, а в других вызовут животное начало, как говорится каждому по способностям, каждому о возможностям.
Источником новых энергий будут излучения трех Владык Христа, Будды и Майтрейи. Именно этот приход описывался пророками тысячи лет назад.
Так вот вы об этом узнали, у вас есть несколько путей дальнейших действий:
1.Не поверить, и сказать, что все это чушь (так поступает 99,9%, это их дело)
2. Принять к сведению, и вспомнить об этом если вдруг появится планета, или начнется серия катаклизмов. И тогда забегать и засуетиться. ( Но этот вариант подходит, когда человек живет не в прибрежной полосе)
3. Поверить, и начать собирать информацию о том, что же это такое может произойти, и как к этому надо готовится ( люди реагирующие так прочитали не только про катаклизмы, но и озадачились вопросом "Что же это за Огненная лихорадка такая? И как о нее уберечься?")
4. Поверить, потому что вы уже знаете об этом, и знаете немало, в вас это не вызывает сомнений, но вместе с верой приходит понимание, что и людям надо об этом сказать. Вы прекрасно знаете, что вам не поверят,но делаете это не для текущего момента, а для того, что бы люди узнали, и приняли все это к сведению, а когда придет время просто знали что происходит.
Согласитесь БСН, что если ничего не произойдет то я рискую лишь прослыть паникером ( да и то сомнительно), а если это произойдет, то возможно тысячи жизней будут спасены.
На весах "паникер" и "тысячи жизней", что бы вы выбрали?
Я не свожу к этому, и уже объяснил вам почему я привел такой пример.б) сводите воспитание качеств к узкопрагматическим действиям (тренинги в коммерческих компаниях), утверждая при этом, что мои рассуждения слишком глобальны и утопичны, и что я не понимаю практики
Я не считаю ваши рассуждения глобальными и утопичными, вообще не считаю. Нормальные рассуждения, я таких видел немало.Наоборот я считаю что нужно шире смотреть на мир, и вычленять в нем основы на которые стоит обратить внимание. Расхождение унас было в том где поставить акценты.
Нет, не так. В обычной жизни у меня ничего не расслаивается, все подчинено тому во что я верю, и во имя чего действую.Т. о. у вас ваши декларации чётко расслаиваются на две части - одна часть оказывается совершенно утопической и фантастической, другая часть оказывается совершенно приземлённой и узкопрагматической, в свзи с чем в обычной жизни вы ведетё себя точно так же, как и отсальные обыватели, а декларируемая вами приверженность правильным вещам, никак не проявляясь в обычной жизни, уходит исключительно в пустые фантазии и мифы.
Просто я полагаю, что когда сталкиваешься с рабочими моментами, то глупо не по сознанию прикладывать бОльшую мерку, чем человек способен вместить.
Я с людьми стараюсь говорить по сознанию.
Думаю тему про волшебство мы уже начали чуть выше, но можно развернуть еще.Это ваша тема: http://mirbudushego.ru/forum/viewtopic.php?t=453 ? Волшебная планета прилетит и изменит мир своим волшебным излучением, покарав тех, кто погряз в грехе и дав сверхчеловеческие способности праведникам? Или я что-то путаю?Честно говоря не совсем вас понял, с чего вы сделали вывод что я уповаю на чудо?
БСН, представьте себе что планета прилетит не вот так из ниоткуда и неожиданно, представьте себе, что описанные события готовились тысячелетиями Старшими Братьями человечества. Представьте себе, сколько людей вестников погибло или ушло не понятыми когда их вести должны были поднять уровень мышления человечества на новый уровень. Представьте сколько трудов было положено на то, что бы хоть чуть чуть подготовить человечество к приходу планеты и новых энергий. Это были очень тяжелые труды БСН, очень тяжелые что бы мы могли слишком легко о них судить.
Так вот, представьте, что тысячи лет назад вы бы узнали про эту планету, и стали бы посылать в мир своих помощников, что бы легкими касаниями пробудить дух человека, направить его в нужную сторону. Но вы не можете вешаться и нарушить закон свободной воли, вы можете только предложить, а люди сами сделают свою выбор. Как сказал Христос, "Истинно говорю вам руками и ногами человеческими".
По другому нельзя.
Вспомните те сотни и тысячи людй которые старались изменить мир, тех основателей Учений, и философсих школ, представьте что это все было из одного источника, и скажите после этого мне - вы по прежнему считаете, что все произойдет по мановению волшебной палочки, или все таки это будет кульминация огромного, и сложного плана?
Возможно так и кажется со стооны, но тут надо понимать, что вы пока имеете в виду только масштабное приложение сил, а я помимо него имею в виду и повседневное приложение.Вы их может быть, и умещаете, но они у вас в виде изолированных, не связанных между собой кусков. Что есть плохо.Думаю проблема в том, что я умещаю в сознании и основы буддизма и современный менеджмент
Вот скажите а вы как ведете себя на работе? Как обыватель или стараетесь приложить свое видение в каждом своем действийй?Или может быть вы рассуждаете о своей концепции только здесь?На этом форуме и не стараетесь донести ее еще куданибудь?
Расскажите, может быть я чего то не заню и по этому думаю что вы не видете практичного приложения.
БСН видимо я не смогу донести до вас свою мысль, но сделаю последнюю попытку:"практичность" воспиатния качетсв - это бессмыслица, о чём я вам уже написал. качества вообще не могут быть практичными или непрактичными. есть субъективне цели, которые определяет субъект, исходя из своих качеств.
Качества могут быть разными, какие то качества могут вести к благим следствиям ( под благими следствиями я понимаю только те следствия которые являются благими для всего общества в целом)
Так вот я полагаю, что воспитание благих качеств возможно, так же как возможно воспитание их у ребенка. Ведь вам же в детстве много чего говорили и показывали БСН, не так ли?
Так какая же может быть бессмыслица в том, с чем сталкивается каждый родитель? БСН у вас дети есть?
Вы сказали: " есть субъективне цели, которые определяет субъект, исходя из своих качеств."Есть методы, которые он использует для достижения данных целей и практические схемы, при помощи которых получаются конкретные результаты по достижению целей. Если мы говорим о том, что нужно корректировать качествА, чтобы оптимизировать схемы, это абсурд.
ЦЕли как вы правильно заметили являются производными свободной воли и качеств человека.
Приведу снова пример вора и честного человека, у них у обоих есть свободная воля, но вот будет ли каждый из них красть определяется теми качествами которые у них есть.
Так скажите мне в чем же бессмысленность воспитания качеств, я вот никак не пойму?
Возможно вы имеете в виду нереальность этого, а не бессмысленность?
НУ тогда смею вас уверить что
это реально. Правильная философия жизни даст воспитание нужных качеств. У каждого народа есть сви воспитатели, достаточно заглянуть в историю что бы убедиться в этом.
Другой разговор, что трудно найти и взрастить таких Воспитателей, но это отдельный разговор (не лишенный здравого смысла и практичности кстати
)Вообще на мой взгляд, сначала нужно взрастить таких вот Воспитателей в народе, Героев. Которые своим примером могут подать нужный импульс к пробуждению остальных, и намагнитить сознание всего народа.
А вот после того как появятся эти Воспитатели, и после того как у них появятся последователи, вот тогда можно говориьь о том что реально можно перестроить сознание народа.
даже просто воспитание качеств - бессмыслица. "Воспитать" можно в лучшем случае некие привычки и обарзцы поведения. А качества - это свойства субъекта, а не шаблоны, которые можно навязать извне.
Опять повторяю вопрос, у вас дети есть?
Вот тут я вас не совсем понял, не могли бы вы расширить это положение?Вот, снова телегу ставите впереди лошади - на первое место практические резлуьтат, а качества у вас получаются как вспомогательный инструмент. Это ещё раз свидетельсвует о том, что вы не понимаете сути вещей, в т. ч. тех деклараций, которые выдвигаете и сути тезисов людей, которых приводите в пример.Исходым пунктом у меня является нынешнее состояние общества, но это отправная точка, а конечной точкой должно стать то состояние общества где будут воплощены идеалы честности и справедливости. Но вот что для этого следует сделать об этом речь и идет.
На мой взгляд надо воспитывать такие качества как честность, справедливость и порядочность. Т.к. без укоренения их в сознании нельзя построить сколько нибудь нормального государства.
На сколько я понял вас смутило то что я предполагаю появление общества где будут воплощены идеалы честности и справедливости, а делать это предлагаю с воспитания этих самых качеств. Здесь "собака зарыта"?
Поясню... Дело в том, что на мой згляд, нельзя привить эти качества всем, сначала нужно воспитать носителей этих качеств, как я это описал выше. Именно они постепенно выведут сознание народа на новый уровень сознания, и воплотят идеал нового государства.
Да никто и не спорит против законов, я просто в очередной раз говорю, что акцент надо делать на другом, иначе мы рискуем заняться только законотворчеством и ничего более.Общетво у нас не однородно, и в нём много людей с разными ценностями и мотивами, а вот с помощью законов можно потавить акцент на тех или иных ценнотсях или мотивах и дать той или иной части общества карт-блнаш на проведение именно их линии. кроме того, законы играют, как я уже написал, роль отнюдь не только запретительную, но и упорядочивающую, регулирующую. Законы нельзя отменить так же, как правила дорожного движения, а раз так, то попытки измення ситуации в обществе без того, чтобы задуматься о том, какие в нём должны быть законы, шаг не только неправильный, но и безответственный.
Ростовщичество может и должно быть искоренено ведением именных электронных денег и соответствующими решениями судов присяжных.