was bornin писал(а):Я вам отвечал целый час тов. Петер
Благодаю Вас, уважаемый, was bornin!
was bornin писал(а):Очевидно, что ключевым заблуждением в ваших рассуждениях является ваша убежденность в том, что человеком движут только эгоистические мотивы
Знаете, в чем Ваша ошибка? Вы все абсолютизируете, идеализируете, как говорят, видите только белое и черное без всяких оттенков и серости. Ничего в жизни, в природе абсолютно чистого не бывает. Можно только стремиться к нему.
was bornin писал(а):Вы примитивизируете движущие человеком мотивы, сводя их к эгоистическим побуждениям.
Приведу Вам несколько заключительных фраз из: И.А. Рудзит, «Эгоизм как внутренний нравственно-этический фактор развития самосознания человека», Вестник ЛГУ им. А.С.Пушкина. №1. - СПб., 2006, с. 56-65.
"Но вместе с тем как змея без кожи крайне уязвима, так и человек, насильственно лишенный эгоизма, не может противостоять эгоизму окружающих, и внешнее давление не позволяет раскрыться его внутренним потенциалам." "Таким образом, личный инстинкт нуждается в личной духовности, и индивидуализация инстинкта должна идти рука об руку с индивидуализацией духа. Первое без второго - бессмысленно, второе без первого - эфемерно. Оба эти процесса должны быть правильно синхронизированы и точно сбалансированы, ибо разрушение гармонии порождает остановку в развитии как отдельного человека, так и общества в целом. Синхронизация этих процессов составляет, на наш взгляд, суть культуры. В различных культурах способ синхронизации разный, этим они, по преимуществу, отличаются друг от друга. Но основная задача любой самобытной культуры одинакова: найти способ ограничить эгоизм человека без ущерба для развития его самосознания." Те есть эгоизм в какой-то мере всегда должен и будет присутствовать в человеке, сколько бы вы не пытались его искоренять. В этом и ошибка Вашего мировоззения. Возможно лишь ограничить эгоизм в полном его смысле, что я и пытаюсь до Вас донести. Далее, следующая фраза из этой же работы в пух и прах разносит Вашу теорию и методику достижения разумного общества и что я Вам пытаюсь постоянно донести. "Но одинаково пагубной является и попытка извне, насильственно избавить человека от эгоизма. Если рассмотреть историю XX в. с интересующей нас точки зрения, то суть коммунистического эксперимента можно определить, как попытку отменить эгоизм граждан на государственном уровне. Казалось бы, что это должно было вызвать бурный рост самосознания, однако на практике этого не случилось. Ответ на вопрос, почему так произошло, дал И.А. Ильин еще в 1950 г. в небольшой работе «Большевизм как соблазн и гибель», причем он обосновал свое мнение именно с точки зрения развития самосознания."
Методически Ваш путь повторяет коммунистический и христианский, о чем я вам и писал ранее.
was bornin писал(а):Это чепуха, тов. Петер. Вы демонстрируете то самое отсутствие системности, о котором я вам говорил.
Перечитайте еще раз выше. Отвлеченная от содержания системность не более чем демагогия. Советую вам выкинуть из головы дурость об эмоциональном мышлении, как ярлычно-коммунистическом подходе к людям, имеющим отличное от вашего мнение. В этом проявляется лишь бессилие вашей теории и ее недостоверность.
was bornin писал(а):Решение проблем (качества образования, коррупции и т.п.) которые я озвучил выше, лежит в комплексном подходе к их решению. В том числе, и с применением экономических стимулов. Но не ТОЛЬКО, постарайтесь понять это.
А я и не утверждал и не утверждаю, что решение проблем образования и коррупции лежит только в экономике. Это у Вас абсолютизм, который Вы мне пытаетесь навязать по причине лишь бы найти, чем возразить. Для чего же привлекаются к образовательному процессу талантливые педагоги? Именно, для комплексного решения этой проблемы. А не специалистам в этой области, каким являюсь я, нечего туда соваться. Если Вы специалист, то перечислите, что включает ваша комплексность в образовании. Могу лишь утверждать правильность подхода к решению данной проблемы. А если Вы не понимаете и не хотите понять корни коррупции и что эти корни нужно выкорчевывать, то это Ваше право. В заключении хочу сказать, что Вы и БСН с одной стороны утверждаете, что уровень развития человечества определяется уровнем развития культуры, а с другой стороны знания, выработанные и осознанные той же культурой считаете сплошь неверными и посылаете их куда подальше. Хочу спросить? Вы в своем уме?
