бабёф ты точно дурак. Это же надо настолько всё переврать. Иногда мне кажется, что ты троллишь, но нет: это не троллинг, это поразительная тупость и узость мышления. Видимо, горбатого только могила исправит.Они дружат против социализма,хотя смутно понимают что такое социализм и поэтому извращения социализма выдают за его характерные признаки. Когда я задаю им вопрос : Чем плох социализм ,что вас в нём не устраивает? следует примитивный ответ, всё не устраивает.
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Какую Россию мы хотим построить?
Модератор: was bornin
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
бабёф, не нужно врать и выдумывать то, чего нет, чтобы выставить собеседника идиотом - так делают только отмороженные мрази. Я могу ответить на твой вопрос, но я хочу преподать тебе урок. Сначала ты ответишь за то дерьмо, которое здесь налил, потом я подумаю, стоит ли продолжать разговор и заслуживаешь ли ты ответа. Вот и всё. Думай и решай.бабёф писал(а):Они дружат против социализма,хотя смутно понимают что такое социализм и поэтому извращения социализма выдают за его характерные признаки. Когда я задаю им вопрос : Чем плох социализм ,что вас в нём не устраивает? следует примитивный ответ, всё не устраивает.Гость писал(а):конкретней, против кого, дружим.
За что мне ответить конкретно? Если за уничтожение Советского Союза, то не по адресу.А так я готов.Zealint писал(а):бабёф, не нужно врать и выдумывать то, чего нет, чтобы выставить собеседника идиотом - так делают только отмороженные мрази. Я могу ответить на твой вопрос, но я хочу преподать тебе урок. Сначала ты ответишь за то дерьмо, которое здесь налил, потом я подумаю, стоит ли продолжать разговор и заслуживаешь ли ты ответа. Вот и всё. Думай и решай.
Всё относительно, для кого-то реальность и есть иллюзия,а для кого-то иллюзия есть реальность. Мы любую иллюзию сделаем реальностью силой своей мысли, ведь мы внуки-божьи, а не рабы-божьи, как проповедуют некоторые т......и. Но это не сейчас а в недалёком будущем.was bornin писал(а):Добавлено: Вт Июн 23, 2015 13:49 Заголовок сообщения:
любите утопать в иллюзиях и убегать реальности, бабеф? Ну же, признайтесь самому себе.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
бабеф, вы меня смешите, вы как выясняется еще и простейшие термины не понимаете. Иллюзию невозможно сделать реальностью, бабеф. Как только вы начнете что-то делать вы поймете что это обман, пустота и распадающаяся дымка. Но, проблема в том, бабеф, что вы никогда не перейдете от слов к делу, вы типичный постсоциалистический демагог. А значит, вы никогда и не узнаете о том, что ваши представления - ложь и обман самого себя.
А сила ваших мыслей, бабеф, я вам скажу, как-раз таки направлена на то, чтобы создавать иллюзии в вашем сознании. Вы деформируете реальность в своей голове, неужели вы думаете, что люди согласятся направить свои усилия на строительство пустоты вместе с вами?
Так что, балабол, вы товарищ бабеф и демагог. Направьте лучше усилия своих мыслей на осознание своей неразумности. Вы даже представить не можете насколько это поможет вам и всему человечеству.
А сила ваших мыслей, бабеф, я вам скажу, как-раз таки направлена на то, чтобы создавать иллюзии в вашем сознании. Вы деформируете реальность в своей голове, неужели вы думаете, что люди согласятся направить свои усилия на строительство пустоты вместе с вами?
Так что, балабол, вы товарищ бабеф и демагог. Направьте лучше усилия своих мыслей на осознание своей неразумности. Вы даже представить не можете насколько это поможет вам и всему человечеству.
Объединяем мыслящих людей.
Не нужно прикидываться. Цитирую ещё раз:бабёф писал(а):За что мне ответить конкретно? Если за уничтожение Советского Союза, то не по адресу.А так я готов.
Zealint писал(а):Ты сначала себе глаза раскрой.бабёф писал(а):Если вы нам не подходите сейчас,то это не значит,что вы не подойдёте нам завтра,когда мы раскроем вам глаза на ваши ошибочные представления об окружающей реальности.
Ты ещё не на все вопросы ответил. Думаешь, я дам тебе играться со мной и игнорировать указание тебе на ошибочность твоей логики? Не с тем связался. Итак, вот цитата, отвечай.бабёф писал(а):Итак, чем плох социализм,что вас в нём не устраивает и почему?
Zealint писал(а):Давай-ка, бабёф, ты будешь теперь отвечать да то дерьмо, которое изливаешь на нас. Докажи-ка, что это наша цель. Строго-логически.бабёф писал(а):Вот суть всей вашей идеологии. вы хотите нами манипулировать и всё.
Это ваша цель!!!!!
Привожу пояснение того, что тебе нужно доказать: если я управляю рабочими на своём заводе, то как отсюда следует, что моя цель - управлять рабочими и всё? Давай, покажи силу своей марксистской логики.
Ваш сторонник Рустам пишет: Никак. Ими нужно манипулировать или управлять. В дальнейшем либо сами со временем поумнеют, либо не в этой жизни. Русским языком написано, что нами нужно манипулировать Вы против этого суждения Рустама не выступили,значит вы это поддерживаете. При этом в утверждении Рустама говорится о цели этого манипулирования, которая заключается в следующем: либо мы подчинимся , либо нас уничтожат. То есть цель простая. Будем манипулировать, а там всё само утрясётся. То есть цель ради цели. Это логично???
Данный пример не совсем то. И всё же я отвечу и на него. Ваша цель в данном примере управлять рабочими для получения максимальной прибыли, которую вы можете потратить на всё ,что вам захочется.Для вас рабочие на заводе это такие же станки, только одушевлённые.Ваше манипулирование ими заключается в том,чтобы они беспрекословно выполняли ваши указания и ни о чём не задумывались,кроме своей работы. И тем самым обеспечивали вам сытную и беззаботную жизнь.Zealint писал(а):Привожу пояснение того, что тебе нужно доказать: если я управляю рабочими на своём заводе, то как отсюда следует, что моя цель - управлять рабочими и всё? Давай, покажи силу своей марксистской логики.
Для вас эти рабочие как поросята,которых вы откармливаете до поры,чтобы потом зарезать к празднику.
С чего ты взял, что он наш сторонник? Далее, обрати внимание на союз "или". Из этой фразы не следует, чтобабёф писал(а):Ваш сторонник Рустам пишет: Никак. Ими нужно манипулировать или управлять.
так как забыт союз "или".бабёф писал(а):Русским языком написано, что нами нужно манипулировать
Далее,
Бред. Если я не выступил против парада гомосеков в Европе, то значит я его поддерживаю?бабёф писал(а): Вы против этого суждения Рустама не выступили,значит вы это поддерживаете.
Где такое написано?бабёф писал(а):При этом в утверждении Рустама говорится о цели этого манипулирования, которая заключается в следующем: либо мы подчинимся , либо нас уничтожат.
Выдумки.То есть цель простая. Будем манипулировать, а там всё само утрясётся. То есть цель ради цели. Это логично???
ГДЕ? Ты в своём уме? ГДЕ ЭТО УВИДЕЛ?бабёф писал(а):Ваша цель в данном примере управлять рабочими для получения максимальной прибыли
Не говорил никто такого, ты это выдумал.Ваше манипулирование ими заключается в том,чтобы они беспрекословно выполняли ваши указания и ни о чём не задумывались,кроме своей работы.
Короче, ты выдумщик, либо просто прикалываешься от нечего делать.
Отвечай за слова. Пока не ответишь, не уйдёшь : )
Я принял его за вашего сторонника по характеру его высказываний на данном форуме.Неужели я ошибаюсь и он ваш противник? А теперь по-существу. У Рустама два ключевых слова, манипулировать и управлять. Далее, ИЛИ -это союз. Любой союз -это объединение.Союз ИЛИ имеет тройной смысл. !. манипулировать 2. управлять. 3. манипулировать и управлять. Далее,сами по себе слова манипулировать и управлять в принципе означают почти одно и то же. Поэтому из его фразы следует,что он хочет нами управлять манипулируя, либо манипулировать управляя. По-сути, для него это одно и то же.Zealint писал(а): бабёф писал(а):
Ваш сторонник Рустам пишет: Никак. Ими нужно манипулировать или управлять.
С чего ты взял, что он наш сторонник? Далее, обрати внимание на союз "или". Из этой фразы не следует, что
Так что я ничего не забыл.
Я представляю беседу бабёфа (б) с вегетарианцем (в).
бабёф: Говорите прямо - вы предпочитаете пирожки с мясом или с курицей?
вегетарианец: Ни то, ни другое. Я предпочитаю овощной салат.
б: Выбирать можно только одно из двух, третьего не дано. Если вы не выбираете пирожок с курицей, который более диетический, чем пирожок с мясом, значит ваш выбор - пирожок с мясом. Вы поддерживаете убийство животных, вы пожиратель мяса.
в: Но я не ем мяса! К тому же курица - это тоже мясо, их тоже убивают.
б: Это не специфический признак, это извращение. На самом деле те, кто едят пирожки с курицей, осуждают убийство животных, они стремятся избавиться от этой необходимости.
в: Тогда надо есть овощной салат, а не пирожки с курицей.
б: Нет, раз вы не выбрали пирожок с курицей, значит вы выбираете пирожок с мясом.
в: Ничего подобного, я уже сказал, что выбираю овощной салат.
б: Почему вы против пирожков с курицей? Что в них плохого?
в: Я просто предпочитаю овощной салат, т.к. это действительно позволяет не употреблять в пищу мяса.
б: Вы хотите сделать этот салат из пирожка с мясом! Но нас не обманешь! Вы пособник мясоедов! Вы хотите уничтожить всех животных! Все ваши товарищи-вегетарианцы - притворщики! Вы больше остальных любите мясо! Еще немного - и вы начнёте жрать человечину!
в: ...
бабёф: Говорите прямо - вы предпочитаете пирожки с мясом или с курицей?
вегетарианец: Ни то, ни другое. Я предпочитаю овощной салат.
б: Выбирать можно только одно из двух, третьего не дано. Если вы не выбираете пирожок с курицей, который более диетический, чем пирожок с мясом, значит ваш выбор - пирожок с мясом. Вы поддерживаете убийство животных, вы пожиратель мяса.
в: Но я не ем мяса! К тому же курица - это тоже мясо, их тоже убивают.
б: Это не специфический признак, это извращение. На самом деле те, кто едят пирожки с курицей, осуждают убийство животных, они стремятся избавиться от этой необходимости.
в: Тогда надо есть овощной салат, а не пирожки с курицей.
б: Нет, раз вы не выбрали пирожок с курицей, значит вы выбираете пирожок с мясом.
в: Ничего подобного, я уже сказал, что выбираю овощной салат.
б: Почему вы против пирожков с курицей? Что в них плохого?
в: Я просто предпочитаю овощной салат, т.к. это действительно позволяет не употреблять в пищу мяса.
б: Вы хотите сделать этот салат из пирожка с мясом! Но нас не обманешь! Вы пособник мясоедов! Вы хотите уничтожить всех животных! Все ваши товарищи-вегетарианцы - притворщики! Вы больше остальных любите мясо! Еще немного - и вы начнёте жрать человечину!
в: ...