ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.

НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/

«Страшный» Разум

обсуждение жизни нашей страны, социальных и политических проблем, поиск ответов на традиционное "Что делать?" и "Кто виноват?"

Модератор: was bornin

ready
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: Пн фев 08, 2010 12:49
Контактная информация:

«Страшный» Разум

Сообщение ready » Сб сен 08, 2012 9:03

Разум так страшен, что в пору пугать им маленьких детей.
Разум, с точки зрения обывателя, страшнее Гитлера с Дартом Вейдером, тоталитаризма, геноцида и массовых расстрелов, вместе взятых.

Но если говорить не в плане политики, а в прикладном смысле, о разумном выборе колбасы, например, то в этом случае, обывателю совсем не страшно, и даже интересно.

Обыватель, ты не прав!
Разум призван решать проблемы, а не создавать их.
Нельзя просто так применить насильственные действия к человеку.
В политике не приняты прямолинейные выражения, вроде: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Всегда необходимо какое-то логическое обоснование. Чаще всего, логика служит лишь прикрытием эмоций.

Разумность действия оценивается после его завершения, а логичность перед совершением действия. Поэтому если какое-то действие привело к разрушительным последствиям, то оно никаким образом не может считаться разумным, какая бы безупречная логика не была у автора действия.

Почему то логики никто не боится, хотя все мировые преступники ее использовали.

Ультралевые, это эмоционально обиженные работники, ультраправые это эмоционально обиженные капиталисты. Именно недостаточно разумные, эмоционально несдержанные мужчины, устраивают войны. Но в истории были и разумные правители, которые обеспечивали процветание и развитие своих стран, не ввязываясь в войны.

Разумная политика находится в центре и не впадает в крайности. Любые разумные политические силы находящиеся возле центра, могут договориться о сотрудничестве без конфликтов. Крайние партии склонны к насильственным действиям в отношении своих коллег, как внутри партии, так и к оппонентам.

По сути, крайние взгляды, это обычные точки зрения, только в крайней степени накаченные эмоциями. А те, у кого противоположная точка зрения, враги народа, которых крайне желательно уничтожить, хотя бы морально.

Если бы существовала радикальная партия дистрофиков, и такая же партия толстых, то первые, вероятно, взрывали бы гамбургерные, а вторые спортзалы. А центристами в этом случае, были бы люди с нормальным весом.

Совершенно сказочная история произошла в России, сначала партия обиженых рабочих расстреляла правых, потом центристов, затем начали расстреливать друг друга, спровоцировали вторую мировую войну, и так как оказались победителями, с помощью капиталистов, обиды стали проходить, и внутренняя политика стала дрейфовать к центру. Следующее поколение уже не обижалось на капиталистов, и начало обижаться на руководство партии. В 80-ые годы компартия достигла центра (вот где нужно было оставаться), затем внезапно большинство решило стать «правыми».

За что боролись?
Миллионы человеческих жертв оказались напрасными.

Компартия Китая перешла от крайне левых взглядов, к левому центру и продолжает сохранять это выгодное положение. Поэтому и достижения у них соответствующие.

Вывод: Неподдельная разумная партия должна придерживаться умеренных взглядов.
Реальную опасность представляют партии, крайне эмоционального характера.

Как выбрать разумную партию, но не подделку?

Партия должна иметь разумную идеологическую базу. Даже если лидеры партии окажутся лицемерными эмоциональными злодеями, искрение последователи идеологии смогут изгнать лидеров, если эти лидеры будут действовать в разрез с собственной идеологией.

Разумная партия должна быть центристкой, с вкраплениями левых/правых хорошо себя зарекомендовавших элементов.

Партия не должна иметь собственных силовых структур.

Партия должна содержать в своих рядах 50% женщин, или указать такое стремление в программе. Это может обеспечить защиту от использования силовых методов, если партия деградирует с разумного уровня, на эмоциональный.
Мальчики играют в войну, а девочки в куклы. Затем многих парней отправляют на годовые курсы повышения военной квалификации. Поэтому мужчины имеют склонность, решать проблемы силовыми методами, с переходом в убийства.
Сложно вообразить партию женщин, которая устроила бы массовые расстрелы, или развязала третью мировую войну.

Партия не должна обещать обывателю «кисельные берега и молочные реки». По сути это является обещанием взятки, в обмен на голос, которая, кончено в последствии не обеспечивается. Иногда, более «честные» партии просто скупают голоса избирателей за рубли или водку.

Партия должна давать выполнимые обещания, и выполнять их.

Партия не должна, играть в популизм, но должна предлагать разумные решения, даже если они не понравятся обывателю.

Разумная партия не должна быть «джином», она должна быть тренером. Должна делать людей умнее и разумнее.

Лидер партии должен быть не моложе 60лет. Это нужно для предотвращения эффекта Брежнева,
Если человек в 60лет энергичен и хорошо сохранился, значит, он смолоду разумно подходил к вопросам своего здоровья. (Многие пороки, имеют свойство проявляться с возрастом на физиономии)

Партия должна эффективно работать над развитием общества и без бюджетных денег, используя для этого волонтерское время и добровольные взносы. Если партия ничего не делает, а только критикует власть, то и бюджетные деньги потратит не эффективно.

Партия должна быть эффективной, будет это обеспеченно единоличными решениями лидера партии, или сетевой демократией, дело второе.

Разумная партия должна стремиться не к количеству членов, а к интеллектуальному лидерству.

З.Ы.
Самая большая партия в нашей стране, это «Ленивая Россия», члены партии настолько ленивы, что даже не способны осознать принадлежность к этой партии.

ФОРСИК
Сообщения: 213
Зарегистрирован: Сб май 10, 2014 1:23

Сообщение ФОРСИК » Пт май 30, 2014 23:50


Разум призван решать проблемы, а не создавать их.

Полагаю, что правильней было бы написать так:
Разум призван выявлять и решать проблемы, а создавать их только как преграду на пути к порочному проявлению жизни.

Поэтому если какое-то действие привело к разрушительным последствиям, то оно никаким образом не может считаться разумным,
какая бы безупречная логика не была у автора действия.
Почему то логики никто не боится, хотя все мировые преступники ее использовали.

Э, нет. Разумность действия определяется сочетанием "интуитивным озарением" и логикой, т.е. планированием действия - в какой "пропорции" - другой вопрос.
В чистом виде "интуитивное озарение", как и "голая логика", (как у роботов, например) может приводить, как созидательным, так и разрушительным последствиям.
А сочетание одного с другим (как у нас, у людей) приводит к самым непредсказуемым последствиям.
Если результат работы аналитического аппарата, в виде интуиции, приводит к действию, без формального обоснования аналитического аппарата, в виде логики,
и при отсутствии моральных тормозов, то созидательность действия НЕ гарантируется.
Но, обе аналитические аппараты (интуиция и логика) работают с исходными данными,
а на выходе выдают данные, воспринимаемые нами как руководство к действию или бездействию.
Интуиция работает быстро, но нашим сознанием не контролируется, а логический аппарат работает медленно, но подконтрольно нашим сознанием.
Но, интуиция, как и логика, работает, как с Верными, так и с Неверными, исходными данными, что приводит к созиданию или к разрушению.
А мировые преступники использовали логику для ФОРМАльного, но не ФАКТического оправдания своих злодеяний.


Разумная политика находится в центре и не впадает в крайности.

Но, буквально "политика - множество интересов".
А интерес - создать "общество живущее счастливо" или попросту - "Рай Земной" - это уже крайность.

А те, у кого противоположная точка зрения, враги народа, которых крайне желательно уничтожить, хотя бы морально.

Так рассуждают диктаторы, жаждущие АБСОЛЮТНОЙ власти над другими членами общества.

Если бы существовала радикальная партия дистрофиков, и такая же партия толстых, то первые, вероятно, взрывали бы гамбургерные, а вторые спортзалы.

А с чего бы им взрывать гамбургерные и спортзалы, если бы они изначально имели установку - не противостоять друг другу, а заботиться друг о друге?

Совершенно сказочная история произошла в России,
сначала партия обиженных рабочих расстреляла правых, потом центристов,
затем начали расстреливать друг друга, спровоцировали вторую мировую войну, ...

Разве в России спровоцировали вторую мировую войну?

Мальчики играют в войну, а девочки в куклы.

Мальчики должны играть не в войну, а в созидателей: в строителей, например.
В одном из фильмов про "планету обезьян", одна обезьяна сказала своему дитяти: ВОЙНА - ЭТО НЕ ИГРА.
Ну, что МЫ С ВАМИ - дурнее обезьян?
А кроме того в м/ф "Как заполучить послушного ребёнка", говорится:
- "Игра - это подготовка к жизни. То, к чему готовятся наши дети - вселяет ужас".
События на Украине тому иллюстрация.

Сложно вообразить партию женщин, которая устроила бы массовые расстрелы, или развязала третью мировую войну.

Сложно, но можно: я где-то слышал, что женщины на войне воюют беспощаднее мужчин.
И по свидетельству знающих людей, порядки в женских тюрьмах, более жёстки, чем в мужских.

Разумная партия должна стремиться не к количеству членов, а к интеллектуальному лидерству.

А я думаю так:
Разумная партия должна стремиться к количеству интеллектуальных членов, и их лидерству.
Люби меня, как я тебя: по законам научной морали.

Ответить
Тут будут похожие посты. Загружаются.