ready писал(а):Никакая цель сама по себе проблемы не решит. Должны быть "определенные действия", которые позволят достичь цели.
Поэтому тот аргумент равен нулю.
Может эти действия есть у вас в голове, но читатель этого не может видеть.
У меня сложилось стойкое ощущение, что вы любой текст читаете по диагонали. Иначе как вы могли не заметить перечисленные по пунктам в четвертом посте данной темы
определенные действия? И почему мне постоянно приходится по несколько раз всё вам повторять, но даже тогда вы как-то пропускаете то, что вам говорят, мимо ушей? Рекомендую вам вернуться в начало темы и почитать всё с самого начала.
Далее, любые расчеты лучше, так как их можно корректировать, в отличие от нуля. Отсутствие расчетов можно исправить, только если сделать любые расчеты.
Это абсурд. Неправильные расчеты не могут быть лучше, так как могут ввести в заблуждение и направить по ложному пути. Это же очевидно. Одно дело, когда расчеты приблизительные - тогда да, их можно по ходу дела корректировать, но совсем другое - когда они в корне неверны.
Тогда то, что вы предлагаете - вообще бессмысленно. Если наркотики вообще исчезнут из продажи, для чего тогда нужен такой город? (И, кстати, наверное именно он-то и явится источником продажи и распространения наркотиков, если другие каналы перекроются)
Сейчас наступает эра синтетических наркотиков, многие готовят дома, также как самогон.
Если с городом N будут проблемы, то примем соответствующие меры. Потому что цель. Понимаете?
Нет. И так ясно, что проблемы будут. Для того, чтобы понять, что если кирпич сбросить с крыши, то он упадёт вниз, вовсе не обязательно проводить эксперимент, при котором еще можно попасть этим кирпичом кому-нибудь по голове. Понимаете?
Те, кто готовит наркотик дома, точно так же и будут его там готовить, зачем им ваш город? А вот принудительное лечение в комплексе с другими мерами, окажет нужный эффект.
Вы предлагаете абсолютно бессмысленную и бесполезную меру и не хотите признать этого, у вас это уже какой-то идеей-фикс становится.
Факт: Государство покупало наркотики у тех кто их продает, и раздавало их наркоманам.
Нет там про то, что раздавало наркоманам. Научитесь уже читать не по диагонали. Выкупало и уничтожало. А выкупало потому, что понимало, что для людей это было источником дохода, возможно единственным. И таким образом, те люди, которые могли бы воспротивиться новым мерам и восстать против нового правительства, наоборот, поддержали его и поддержали вводимые меры - так как это правительство дало им возможность сделать такой шаг, как отказ от наркотиков и переход к честной деятельности. Что касается того, что наркоманам какое-то время еще позволялось "иметь немного опиума" и что им делали инъекции - так это была своеобразная замена лечению. Если наркоман резко перестанет принимать наркотики, особенно при высоких дозах, то от сильной "ломки" он может даже умереть - в любом случае, процесс этот очень длительный и мучительный. А постепенное снижение дозы может ослабить этот эффект и помочь пережить неприятный процесс "перелома". Речь в статье именно об этом, так как другие формы лечения, видимо, отсутствовали, тогда как в наше время есть все возможности по безболезненному выведению наркоманов из этого состояния. Если бы вы внимательно изучили эту проблему, у вас бы не возникло подобного заблуждения.
ready писал(а):
То вы говорите о наилучшей эффективности ребцентров, а теперь что их больше не нужно.
Разве не показали бы разумные ребцентры наилучшую эффективность?
Прекращайте уже читать по диагонали, мне надоело повторять по десять раз.
Я говорю о том, что без комплексного подхода проблему не решить. У нас по всей стране есть клиники, но туда никто не идет. Реабилитационные центры тоже есть и их достаточно много, но и туда желающих мало приходит.
Эффективность этих центров в том, что они помогают избавиться от зависимости, чего не даёт обычное двухнедельное лечение в клинике.
У нас сейчас нет достаточно управляющих должностей для достижения цели.
Единственный смысл разработки "Разумной Антинаркотической Программы"
, в передаче ее, тем кто рулит.
Еще раз: для того, чтобы осуществить программу, надо сменить или дождаться смены существующего режима. Потому что в настоящее время власть не намерена решать ни проблему наркомании, ни другие проблемы нашего общества. Бесполезно передавать им какие-то программы и идеи по улучшению ситуации в стране - они в этом не заинтересованы. Вы думаете, там мало умных людей, которые понимают, как решать ту или иную проблему и которые предлагали свои решения? И что, выполнены они? Нет. А сколько открытых писем от учителей, деятелей культуры и науки присылали с просьбами отменить ЕГЭ и другие преступные законы в сфере образования - и что, есть эффект?
И последнее: так вы готовы отказаться от идеи принудительного лечения?
Разумеется, нет. Как я поняла, вам эта идея чем-то не нравится, но вы никак не обосновали свою точку зрения. Просто не нравится - это не аргумент, особенно если учесть, что мера эта окажет нужное воздействие, что и подтверждается примерами других стран (да и нашим СССР).