ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Проблема наркомании в России.
Модератор: was bornin
Проблема наркомании в России.
Как решить проблему наркомании? Что нужно для этого предпринять? Предлагаю всем желающим поучаствовать в выработке комплекса мер, который позволит решить эту проблему.
-
"гость"
Re: Проблема наркомании в России.
прежде всего надо обозначить ПРИЧИНУ или ПРИЧИНЫ спроса на ПРИЕМ препарата "наркотик", который что "делает" ?Чишко писал(а):Как решить проблему наркомании? Что нужно для этого предпринять? Предлагаю всем желающим поучаствовать в выработке комплекса мер, который позволит решить эту проблему.
кто почему и для чего применяет "наркотик" ? всегда ли потребитель "наркотика" знает, что начал принимать "наркотик"?
В настоящее время проблема эта никак не решается, а действия, которые предпринимаются для её решения, не приносят желаемых результатов, т.к. носят отрывочный и несвязный характер. Поэтому решение проблемы наркомании, с моей точки зрения, должно быть именно комплексным. С одной стороны, нужно принять меры для противодействия распространению наркотиков на территории страны, с другой – меры по лечению и профилактике наркомании.
1. Меры против распространения наркотиков:
1. Во-первых, надо выявить и перекрыть крупнейшие каналы, по которым наркотик попадает в нашу страну. Полагаю, что основная часть этих каналов прекрасно известна и функционирует с ведома и под прикрытием официальных лиц, иначе трудно объяснить то огромное количество наркотических средств, бесперебойно поставляемых во все города РФ.
2. Ужесточение наказания для наркоторговцев, а также для гос. чиновников, полицейских и иных должностных лиц, покрывающих наркоторговлю.
3. Путём агитации и пропаганды привлечь граждан к активному участию в выявлении лиц, занимающихся продажей, производством, хранением и употреблением наркотических веществ – по примеру Фонда «Город без наркотиков». Деятелей Фонда, имеющих успешный опыт по обнаружению наркопритонов и задержанию наркоторговцев, можно привлечь к работе в Антинаркотическом Комитете, который возьмёт на себя функции Отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
2. Профилактика и лечение.
В настоящее время лечение наркомании малоэффективно, можно сказать, что неэффективно вовсе. Это обусловлено множеством факторов. Прежде всего, большинство клиник, как государственных, так и частных, специализирующихся на лечении наркомании, не имеют цели полного излечения наркозависимости, а выполняют только одну из задач на пути к этой цели – избавление от физической зависимости. То есть человек, пролежав положенное время в больнице, выйдя из неё, остаётся всё таким же наркоманом. Если он не примет наркотик, то у него не будет болезненных ощущений, но тягу к наркотику это не уничтожило. На химическом и психологическом уровнях зависимость осталась. Далее, выйдя из больницы, он попадает в ту же среду, возобновляет те же связи и знакомства. И если при этом у человека нет твёрдого намерения навсегда отойти от наркотиков, то через некоторое время он начинает снова их употреблять. Разнообразные «подшивки» тоже не дают нужного результата, т.к. удерживают зависимого человека от приема наркотиков или алкоголя тоже только на физическом уровне. Иногда они даже дают обратный эффект: зависимый с нетерпением ждёт, когда окончится действие «подшивки», и как только это происходит – тут же возобновляет приём наркотиков или алкоголя. Единственное, что может удержать наркомана от приёма наркотиков – это его собственное желание избавиться от зависимости и готовность придерживаться этого решения.
Наибольшую эффективность в плане помощи избавления от зависимости показали реабилитационные центры. Это небольшие поселения, удаленные от любых населенных пунктов на значительное расстояние и не имеющие связей с внешним миром. Как правило, организуются они частными лицами, часто бывшими наркозависимыми, с целью помочь адаптироваться наркоманам к трезвой жизни, переосмыслить жизненные ценности и приоритеты. Находятся центры, как правило, на самообеспечении: наркозависимые работают на ферме, обеспечивая себя продуктами питания, а бытовой химией и другими предметами первой необходимости обеспечивают их либо родственники, либо церковные благотворительные организации. В этих сообществах запрещено любое употребление веществ, вызывающих привыкание: алкоголя, наркотиков, сигарет. Это, скажем так, «общий портрет» реабилитационного центра, - понятно, что в частностях они могут отличаться друг от друга. Минимум, сколько там рекомендуется находиться – год, но человек, как правило, может и дольше там оставаться, пока не осознает, что в состоянии самостоятельно бороться с искушениями.
Конечно, сейчас там никто не удерживает насильно наркозависимых, но в случае, если они решили уйти раньше срока, то должны пройти пешком до ближайшего населенного пункта, а это не один десяток километров. Зато люди, выдержавшие определенный срок в центре, сумевшие начать жить и работать без приема наркотиков, осознавшие преимущества такой жизни - очень редко возвращаются к их приему. Единственный нюанс: большинство этих центров базируются на религиозной (православной) основе. И чаще всего люди как бы «переключаются» с наркотиков на религию, т.е. происходит замена одного навязчивого состояния другим. Таких людей сложно назвать по-настоящему независимыми. Но, по крайней мере, к наркотикам они уже не возвращаются. Считаю, что лечение и реабилитацию наркоманов следует проводить именно в таких центрах, с некоторыми поправками и усовершенствованиями, например: сделать такие центры государственными, убрать из них религиозную подоплёку, возможно, добавить образовательно-воспитательные занятия (в особенности для несовершеннолетних), пребывание в центрах сделать обязательным и т.д. Таким образом, предлагаемые мной меры по лечению и профилактике, можно сформулировать так:
3. Меры по лечению и профилактике:
1. Создание по всей стране реабилитационных центров.
2. Добровольно-принудительное лечение:
1) Для тех, кто добровольно идёт на лечение в клиниках и дальнейшее пребывание в реабилитационном центре, не вводить никаких санкций. Окончание срока пребывания в реабилитационном центре – по заключению врачебной комиссии.
2) Для тех, кто не захочет добровольно лечиться – принудительное лечение в специальных клиниках с дальнейшим пребыванием в реабилитационных центрах, уже на определенный срок. После этого срока, решение об окончании пребывания также выносится врачебной комиссией.
3. Для успешно прошедших реабилитацию – помощь в трудоустройстве и обязательное систематическое наблюдение у психиатра-нарколога. В случае рецидива – ужесточение наказания.
4. Антинаркотическая пропаганда, пропаганда ЗОЖ – в целях профилактики. Сюда же можно отнести разработку программ по занятости детей и подростков в свободное от учебы время: создание кружков, творческих студий, спортивных секций. Повышать интерес к дополнительному образованию - как у самих детей, так и у их родителей.
Вот моё видение решения данной проблемы. Замечания, дополнения и вообще любая критика – приветствуются.
1. Меры против распространения наркотиков:
1. Во-первых, надо выявить и перекрыть крупнейшие каналы, по которым наркотик попадает в нашу страну. Полагаю, что основная часть этих каналов прекрасно известна и функционирует с ведома и под прикрытием официальных лиц, иначе трудно объяснить то огромное количество наркотических средств, бесперебойно поставляемых во все города РФ.
2. Ужесточение наказания для наркоторговцев, а также для гос. чиновников, полицейских и иных должностных лиц, покрывающих наркоторговлю.
3. Путём агитации и пропаганды привлечь граждан к активному участию в выявлении лиц, занимающихся продажей, производством, хранением и употреблением наркотических веществ – по примеру Фонда «Город без наркотиков». Деятелей Фонда, имеющих успешный опыт по обнаружению наркопритонов и задержанию наркоторговцев, можно привлечь к работе в Антинаркотическом Комитете, который возьмёт на себя функции Отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
2. Профилактика и лечение.
В настоящее время лечение наркомании малоэффективно, можно сказать, что неэффективно вовсе. Это обусловлено множеством факторов. Прежде всего, большинство клиник, как государственных, так и частных, специализирующихся на лечении наркомании, не имеют цели полного излечения наркозависимости, а выполняют только одну из задач на пути к этой цели – избавление от физической зависимости. То есть человек, пролежав положенное время в больнице, выйдя из неё, остаётся всё таким же наркоманом. Если он не примет наркотик, то у него не будет болезненных ощущений, но тягу к наркотику это не уничтожило. На химическом и психологическом уровнях зависимость осталась. Далее, выйдя из больницы, он попадает в ту же среду, возобновляет те же связи и знакомства. И если при этом у человека нет твёрдого намерения навсегда отойти от наркотиков, то через некоторое время он начинает снова их употреблять. Разнообразные «подшивки» тоже не дают нужного результата, т.к. удерживают зависимого человека от приема наркотиков или алкоголя тоже только на физическом уровне. Иногда они даже дают обратный эффект: зависимый с нетерпением ждёт, когда окончится действие «подшивки», и как только это происходит – тут же возобновляет приём наркотиков или алкоголя. Единственное, что может удержать наркомана от приёма наркотиков – это его собственное желание избавиться от зависимости и готовность придерживаться этого решения.
Наибольшую эффективность в плане помощи избавления от зависимости показали реабилитационные центры. Это небольшие поселения, удаленные от любых населенных пунктов на значительное расстояние и не имеющие связей с внешним миром. Как правило, организуются они частными лицами, часто бывшими наркозависимыми, с целью помочь адаптироваться наркоманам к трезвой жизни, переосмыслить жизненные ценности и приоритеты. Находятся центры, как правило, на самообеспечении: наркозависимые работают на ферме, обеспечивая себя продуктами питания, а бытовой химией и другими предметами первой необходимости обеспечивают их либо родственники, либо церковные благотворительные организации. В этих сообществах запрещено любое употребление веществ, вызывающих привыкание: алкоголя, наркотиков, сигарет. Это, скажем так, «общий портрет» реабилитационного центра, - понятно, что в частностях они могут отличаться друг от друга. Минимум, сколько там рекомендуется находиться – год, но человек, как правило, может и дольше там оставаться, пока не осознает, что в состоянии самостоятельно бороться с искушениями.
Конечно, сейчас там никто не удерживает насильно наркозависимых, но в случае, если они решили уйти раньше срока, то должны пройти пешком до ближайшего населенного пункта, а это не один десяток километров. Зато люди, выдержавшие определенный срок в центре, сумевшие начать жить и работать без приема наркотиков, осознавшие преимущества такой жизни - очень редко возвращаются к их приему. Единственный нюанс: большинство этих центров базируются на религиозной (православной) основе. И чаще всего люди как бы «переключаются» с наркотиков на религию, т.е. происходит замена одного навязчивого состояния другим. Таких людей сложно назвать по-настоящему независимыми. Но, по крайней мере, к наркотикам они уже не возвращаются. Считаю, что лечение и реабилитацию наркоманов следует проводить именно в таких центрах, с некоторыми поправками и усовершенствованиями, например: сделать такие центры государственными, убрать из них религиозную подоплёку, возможно, добавить образовательно-воспитательные занятия (в особенности для несовершеннолетних), пребывание в центрах сделать обязательным и т.д. Таким образом, предлагаемые мной меры по лечению и профилактике, можно сформулировать так:
3. Меры по лечению и профилактике:
1. Создание по всей стране реабилитационных центров.
2. Добровольно-принудительное лечение:
1) Для тех, кто добровольно идёт на лечение в клиниках и дальнейшее пребывание в реабилитационном центре, не вводить никаких санкций. Окончание срока пребывания в реабилитационном центре – по заключению врачебной комиссии.
2) Для тех, кто не захочет добровольно лечиться – принудительное лечение в специальных клиниках с дальнейшим пребыванием в реабилитационных центрах, уже на определенный срок. После этого срока, решение об окончании пребывания также выносится врачебной комиссией.
3. Для успешно прошедших реабилитацию – помощь в трудоустройстве и обязательное систематическое наблюдение у психиатра-нарколога. В случае рецидива – ужесточение наказания.
4. Антинаркотическая пропаганда, пропаганда ЗОЖ – в целях профилактики. Сюда же можно отнести разработку программ по занятости детей и подростков в свободное от учебы время: создание кружков, творческих студий, спортивных секций. Повышать интерес к дополнительному образованию - как у самих детей, так и у их родителей.
Вот моё видение решения данной проблемы. Замечания, дополнения и вообще любая критика – приветствуются.
Нет, почему вы так решили? Просто назначить определенный срок, например, 3 года. Меньше этого срока он там не сможет провести при любом раскладе, даже если избавится от зависимости раньше. А вот после этого срока, если медкомиссия определит, что он избавился от зависимости, он сможет вернуться к нормальной жизни. В случае рецидива можно увеличить срок - как для всех, кто нарушает закон повторно.ready писал(а):3.2 То есть вы предлагаете пожизненное заключение, для тех кто не захочет лечиться?
Вообще, мне известны случаи, когда люди знакомились в центрах, заводили семью и оставались там жить, помогая решать какие-то организаторские вопросы и т.д. Мне кажется, что тем, кто захочет и дальше оставаться в центрах после курса реабилитации, надо предоставить такую возможность.
Чишко Рецидив будет у 90%
Далее, раз это лечебная тюрьма, то потребуется охрана, заборы.
Что бы лечить 2миллиона наркоманов, нужно будет построить множество лечебных тюрем.
Где средства взять?
Кто то при побеге прирежет охранника, а у него жена, дети.
И это на вашей совести будет и других депутатов, которые за принудительное лечение.
Далее, раз это лечебная тюрьма, то потребуется охрана, заборы.
Что бы лечить 2миллиона наркоманов, нужно будет построить множество лечебных тюрем.
Где средства взять?
Кто то при побеге прирежет охранника, а у него жена, дети.
И это на вашей совести будет и других депутатов, которые за принудительное лечение.
ready
Я не считаю, что рецидив будет у 90%. Почему вам так кажется, объясните? Так было бы, если бы больше никаких других мер не предпринималось. А в случае комплексного решения проблемы, результаты будут иными.
И я не считаю, что нужны тюрьмы и заборы. Достаточно того, что эти поселения находятся далеко от населенных пунктов. Возможно, в качестве "охранников" будут те, кто уже избавился от зависимости, они и будут влиять на вновь прибывших. А потом - ну убежит кто-то и что он будет делать дальше? Домой нельзя, т.к. за ним придут и водворят обратно. Скрываться, искать где-то средства на наркотик и знать, что в следующий раз, когда поймают - то уже тюрьма?
И потом, а что вы предлагаете? Какую альтернативу принудительному лечению? Разрешить наркоманам продолжать употребление наркотиков, но в одном отдельно взятом городе? А убийцам, ворам, насильникам и прочим тоже выделить отдельный город, чтобы не тратить деньги на их обеспечение в тюрьмах?
Я не считаю, что рецидив будет у 90%. Почему вам так кажется, объясните? Так было бы, если бы больше никаких других мер не предпринималось. А в случае комплексного решения проблемы, результаты будут иными.
И я не считаю, что нужны тюрьмы и заборы. Достаточно того, что эти поселения находятся далеко от населенных пунктов. Возможно, в качестве "охранников" будут те, кто уже избавился от зависимости, они и будут влиять на вновь прибывших. А потом - ну убежит кто-то и что он будет делать дальше? Домой нельзя, т.к. за ним придут и водворят обратно. Скрываться, искать где-то средства на наркотик и знать, что в следующий раз, когда поймают - то уже тюрьма?
Наркоман - еще не значит преступник. Конечно, большинство наркозависимых не остановятся перед кражей, чтобы добыть себе деньги на наркотик, но далеко не каждый пойдёт на убийство, даже ради дозы. И уж тем более, будучи уже в трезвом состоянии, не станет убивать человека непонятно ради чего вообще. Может, матерый уголовник, у которого пожизненный срок, и пойдёт на такое, а тут совсем иная ситуация.Кто то при побеге прирежет охранника, а у него жена, дети.
И потом, а что вы предлагаете? Какую альтернативу принудительному лечению? Разрешить наркоманам продолжать употребление наркотиков, но в одном отдельно взятом городе? А убийцам, ворам, насильникам и прочим тоже выделить отдельный город, чтобы не тратить деньги на их обеспечение в тюрьмах?
Так может других, ненасильственных мер будет достаточно?Я не считаю, что рецидив будет у 90%. Почему вам так кажется, объясните? Так было бы, если бы больше никаких других мер не предпринималось. А в случае комплексного решения проблемы, результаты будут иными.
Как так получается, что при добровольном лечении, с промывкой мозгов, эффективность 15%, а принудительное лечение вдруг покажет лучшие результаты.
Да, нужно создать территории, где можно будет отключать некоторые законы.И потом, а что вы предлагаете? Какую альтернативу принудительному лечению? Разрешить наркоманам продолжать употребление наркотиков, но в одном отдельно взятом городе? А убийцам, ворам, насильникам и прочим тоже выделить отдельный город, чтобы не тратить деньги на их обеспечение в тюрьмах?
Если на ваших глазах человек в петлю полезет, вы его станете вытаскивать, или сочтете своё вмешательство насильственной мерой и пройдёте мимо?ready писал(а): Так может других, ненасильственных мер будет достаточно?
Лучший результат будет за счет того, что проблема будет решаться, т.е. будет цель и будут предприниматься определенные действия, направленные на её достижение. А сейчас проблема не решается, потому что и цели такой нет, и действия не носят направленный, последовательный характер.ready писал(а):Как так получается, что при добровольном лечении, с промывкой мозгов, эффективность 15%, а принудительное лечение вдруг покажет лучшие результаты.
Зачем?Да, нужно создать территории, где можно будет отключать некоторые законы.
Чишко Вы путаете стратегию и тактику. А стратегически, вешаются десятки типов людей, и всех сразу не спасти.
Я бы не был против принудительного лечения взрослых граждан, если бы эффективность была выше 20%.
Зачем, например, держать воров в тюрьмах? Это негуманно, можно поселить их в городе где не будет частной собственности, и посмотреть что получится.
Убийц закрыть в городе где разрешены дуэли.
Я бы не был против принудительного лечения взрослых граждан, если бы эффективность была выше 20%.
Зачем, например, держать воров в тюрьмах? Это негуманно, можно поселить их в городе где не будет частной собственности, и посмотреть что получится.
Убийц закрыть в городе где разрешены дуэли.
Re: Проблема наркомании в России.
...Мумин ШарикоЧишко писал(а):Как решить проблему наркомании? Что нужно для этого предпринять? Предлагаю всем желающим поучаствовать в выработке комплекса мер, который позволит решить эту проблему.
Наркобизнес в Росси
Изд. "Центрполиграф", Москва, 1998 г
OCR Палек, 1999 г
Вместо предислови
НАШ АПОКАЛИПСИ
Нет наркобизнеса, нет наркоманов, нет наркопроблем!
Эти яростные утверждения слышались на одной шестой части суши,
именуемой Страной Советов
Ее правящие власти таким образом пытались скрыть от мирового сообществ
истинное положение дел в криминальной обстановке. Однако трезвые люд
понимали, что на самом деле все не так. Почти каждый обыватель, чей отпрыск
сталкивался с "травкой", знал о том, что в бескрайней и знойной Средней Ази
существует знаменитая Чуйская долина, где произрастает такое количеств
дикорастущей конопли, что одного сезонного урожая хватит, чтобы отравить всю
Европу и Азию, вместе взятые.
А западный регион бывшей империи мог "гордиться"
маковыми плантациями Украины, поставки которой покрывали всю
европейскую часть бывшей супердержавы, и т, д. и т.п.
Но что бы ни говорили нынешние эксперты, пару десятков лет назад
в СССР не было того наркопожара, который охватил сегодня Россию
Еще совсем недавно мы все были глубоко убеждены, что молодое поколения
выбрало "Пепси", "Сникерс", "Стиморол" и разные другие вкусные яства.
Но оказалось, что на самом деле поколение девяностых предпочло героин,
экстази опий, ЛСД и т, д. Эти, когда-то чуждые нам слова, доносившиеся
до нас из рубрик "их нравы", стали "родными", как "партия", "коммунизм",
"субботник" "перестройка"
Что же произошло со страной?
Что произошло с новым поколением?
Как в течение последних нескольких лет Россия, страна со стопроцентной
алкогольной релаксацией, неожиданно стала наркотической державой?
Мы знали, что там, на "безнравственном" Западе, эти ужасные наркотики
потребляют за милую душу, но все это проходило мимо нас - уж с намито
считали мы, подобное случиться не может
Разве мы можем разменять нашу родную водочку с селедочкой на какой-то
кокаин или таблетки сомнительного происхождения.
Мы даже аспирин не глотаем
Даже если и заболеем, то по большей части используем дедовские метод
лечения: стакан водки с перцем - и прощай, болезнь
Так мы думали.
И вдруг нате вам. В стране, по неофициальным данным, около миллиона
наркоманов
Почему же молодое поколение село на иглу
Как это мы проглядели
!!!!! Пожалуй, началом наркоэкспансии можно считать 1980 год
- год московской Олимпиады. ( мой комментарий..цитатой из
доклада В.В.Путина.."..была идея построить коммунизм..но..
провели олимпиаду 1980г, что это оказалось дешевле..") !!!!
До той поры мало кто имел представление о синтетических
наркотиках. Но как оказалось, талантливые московские и ленинградские
студенты-химики научились изготавливать героиновые дозы не только из
опия-сырца, но и из всей растительной массы мака.
В стране начали появляться первые наркопритоны
Тем временем шла афганская война.
За десять лет пребывания в первой "горячей точке"
наркотический опыт приобрели десятки тысяч солдат
офицеров.
Из Афганистана в Советский Союз пошел гашиш, опий и героин
( мой комментарий вопрос - а разве поток наркоты не был причиной
бойни в авгане? другой вопрос ..что авган-война-бойня дала причину
открытости..откровения ..как вынужденного аргумента и факта..и почему
бойня..оказалась..в конце то концов..напрасным фарш-маком из советских
солдатиков..и далее последствия...как у солдатов..сша.после напрасной бойни
во вьетнаме. НЕ ОБМЕН ЛИ ЛЮБЕЗНОСТЯМИ..ВСПОМОГАНИЯ..сша и сов-союза
с бедолажками..народного промысла..как авганцы так и вьетнамцы..???)
Молодое поколение увидело и почувствовало новую альтернативу.
И к концу восьмидесятых уже полностью сформировалось преступное
сообщества наркоторговцев.
И уже с начала девяностых годов Россия вполне заслуженно
получила статус наркодержавы.
Незаконный оборот наркотиков измерялся десятками тонн и к концу
десятилетия достиг пяти сотен тонн.
К этому времен на смену мелким наркоторговцам пришли Махровые
наркобароны и крестные отцы преступного мира.
Страна разделилась на группировки, а братва, воры в законе
и авторитеты взяли под контроль наркоторговлю.
Наркотики прописались в зоны и вошли в скудное меню тюремной "кулинарии"
Итак, по словам начальника Управления по борьбе с нелегальным оборотот
наркотиков МВД России генерал-лейтенанта Александра Сергеева, за
1997 год задержано 25 тысяч распространителей, ликвидировано 750
преступных групп, торговавших наркотиками, и конфисковано 50 тон
наркотических средств
Наконец, вычислена цифра: 9,5 триллионов рублей - именно столько, по
оценкам МВД, составил незаконный оборот наркотиков в 1997 году.
При этом сумму дохода от незаконного оборота Александр Сергеев назвать
затруднился.
В целом по России за прошедший год органами внутренних дел выявлено окол
200 тысяч наркопреступлений, что почти в два раза больше, чем за аналогичны
период 1996 года
Парадокс в том, что рыночная экономика помогла молодому поколению выбран
новый стиль жизни, новый образ мышления и новую релаксацию.
Цены на горячо любимую нами водку стремительно растут вверх, стоимость
так называемо "дозы" стремительно падает вниз
Если пару лет назад грамм героина стоил около 200 долларов,
то сегодня это от 80 до 100 баксов
Теперь речь идет уже не о выборе между дозой или рюмкой.
Нынче другая дилемма: героин или кокаин, опий или гашиш,
экстази или циклодол.
Война за территорию, за рынок стала актуальной проблемой для наркоторговцев
Если вы хотите узнать что-то о наркотиках, то выпустите своего ребенка на
пару дней во двор. Через некоторое время он вам прочитает курс
"нарколикбеза", и вам будет чем поделиться с коллегами по работе
Трагедия заключается в том, что нынешняя "наркокультура" имеет
фантастическую перспективу.
!!!!!!
Ментальность нынешнего поколения малолеток подростков определяется
"фодным" для нас лозунгом "Кто не с нами, тот против нас! ".
Под этим девизом набирается мощная армия потребителей, где каждый
наркоман сегодня действует как агитатор, пропагандист и дилер, зовущий
новое релаксирующее состояние !!!!!!
В больших и малых городах России, согласно анонимному опросу,
почти 9( 90 что ли? опечатка недопечатка..мой коммент-вопрос)
процентов молодежи пообовали наркотик хотя бы один раз.
Что касается гуманитарных колледжей и вузов, то без наркопристрастия
юноша или девушка обречены на, мягко говоря, непонимание, а точнее
- на презрение, которое выплескивается короткой фразой: "Слабо?"
Так после этой "крутой" реплики в девственный организм вводят под общий
восторг первую дозу. Перед таким соблазном устоять трудно, так как имидж
"крутого" сегодня формирует наркотик
Как ни странно, с падением "железного занавеса" в Россию вместо
миллиардных инвестиций хлынул мощный наркопоток,
исчисляемый сотнями тонн
=======
для кого вся эта..информация новость..как для меня..?
..
ready
Честно говоря, мне не очень понятно, в чем заключается ваше предложение и какая у него цель. Как будут организовываться эти города, кто ими будет управлять, кто там будет работать, как они будут обеспечиваться, будет ли связь с внешним миром, торговля с другими городами, на какой территории они будут находиться, будут ли они изолированы и каким образом эта изоляция будет поддерживаться? И самое главное - какую проблему(проблемы) это, по-вашему, решит? Если бы вы продумали и описали своё предложение более конкретно и подробно, было бы что обсуждать. А пока мне многое неясно, и я могу только строить предположения. Например, вы называете "насильственными мерами" принудительное лечение, а оторвать людей от родных, друзей и переселить в отдельный город, где они будут вымирать - это не насильственные меры? Далее, даже если они пойдут на это переселение добровольно, то что заставит их в дальнейшем оставаться в пределах этого города?
Отстраниться от решения проблемы (в чем, по сути, состоит ваше предложение) - не значит устранить проблему.
И мне не очень понятно, каким образом в городе, где живут одни воры, не будет частной собственности - как это, вообще, осуществимо?
Понятно, что современная тюремная система не выполняет своей воспитательно-исправительной функции, скорее наоборот. Но это не означает, что вся она целиком неправильна. Она нуждается в пересмотре. Но сделать вместо исправительных учреждений (куда помещаются люди на определенный срок, а потом у них есть возможность вернуться в общество) город-тюрьму - это не лучшее решение. Например, что помешает преступникам обменяться своими преступными навыками и знаниями и применить их на жителях других городов?
Честно говоря, мне не очень понятно, в чем заключается ваше предложение и какая у него цель. Как будут организовываться эти города, кто ими будет управлять, кто там будет работать, как они будут обеспечиваться, будет ли связь с внешним миром, торговля с другими городами, на какой территории они будут находиться, будут ли они изолированы и каким образом эта изоляция будет поддерживаться? И самое главное - какую проблему(проблемы) это, по-вашему, решит? Если бы вы продумали и описали своё предложение более конкретно и подробно, было бы что обсуждать. А пока мне многое неясно, и я могу только строить предположения. Например, вы называете "насильственными мерами" принудительное лечение, а оторвать людей от родных, друзей и переселить в отдельный город, где они будут вымирать - это не насильственные меры? Далее, даже если они пойдут на это переселение добровольно, то что заставит их в дальнейшем оставаться в пределах этого города?
Речь не о том, чтобы "всех сразу" спасти. Речь о том, что будет более правильным, более гуманным - бросить помирать или попытаться спасти, пусть даже против воли спасаемого?Вы путаете стратегию и тактику. А стратегически, вешаются десятки типов людей, и всех сразу не спасти.
Отстраниться от решения проблемы (в чем, по сути, состоит ваше предложение) - не значит устранить проблему.
Опять же, речь не о том, чтобы всех сразу вылечить. Это едва ли удастся. Речь о том, чтобы решить проблему. Пусть не одномоментно, но в перспективе. Предложенные мной меры, если их последовательно придерживаться, приведут к тому, что в будущем наркомания будет явлением единичным, а не массовым, как сейчас. Кроме того, я считаю, эффективность будет гораздо выше 20%.Я бы не был против принудительного лечения взрослых граждан, если бы эффективность была выше 20%.
Опять же, закрыть людей в отдельном городе - чем это гуманнее тюрьмы? Та же тюрьма, только размерами побольше. Кроме того, тюрьма - это мера наказания, имеющая воспитательную, исправительную функцию. Люди должны отвечать за свои поступки. Но при этом у них есть возможность исправиться. Вы этого, видимо, не предусматриваете. По-вашему выходит, что человек, один раз совершивший кражу или убийство становится клептоманом или маньяком, одержимым жаждой крови? А то, что люди могут убивать не потому, что им нравится сам процесс, а из каких-то других соображений, вам не приходит в голову?Зачем, например, держать воров в тюрьмах? Это негуманно, можно поселить их в городе где не будет частной собственности, и посмотреть что получится.
Убийц закрыть в городе где разрешены дуэли.
И мне не очень понятно, каким образом в городе, где живут одни воры, не будет частной собственности - как это, вообще, осуществимо?
Понятно, что современная тюремная система не выполняет своей воспитательно-исправительной функции, скорее наоборот. Но это не означает, что вся она целиком неправильна. Она нуждается в пересмотре. Но сделать вместо исправительных учреждений (куда помещаются люди на определенный срок, а потом у них есть возможность вернуться в общество) город-тюрьму - это не лучшее решение. Например, что помешает преступникам обменяться своими преступными навыками и знаниями и применить их на жителях других городов?
Чишко
За бесплатными наркотиками поедут сами, они же станут незримыми цепями.
Вы знаете о том что в России есть закрытые города?
Эффективной может быть только профилактика. При правильном воспитании наркоманов не будет.
Бесплатный плод надоедает, я думаю больше 20% наркоманов города пожелают бросить. Курить ведь бросают.
Я уже спрашивал где принудительно лечить 2,5млн. наркоманов?
Гулаг расконсервировать?
За бесплатными наркотиками поедут сами, они же станут незримыми цепями.
Вы знаете о том что в России есть закрытые города?
Эффективной может быть только профилактика. При правильном воспитании наркоманов не будет.
Бесплатный плод надоедает, я думаю больше 20% наркоманов города пожелают бросить. Курить ведь бросают.
Я уже спрашивал где принудительно лечить 2,5млн. наркоманов?
Гулаг расконсервировать?
Последний раз редактировалось ready Пн июн 25, 2012 4:54, всего редактировалось 1 раз.
Полагаете, снабжать наркотиками за госcчет - более экономично, чем лечить? И, видимо, более гуманно?За бесплатными наркотиками поедут сами, они же станут незримыми цепями.
Насколько мне известно, они закрыты на вход, а не на выход. И туда не сгоняли людей со всей страны по какому-то отдельному признаку, оторвав их от семей. Люди там проживали исторически, они там работали и жили как в любом обычном городе. А кто будет работать в городе наркоманов? Видимо, снабжать их государству придётся не только наркотиками, но и продуктами.Вы знаете о том что в России есть закрытые города?
Вы явно не имеете представления о том, о чем говорите.Бесплатный плод надоедает, я думаю больше 20% наркоманов города пожелают бросить. Курить ведь бросают.
Зависимость от сигарет и зависимость от наркотиков - разные вещи. Это раз. И во-вторых, я никогда не слышала о том, чтобы люди курить бросали из-за того, что сигареты им доставались "на халяву". Сигареты и так копейки стоят. А наркотики стоят дорого, особенно если учесть, что в процессе потребления их, доза, необходимая наркоману, увеличивается - следовательно, увеличивается и сумма затрат на наркотики. Не думаю, что процесс постоянных поисков средств на наркотики с риском испытать жесточайшую "ломку" в случае, если эти средства не будут найдены, привлекателен для наркоманов.
Может, кто-то и бросит в такой ситуации - но не из-за того, что им наркотики будут доставаться бесплатно, а из-за того, что осознают, что впереди их ждёт только деградация и смерть. Если будут способны что-то осознавать и если сразу не поумирают от передозировок - при неограниченном-то доступе к наркотикам. Может, проще сразу перестрелять - дешевле будет? А эффект тот же.
А где взять город для них? Ваш расселим?Я уже спрашивал где принудительно лечить 2,5млн. наркоманов?
Я уже подробно расписала выше, где лечить. Построить несколько реабилитационных центров по стране - это не займёт много времени и денег. На содержание тоже много выделять не надо - так как люди там будут работать и сами себя обеспечивать. В крайнем случае можно даже не строить никаких центров, а расселить их по заброшенным деревням - пусть сами восстанавливают и живут там.
Вообще, прежде чем предлагать решение какой-то проблемы, надо ознакомиться с самой проблемой - и не на поверхностном уровне, а вникнуть в её суть, узнать все скрытые моменты, понять её причины и т.д. Потом надо попытаться спрогнозировать, к чему приведёт предлагаемое решение - а это невозможно без знания проблемы и какого-то более-менее реалистичного представления об окружающем мире и происходящих в нём процессах. Вот вы высказываете какие-то утопические идеи, совершенно не связанные с реальностью. Во-первых, они трудно осуществимы, во-вторых, абсолютно бессмысленны и бесполезны. Примерно также принимают законы и пытаются решать проблемы наши чиновники: не разобравшись в истинных причинах проблемы, не вникнув в её суть и имея слабые представления об обществе, в котором они эти законы устанавливают. Естественно, их "решения" не дают никакого результата, а являются, по сути, бесполезными телодвижениями. И приносят больше вреда, чем пользы.