Вот уже 2011 год, а значит, парламентские выборы. Не за горами и 2012 год - и выборы президента. И хотя у тех, кто сейчас у власти, вероятно, нет никаких сомнений относительно того, кто будет следующим президентом РФ, мне все же хочется поинтересоваться, что по этому поводу думают участники форума - возможно, у них несколько иное мнение на сей счет?
Итак, пойдете ли вы на выборы-2011 и выборы-2012, и за какую партию отдадите свой голос?
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
ВЫБОРЫ. 2011, 2012.
Модератор: was bornin
А откуда такая информация?Zealint писал(а):Дело в том, что "против всех", как выяснилось, идёт в пользу Единой России.
По этой причине я не участвовала в прошлых выборах. Но на этих выборах я собираюсь быть: возможно, на ближайшие 7 лет это единственная возможность мирным путём как-то повлиять на ситуацию в стране. Не знаю, насколько реальна эта возможность, но бездействие уж точно ничего не изменит.Zealint писал(а):Меня не устраивает ни один из известных мне вариантов. Представьте, вы зашли в магазин, а там выбор: тухлая курица, либо просроченное на год молоко. Что выберете? Есть разница с предлагаемыми партиями?
Да, разумеется. Но я говорю о том, чтобы использовать КАЖДУЮ возможность. Если делать только что-то одно в избранном направлении, цели не достигнуть. Действовать нужно комплексно.Zealint писал(а): А мы не бездействуем, а собираем людей. Как можем.
Это зависит от цели, с которой я туда пришла. Если за продуктами, то я, конечно, ничего не найду. А если за удобрением, то, возможно, кое-что и сгодится. Пищу придется выращивать самостоятельно, а сейчас важно подготовить почву.Представьте, вы зашли в магазин, а там выбор: тухлая курица, либо просроченное на год молоко. Что выберете?
Я считаю, просто необходимо разрушить эту монополию власти в нашей стране. Нужно дать шанс оппозиции, тогда и у более мелких партий появятся шансы.
А за кого из оппозиции вы будете голосовать?Я считаю, просто необходимо разрушить эту монополию власти в нашей стране. Нужно дать шанс оппозиции, тогда и у более мелких партий появятся шансы.
В данном случае речь идёт о продуктовом магазине, где люди покупают еду. Я привёл пример, когда нет разницы, за кого голосовать.Это зависит от цели, с которой я туда пришла.
Можно даже задать такой вопрос: вы сами-то пойдёте на выборы Единой России?
Даже если результаты действительно предрешены, я просто потеряю немного своего времени. А вдруг это не так? Действительно ли так легко подделать результаты выборов или кто-то просто хочет укрепить в сознании людей мысль, что голосовать бесполезно?Можно даже задать такой вопрос: вы сами-то пойдёте на выборы Единой России?
В общем, я считаю, попытаться стоит.
Мне кажется, есть только одна, достаточно сильная оппозиционная партия - КПРФ.А за кого из оппозиции вы будете голосовать?
Если КПРФ придёт к власти, то не исключен вариант усиления цензуры в Интернете. Это ставит крест на дальнейшем свободном распространении информации по типу нашей. Пока есть возможность, надо поддерживать свободу выражать свою мысль в Интернете. Кроме того, учтите, что КПРФ - это другой фантик того же самого режима. Точно такими же фантиками являются демократы (Яблоки) и монархи (в лице Михалкова).Мне кажется, есть только одна, достаточно сильная оппозиционная партия - КПРФ.
На основании чего вы делаете такие выводы? Кроме того, некоторая цензура в интернете не помешала бы.Zealint писал(а):Если КПРФ придёт к власти, то не исключен вариант усиления цензуры в Интернете. Это ставит крест на дальнейшем свободном распространении информации по типу нашей.Мне кажется, есть только одна, достаточно сильная оппозиционная партия - КПРФ.
Я и не говорю о КПРФ как о единственно достойной партии, я говорю о ней как о достаточно сильной оппозиции. Все остальные партии либо недостаточно сильны, либо недостаточно оппозиционны. Чаще и то, и другое.Zealint писал(а):Кроме того, учтите, что КПРФ - это другой фантик того же самого режима. Точно такими же фантиками являются демократы (Яблоки) и монархи (в лице Михалкова).
Ну, эти выводы делает аналитический сектор академии управления. На каком основании? Видимо, надо вспомнить советскую партию, когда ни слова против неё нельзя было. Под цензурой я имею в виду жёсткое ограничение на возможность высказывать своё мнение.На основании чего вы делаете такие выводы? Кроме того, некоторая цензура в интернете не помешала бы.
Все-таки, я считаю, можно голосовать просто случайно, наугад. Тем лучше - больше неразберихи будет. Хотя я еще не внимательно изучил имеющиеся варианты. Но ни в коем случае не "известные" партии.Я и не говорю о КПРФ как о единственно достойной партии, я говорю о ней как о достаточно сильной оппозиции. Все остальные партии либо недостаточно сильны, либо недостаточно оппозиционны. Чаще и то, и другое.
Я не вижу оснований для таких выводов. Во времена Союза была жесткая цензура, сейчас - вседозволенность, даже не знаю, что хуже. И уж совсем не факт, что КПРФ будет придерживаться той же политики, что была во времена СССР. Да и, честно говоря, сложно представить, как они будут это контролировать - во всемирной-то сети?Zealint писал(а):Ну, эти выводы делает аналитический сектор академии управления. На каком основании? Видимо, надо вспомнить советскую партию, когда ни слова против неё нельзя было. Под цензурой я имею в виду жёсткое ограничение на возможность высказывать своё мнение.На основании чего вы делаете такие выводы? Кроме того, некоторая цензура в интернете не помешала бы.
А какой в этом смысл? Неразберихи и так хватает. Большинство голосов эти партии не наберут, это очевидно. Я вот, например, не знаю, как будет править КПРФ, если придет к власти. Но я могу уже предполагать, как будет править ЕдРо, если останется у власти. И это очень веский довод в пользу оппозиции.Zealint писал(а):Все-таки, я считаю, можно голосовать просто случайно, наугад. Тем лучше - больше неразберихи будет. Хотя я еще не внимательно изучил имеющиеся варианты. Но ни в коем случае не "известные" партии.Я и не говорю о КПРФ как о единственно достойной партии, я говорю о ней как о достаточно сильной оппозиции. Все остальные партии либо недостаточно сильны, либо недостаточно оппозиционны. Чаще и то, и другое.
Так и есть. То есть, почти так. Потому что, если бы это было так, то никакой монополии власти мы бы не наблюдали. А если уж ЕР, которую и составляют эти самые чиновники-олигархи, так держится за свою власть, значит она опасается оппозиции. И, так как выбирать действительно не из чего, приходится делать выбор по принципу "враг моего врага - мой друг".БСН писал(а):Думаю, нет смысла выбирать. Те партии, которые мы видим, это ширмы, далёкие от реальной власти, даже ЕдРо. Реально управляет страной группа олигархов и чиновников, которых никто не выбирал.
Если "разбавить" ряды чиновников оппозицией, это может принести следующие плюсы:
Во-первых, это даст шанс новым партиям, так как разрушит монополию власти.
Во-вторых, возможно, это не позволит пройти некоторым законопроектам, направленным против людей.
В-третьих, существует небольшая вероятность, что, придя к власти, та партия, которая не проявляла активности и никакими положительными делами не отличалась ранее, изменит свою политику и начнет активно работать над возрождением страны. В таком случае с ней можно будет сотрудничать.
Я понимаю, насколько, в общем-то, призрачны все эти возможности, но считаю, что попытаться стоит.