Взаимопонимание можно найти с теми, кто настроен на поиск взаимопонимания, а это, к сожалению, отнюдь не все, и даже не большинство. Большинство настроено на то, чтобы высказать своё мнение (по большей мере, состоящее из оценок и догм), и обидеться и уйти, если с ними не соглашаются.
Психологию действительно учитывать стоит, только вы тут с её учётом опять же неправы. Вы исходите из того, что нужно пытаться избежать негативной эмоциональной реакции, которая наблюдается у некоторых при указании им на иррациональность их построений. Это и значит подстраиваться под эмоционально мыслящих. Мимо необходимости отстаивать правильную точку зрения и разумный подход в целом мы не пройдём никоим образом. Действуя же чрезмерно обтекаемо, мы лишь отсрочим момент возникновения противоречий между своей позицией и позицией эмоционально мыслящего, причём в конце концов он обидится сильнее (т. к. мы сначала создали иллюзию общности его позиции со своей, а затем подвергли его позицию критике). Все эти манёвры, в общем-то, пустая трата времени и усилий. Более правильно сразу чётко обозначить, в чём вы несогласны с кем-то, это позволит в дальнейшем избежать разных недоразумений. Мыслящий человек, даже если не согласен с вами и изначально настроен на высказывание совершенно противоположной позиции, а диалог принял характер бурного спора, будет продолжать дискуссию, т. к. выяснение и доказательство правильной точки зрения для него важно. Эмоционально мыслящий же всерьёз на дискуссию не настроен, он выскажет своё субъективное мнение, зевнёт и уйдёт, даже если вы сделаете всё, чтобы невзначай не обидеть его хоть чем-то. Всё это не только из теории, но и из практики, т. к. за несколько лет я принимал участие во множестве дискуссий.
Вообще, похожую тему мы обсуждали
здесь, почитайте.
Кстати, в данной теме я отнюдь не стал сразу же сообщать Вингу в том, что он эмоционально мыслящий, я сделал это лишь тогда, когда его тяга к использованию характерных для эмоционально мыслящих приёмов стала явной, и было понятно, что он в таком стиле намерен продолжать диалог и дальше.
Не могу согласиться с вашими оправданиями Сталина, всё это похоже на достаточно примитивные сказки сталинистов. В общем, легко соотнести периоды массовых репрессий именно со временем усиления единоличной власти Сталина, как и то, что после прихода Хрущёва эти репрессии были прекращены, - прекрасно известный факт.