размышление о СССР, трагедии его разрушения и причинах этого

[рассудок]

Уважаемый Рассудок, простите за невольный наезд на вас и вашу адекватную реакцию самозащиты.

Говно-вопрос, проехали.

[рассудок]

Беда многих форумов в том что на еденицу полезной информации приходятся тонны пустой породы в т.ч. бодалок, кусалок, кричалок и пр. Впрочем я уже сам мусорю.

Я уже писал об этом.

Я выявил две основные схемы дискуссий практикующихся в сети(да и в реале).
А именно.
Исследовательская дискуссия, то есть, дискуссия идущая по схеме:
Т -> А -> К -> В.
Где:
Т - тезис.
А - альтертезис(альтернативный тезис).
К - критика тезиса и альтертезиса.
В - выбор наиболее критикоустойчивого тезиса.
И обывательская дискуссия.
То есть, дискуссия идущая по схеме:
Т -> К -> Д -> ПНЛ.
Где:
Т - тезис.
К - критика тезиса безо всякого предоставления альтертезиса.
Д - демагогия(скатывание дискуссии к демагогии).
ПНЛ - переход на личности(как на личность топик-стартера, так и на личности его оппонентов(если этих критиканов(кретинов)) можно назвать высоким званием оппонентов в чём лично я очень сильно сомневаюсь).
И лично мне интересно как выглядит схема очеловечивающей дискуссии?
С уважением, Денис.

[рассудок]

Собирать, систематизировать данную информацию и разоблачать действия врагов СССР.

Вот я и занимаюсь этим.

Вообще, с тем, что в последние годы существования СССР создавался искусственный дефицит, я согласен, есть тому немало свидетельств.

Беда в том что подавляющее большинство нынешних жителей постсоветских государств в упор не желают понимать этого.

Но списывать всё или в виде главной причины представлять вредительство ну вот совершенно неправильно.

Почему неправильно?

В первые годы существования советской власти и вредительства и саботажа было немеряно, тем не менее, тогда ничего не развалилось.

Дело в том что в первые годы советской власти с ними(вредителями и саботажниками) боролись в высшей степени безжалостно(со всеми вытекающими отсюда последствиями).

В 80-е же это вредительство стало лишь ещё одним дополнительным фактором к другим, куда более существенным причинам.

К более существенным причинам возникшим вследствии вредительской деятельности.

Не является, но тупость в данном случае является главным фактором, т. к. проблема была не в том, что вредители вредили настолько сильно, что справиться с ними никто не мог, либо никто не пытался сохранить СССР, а в том, что настолько неспособна была элита руководить страной и адекватно проблемы решать перед ней стоящие, что любые попытки что-то предпринять и поменять оборачивались противоположными результатами, а население всю эту тупость и немощь советской системы партийной прекрасно видело и ни в какие лозунги, произносимые с экранов, давно не верило, и это стало дополнительным весомым фактором, почему так легко оказалось изменить строй.

А почему-бы тупость не рассматривать как разновидность вредительства, а дураков и недоумков не рассматривать как разновидность вредителей и саботажников?
Что вы скажете по существу этой моей идеи?

Его бы, конечно, нужно было сменить теоретически, но дело в том, что к концу существования СССР всё это настолько оказалось законсервировано и превращено в догмы, что реально смена идеологии была проблематичной.

Дело в том что менять идеологическое ядро нужно было не в конце существования СССР, а в 50-х(самое позднее в 60-х) годах 20-го века(в 70-х, 80-х годах 20-го века было уже поздно что-то менять ибо процессы перерождения социальных тканей СССР к тому времени зашли уже слишком далеко).

Кстати, вы бы придумали в конце 80-х, каким образом нужно сменить идеологию?

В 80-х никакая смена идеологического ядра и никакой из возможных вариантов спасения СССР были уже принципиально невозможны ибо к 80-м годам СССР находился в состоянии подобном состоянию онкологического больного находящегося в самом конце 4-й стадии онкологического заболевания, а потому к 80-м годам 20-го века все попытки спасти СССР не привели-бы ни к каким позитивным результатам.

если бы советская система не деградировала, враги просто никогда не смогли бы сделать того, что они смогли.

А благодаря кому она деградировала?
Не благодаря-ли врагам(в том числе врагам относящимся к разновидностям,- дурак обыкновенный и недоумок обыкновенный)?

[БСН]

Вот я и занимаюсь этим.

А давайте сайт создадим, о причинах развала СССР, в т. ч. и правду расскажем о вредителях, не хотите заняться этим?

Беда в том что подавляющее большинство нынешних жителей постсоветских государств в упор не желают понимать этого.

Я думаю, им это просто уже неинтересно, вне зависимости от того, был дефицит искусственным или нет.

Почему неправильно?

Почему неправильно, я уже написал. Реально СССР накопил кучу проблем, и предпосылки этих проблем закладывались практически с самого начала его существования, в т. ч. и утопическая марксистская идея, и принцип его территориально-административного деления, и т. д. и т. п. Эти проблемы надо было решать, даже если бы не было никаких врагов, а враги и вредители лишь использовали недостатки советской системы и своим вредительством ускорили распад СССР.

Дело в том что в первые годы советской власти с ними(вредителями и саботажниками) боролись в высшей степени безжалостно(со всеми вытекающими отсюда последствиями).

Так и вредители вреда приносили не меньше, а больше. Организовывали банды, готовили и устраивали вооружённые восстания и т. п., смысл в том, что куда меньшими усилиями свалили СССР в 1991, чем те, которыми не могли свалить в первой половине 20 в. Это говорит только о том, что сам СССР был внутренне слаб.

К более существенным причинам возникшим вследствии вредительской деятельности.

Нет, помимо неё.

А почему-бы тупость не рассматривать как разновидность вредительства, а дураков и недоумков не рассматривать как разновидность вредителей и саботажников?
Что вы скажете по существу этой моей идеи?

Дураки и недоумки тем и отличаются от вредителей, что вредители вредят специально, заранее имея намерение вредить, а дураки - вредят даже тогда, когда пытаются сделать что-то во благо.

Дело в том что менять идеологическое ядро нужно было не в конце существования СССР, а в 50-х(самое позднее в 60-х) годах 20-го века(в 70-х, 80-х годах 20-го века было уже поздно что-то менять ибо процессы перерождения социальных тканей СССР к тому времени зашли уже слишком далеко).

Менять что-то неправильное на правильное никогда не поздно. Всё-таки, какую идеологическую основу вы бы предложили взамен?

А благодаря кому она деградировала?
Не благодаря-ли врагам(в том числе врагам относящимся к разновидностям,- дурак обыкновенный и недоумок обыкновенный)?

Она деградировала благодаря тупости тех, кто её выстраивал.

[рассудок]

А давайте сайт создадим, о причинах развала СССР, в т. ч. и правду расскажем о вредителях, не хотите заняться этим?

Не имею ничего против(для начала можно воспользоватся этой площадкой):
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
А потом создать какой-то отдельный ресурс.

Я думаю, им это просто уже неинтересно, вне зависимости от того, был дефицит искусственным или нет.

Не интересно по причине того что они являются дураками.

Почему неправильно, я уже написал. Реально СССР накопил кучу проблем, и предпосылки этих проблем закладывались практически с самого начала его существования, в т. ч. и утопическая марксистская идея, и принцип его территориально-административного деления, и т. д. и т. п. Эти проблемы надо было решать, даже если бы не было никаких врагов, а враги и вредители лишь использовали недостатки советской системы и своим вредительством ускорили распад СССР.

А благодаря кому он накопил все эти проблемы?
Не благодаря-ли вредителям(в том числе дуракам)?

Так и вредители вреда приносили не меньше, а больше. Организовывали банды, готовили и устраивали вооружённые восстания и т. п., смысл в том, что куда меньшими усилиями свалили СССР в 1991, чем те, которыми не могли свалить в первой половине 20 в.

Однако заметьте что когда с ними боролись, то все их потуги не смогли разрушить СССР, а как только с ними перестали боротся, как вскорости СССР прекратил своё существование.

Это говорит только о том, что сам СССР был внутренне слаб.

А благодаря кому он был внутренне слаб?
Не благодаря ли вредителям(в том числе дуракам).

Нет, помимо неё.

Если к ней отнести и разрушительную деятельность дураков, то только и исключительно благодаря ей.

Дураки и недоумки тем и отличаются от вредителей, что вредители вредят специально, заранее имея намерение вредить, а дураки - вредят даже тогда, когда пытаются сделать что-то во благо.

Следовательно, дураки это можно так сказать рафинированные вредители ибо дураки в принцепе не могут не вредить(они(дураки)) подобны легендарному Мидасу в руках которого всё превращалось в золото, только в отличии от него, в их руках всё превращается отнюдь не в золото, а в кровь, говно и руины.

Менять что-то неправильное на правильное никогда не поздно.

Теоретически?????..... Именно так, а вот практически?????..... Бывают ситуации когда уже поздно.

Всё-таки, какую идеологическую основу вы бы предложили взамен?

Мыслекратия(власть,- мысли, разума и прогресса).

Она деградировала благодаря тупости тех, кто её выстраивал.

А поскольку тупость есть рафинированное вредительство, а дураки есть рафинированные вредители, то она деградировала благодаря рафинированному вредительству тех кто её выстраивал, следовательно, те кто её выстраивал были рафинированными вредителями.

[БСН]

Не имею ничего против(для начала можно воспользоватся этой площадкой):
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
А потом создать какой-то отдельный ресурс.

Вы могли бы заняться подбором материалов для такого сайта?

Не интересно по причине того что они являются дураками.

Возможно.

Дальше. По поводу

А благодаря кому он накопил все эти проблемы?
Не благодаря-ли вредителям(в том числе дуракам)?

и т. д.
Разница между противодействием дуракам и вредителям в том, что если вредителям нужно просто помешать вредить, и проблемы, причиняемые ими, будут решены, то, что касается дураков, нужно не просто помешать дуракам, а раскрыть, что принимаемые ими решения являются дурацкими и предложить вместо них правильные. Если же просто бороться с дураками, как с вредителями, то можно:
1) отстранить одного человека, который принял некоторые глупые решения, но всё же не совсем дурак, и мог бы их исправить впоследствии, на ещё большего дурака.
2) получить ситуацию, когда те, кто являются большими дураками, будут, исходя из своих ошибочных представлений, считать дураками (и, соотвественно, вредителями) тех, кто умнее, и направлять их в лагеря, например и т. д.
На самом деле, ситуация из этих двух пунктов, к которой приводила борьба с дураками, как с вредителями, т. е. замена дураков на ещё больших дураков, и когда борьбой с дураками руководили дураки, как раз и имела место в СССР, в частности, во времена Сталина, да и позже тоже.

[рассудок]

Вы могли бы заняться подбором материалов для такого сайта?

Мог бы.

Возможно.

Точнее, так оно и есть.

Разница между противодействием дуракам и вредителям в том, что если вредителям нужно просто помешать вредить, и проблемы, причиняемые ими, будут решены, то, что касается дураков, нужно не просто помешать дуракам, а раскрыть, что принимаемые ими решения являются дурацкими и предложить вместо них правильные. Если же просто бороться с дураками, как с вредителями, то можно:
1) отстранить одного человека, который принял некоторые глупые решения, но всё же не совсем дурак, и мог бы их исправить впоследствии, на ещё большего дурака.
2) получить ситуацию, когда те, кто являются большими дураками, будут, исходя из своих ошибочных представлений, считать дураками (и, соотвественно, вредителями) тех, кто умнее, и направлять их в лагеря, например и т. д.
На самом деле, ситуация из этих двух пунктов, к которой приводила борьба с дураками, как с вредителями, т. е. замена дураков на ещё больших дураков, и когда борьбой с дураками руководили дураки, как раз и имела место в СССР, в частности, во времена Сталина, да и позже тоже.

Следовательно, весь коленкор в том чтобы отделить тех кто является дураками, от тех кто ими(дураками) не является.
И здаётся мне что на данный момент это возможно и не просто возможно, а возможно аппаратно.

На сегодняшний день психозондирование является наиболее точным инструментом исследования психической деятельности человека. Традиционные для исследования психики методы наблюдения являются недостаточно эффективными прежде всего потому, что на пути между исследователем и памятью субъекта стоит сознание исследуемого, которое неизбежно вносит свои коррективы.
Сознательная фальсификация, неосознанная модификация результатов или даже полный отказ от обследования сопровождают практически все методики - за исключением процедур, проводимых в специально изменённых состояниях сознания. Этого недостатка, к сожалению, не лишены даже наиболее современные методы. Благодаря появлению объективных средств измерения психической деятельности исследователь получил инструмент, точность которого с каждым годом продолжает возрастать.
Началось всё в 1926 году, когда русский ученый А.Р. Лурия начал исследовать неосознаваемые реакции преступников при ответе на вопрос и одновременном нажатии на специальную пневматическую грушу. Испытуемый не мог полностью контролировать время нажатия и его характер, и из этого можно было сделать определенные выводы. К слову, именно на этом принципе построено действие детектора лжи.
Спустя несколько десятилетий, с появлением компьютеров, технология исследования психики вышла на качественно новый уровень благодаря русскому ученому И.В. Смирнову. Именно с помощью психозондирования можно обойти самого главного "цензора" человеческого сознания - психологические защиты, которые включаются всякий раз, когда человек осознанно отвечает на вопросы исследователя. Это похоже на ситуацию, когда врач обследует больного с острой болью в животе (так называемым острым животом). В этом случае пальпация брюшной стенки может дать информацию только о состоянии самой себя, а не состоянии внутренних органов, потому что в это время из-за боли в ней включается своеобразная защита от внешнего воздействия. То же самое происходит и в сознании человека.
Метод психозондирования дает возможность использовать для психосемантических исследований неосознаваемые реакции и стимулы. Как же сделать это наиболее эффективно? Об этом мы и хотим рассказать.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

[Kissinger]

Участников форума вы тоже предлагаете проверять на профпригодность?

[was bornin]

какой-то вы фигней занимаетесь, тов. Рассудок. Я вам уже писал о лженаучном характере вашего психозондирования. У вас фикс идея?

[рассудок]

Участников форума вы тоже предлагаете проверять на профпригодность?

Совершенно верно(в том числе и себя).

[рассудок]

какой-то вы фигней занимаетесь, тов. Рассудок. Я вам уже писал о лженаучном характере вашего психозондирования. У вас фикс идея?

Психозондирование это очень сильно модернизированная детекция лжи(детекцию лжи вы тоже считаете лженаукой)?

[Kissinger]

Рассудок, Вы это читали [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] ? Я думаю кратко и по делу. Не вижу смысла создавать видимость дискусии с БСН. Вообще он сам виноват. Так высоко поднял планку, что или соглашаешся с его мировосприятием и начинаешь работать над собой или идёшь на.. Демократия и пр. бардак не прокатывают. Я не занимаюсь сейчас кликушеством. В рунете много сайтов, от приверженцев анархии и нацистов, до фанатиков православия и неомарксистов. И на каждом раздаются крики о патриотизме о судьбе россии и нации. И большинство из них, при вдумчивом чтении их программ или откровенно занимаюсья болтологией и оболваниванием интернет-сообщества или преследуют свои эгоистичные далекие от укрепления патриотизма цели. Именно разумного мировосприятия и рационального мышления им и не хватает. А по поводу развала ссср врагами есть мнение [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

[рассудок]

Подводя итог, замечаем, что сегодняшнее состояние общества и распад страны безусловно являются следствием деградации системы ценностей.

А следствием чего является деградация системы ценностей?

[виктор]

Цель этой работы не перечисления фактов и доказательств развала СССР коих в сети при желании найти можно огромное количество (начиная от опровержения биографий вождей и заканчивая документальными заговорами) да и не только в сети (архивы например), те у кого есть сомнения в РАЗВАЛЕ СССР могут сами их поискать. Целью этой работы является показать в системе (совокупности) факторы, которые использовались для этого развала.

При написании этой работы у меня родилась вот какая теория.
Цель Европы – заполучить ресурсы Царской России. От этого и идём.
Первая мировая, обескровливание Царской России. Успех.
Революция 1917 года, попытка установления на Руси строя по концепции запада. Провал, строй установлен но вышел из под их контроля (спасибо Ленину).
Вторая мировая, попытка захвата СССР фашистскими силами. Провал.
Холодная война (вплоть до развала СССР), попытка экономической, идеологической войны и развала СССР. Успех.
Вторая фаза холодной войны, попытка развала России. Частичный успех. На данном этапе процесс удалось приостановить но ситуация остаётся неопределённой (по сегодняшний день).
Эта теория просто результат логического мышления.

Для начала небольшое введение для случайного читателя. Как известно существует пять видов власти: концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная.
Я это привёл для того чтобы рассматривать систему от первопричин к последствиям, а не наоборот. Таким образом, начнём с создания СССР.
А дело собственно вот в чём. На какой концепции создавался СССР? Ответ, на концепции разработанной еврейской элитой (о том какую роль играет эта элита в развитии и контроле стран можно ознакомиться в «Тайны Управления Человечеством» Петрова К. П.) и адаптированной ХХ (каждый называет их по-разному: мировое правительство, закулисье, сила запада) для своих целей. А именно создание общества счастливых рабов. Заметим, что революция должна была быть мировой, следовательно «марксистский» строй планировалось ввести по всему миру (к чему так настойчиво призывал товарищ Троцкий Л. Д.). И она таковой и запускалась, но товарищ Ленин В. И. в силу каких то причин (возможно личных или руководствуясь рассудком) решил остановиться на СССР. За что его и пытались устранить. То есть в СССР не было такого понятия как концептуальное управление, а значит и не было средств защиты от него, кроме как «железный занавес». Чем и воспользовались позже западные страны и США навязывая свою концепцию развития (как они это делали, рассмотрим ниже). ПЕРВАЯ ПРИЧИНА.
Какая идеология была в СССР? Ответ - идеология партии, т.е. из партии и вождей делали основные точки привязки (За Ленина! За Сталина!). Заметим что, хотя такая идеология имела свои минусы, пока была жива «идеология партии» ни о каком распаде СССР и речи идти не могло (народ бы просто не позволил). А ,разрушая её, запад и США получали возможность реализации своих планов, о которых чуть ниже. ВТОРАЯ ПРИЧИНА.
Следующая причина это втягивание экономики СССР (после окончания второй мировой войны) в гонку вооружений, т.е. в игру по правилам США, которые имели заведомо перевес в экономических возможностях (особенно при поддержке ХХ). ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА.
Далее были запущенны две программы, включающие в себя множество подпрограмм, «Гарвардский проект» и «директива 20.1». Заметим, что осуществление их стало возможным после смерти Сталина, в силу нарастания внутренней борьбы в управляющих структурах СССР. Тут же следует отметить, что под конец своего управления Сталин собирался изменить (подкорректировать) основную концепцию (марксизм), т.к. концепция не подходила для СССР как для сильнейшей державы, а наоборот имела внутренне неразрешимые противоречия (смерть Сталина всё ещё вызывает ряд вопросов). ЧЕТВЁРТАЯ ПРИЧИНА.
То есть из этого проистекает и ПЯТАЯ ПРИЧИНА – человеческий фактор, который тоже использовался в дальнейшем для развала СССР (страну построили по новому, а вот управленцев воспитать по новому не успели).
Таким образом мы можем составить примерную схему разрушения СССР.
Процесс развала СССР

А вот схемка не хочет копироваться)))))))


Расписывать «гарвардский» проект и директиву 20.1 не вижу смысла т.к. все желающие могут сами с ними ознакомиться в интернете.
В результате мы имеем схему (план) развала одной или самых развивающихся стран 20-го века.

[рассудок]

человеческий фактор, который тоже использовался в дальнейшем для развала СССР (страну построили по новому, а вот управленцев воспитать по новому не успели).

Вот, человеческий фактор(он же системообразующий фактор) и именно он и подкачал(как говорится..... шапка оказалась не по Сеньке)