Яркие и наглядные примеры неразумности

Rustam · Сообщение **Rustam** » Чт апр 23, 2015 15:23

Наблюдатель

Сегодня в другой теме упоминали. Считаю не разумным антиалкогольную компанию Горбачева. А в частности уничтожение виноградников.
Люди же как пили, так и продолжали пить, только на этот раз катанку и самагон, что приводило к отравлениям.

Наблюдатель

Еще из статьи в википедии про аниалкогольные кампании, зацепила эта фраза:

Цензурой удалялись и перефразировались тексты литературных произведений и песен, вырезались алкогольные сцены из театральных постановок и кинофильмов.

Помню, что с ведением антитабачного закона применили такую же технику. Хотели даже запренить Ну погоди, потому что там волк курит.

Rustam · Сообщение **Rustam** » Чт апр 23, 2015 17:12

А в частности уничтожение виноградников.

Этот миф вбивали в голову людям производители алкоголя. Никто не уничтожал виноградники. Сами подумайте, зачем? Если из них можно делать сок и прочие безалкогольные напитки.

Люди же как пили, так и продолжали пить, только на этот раз катанку и самагон, что приводило к отравлениям.

Кампанию инициировал не Горбачёв, а если бы СССР не развалили и на лет 50-100 оставили бы этот Сухой закон, чтобы он закрепился в культуре, нормах и сознании людей, то мы были бы самой трезвой нацией. Так что неразумностью было отменять Сухой закон, ну и разваливать СССР ...

Rustam · Сообщение **Rustam** » Чт апр 23, 2015 17:14

[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

Да и в статье на Вики написано, что эту кампанию старались оболгать. Сами вдумайтесь, сколько денег потеряли производители алкоголя.

Наблюдатель

Rustam
Про уничтожение виноградников я еще со школьных времен слышал. Данная [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] это только подтверждает.

Как в принципе и любые другие источники говорят тоже самое.

И то, что пострадал в результате данной кампании бюджет Государства на значительные суммы тоже факт.

Чисто по статье, которую Вы скинули.
1. Насчет очередей согласен с автором.
2. Насчет вырубки доверяю другим источникам. Пример в википедии хороший был, как отстаивали конкретные заводы, и как какой-то селекционер виноградник с собой покончил из за вырубки.
3. Травились всегда, но Все таки больше как раз в антиалкогольную кампанию. Родители рассказывали, как у нас в городе несколько людей одеколоном отравились, так как потребляли его за отсутствие алкоголя.
4.Экономические потери были однозначно. Это факт.
5.Согласен с автором, тут связи не вижу.

Видимо Вы скинули типичную заказную статью, автор которой сам не прочь попить пивка и водочки

Rustam · Сообщение **Rustam** » Чт апр 23, 2015 18:02

Нда. Опять начались поверхностные выводы.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

Сейчас убыток от алкоголя 1,7 трлн. руб. (данные ОП РФ, 2009г) — примерно в 20 раз больше акцизов, от табака 1,2 трлн. руб. (Минздрав 2012) — примерно в 10 раз больше акцизов.

PS: Слишком длинные ссылки лучше прятать тегом [url]

Rustam · Сообщение **Rustam** » Чт апр 23, 2015 20:33

Не перешли на метрическую систему, негодяи и подонки!
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

Одной из причин являются те затраты, которые пришлось бы понести экономике страны в случае перехода на систему СИ. Ведь пришлось бы переработать технические чертежи и инструкции к сложнейшему оборудованию. Это потребовало бы немалого труда высокооплачиваемых специалистов. А, следовательно, денег. Например, инженеры NASA сообщили, что перевод в единицы метрической системы чертежей космических шаттлов, программного обеспечения и документации обошлось бы в 370 миллионов долларов США, то есть примерно в половину стоимости обычного запуска космического шаттла.

Но одними только высокими расходами на переход прохладное отношение американцев к метрической системе объяснить не получится. Психологические факторы играют свою, и далеко не последнюю, роль в сдерживании процесса перехода страны на международную систему мер и весов. Упорный консерватизм американцев заставляет их сопротивляться любым новшествам, в особенности тем, которые исходят от иностранцев.

PS: аааа модераторы, поправьте его ссылку .... цитаты поехали по своим делам вправо.

Наблюдатель

Rustam писал(а): PS: Слишком длинные ссылки лучше прятать тегом [url]

Буду знать.

Насчет метрической системы - хороший пример.

Rustam · Сообщение **Rustam** » Сб апр 25, 2015 9:02

Путешествие в "лженауку" вихревых генераторов.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] (20 минут)

О неразумности РАН и о том, как клеймят тех, кто противоречит РАН.

Наблюдатель

Rustam писал(а): PS: Слишком длинные ссылки лучше прятать тегом [/quote] Как им пользоваться. Сегодня ... о [url]так

Сообщение **БСН** » Сб апр 25, 2015 12:27

Как им пользоваться.

Код: Выделить всё

&#91;url=http&#58;//site.ru&#93;текст ссылки&#91;/url&#93;

Наблюдатель

БСН писал(а):
Как им пользоваться.
Код: Выделить всё
&#91;url=http&#58;//site.ru&#93;текст ссылки&#91;/url&#93;

Спасибо, Все сработало

Zealint

Rustam писал(а):Путешествие в "лженауку" вихревых генераторов.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] (20 минут)

Есть у меня склонность не доверять подобным заявлениям. Например, есть закон сохранения, есть формула расчёта теплопотерей здания, есть двигатель на 100 КВт. Поэтому ясно, что теплопотери меньше 100 КВт, а это значит подобное здание должно быть весьма хорошо утеплено. Короче, нужно собирать такую установку и проверять самому. Думаю, выяснится, что её работа будет не сильно дешевле обычной дровяной печки с теплорегистром и той же водой в качестве теплоносителя.

Rustam · Сообщение **Rustam** » Сб апр 25, 2015 17:16

Короче, нужно собирать такую установку и проверять самому.

В том и дело, что нужно брать и проводить эксперименты, а если слова Калашникова (ведущий) верны, то РАН в принципе от этого отказалась, сразу назвав всё лжеаучным. Может даже оказалось бы, что не дешевле, не спорю, но отрицать саму возможность нагрева воды таким способом как-то странно. А то может японцев там бедных дурят, а они и не знают об этом, покупая эти установки.

В принципе не раз уж какие-нибудь Кулибины придумывались что-то в СССР или России, только не нужно было это здесь никому, ведь они не члены РАН.

БСН, а ты что можешь сказать как физик касательно этих генераторов?