Совершенно верно! И эти "выродки" не понимают, что итог ИХ жизни будет "плачевный"! Не смотря на "хорошее" благосостояние.r_korvin писал(а):Окружающая нас обывательская атмосфера больше способствует к разединению чем консолидации. Даже школьник знает, что жить нужно для собственного благополучия. А если его спросить должен ли он что то делать для других, мы услышим, - " а что они мне родственники?" В результате мы имеем Цивилизацию без цели, где каждый из милиардов людей думает лишь как бы максимально комфортно обустроить свою жизнь.
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Проекты развития мировой цивилизации.
Модератор: was bornin
-
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: Сб окт 23, 2010 15:29
-
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: Сб окт 23, 2010 15:29
Unmasker
Если мы говорим о не правильном пути развития человечества и если человечество должно погибнуть, то спасти может только
"отрезвляющая" огромная беда. Кровопролитная брата убийственная
гражданская война или мировая война. Только тогда люди задумаются и поймут свой ошибочный путь.
Не очень хорошие примеры: революция и гражданская война у нас в России, или 2ая мировая для немцев. Но эти примеры слабы для нашего случая, так как были не достаточно всеобъемлющие
и эффективные. В результате "всё вернулось или возвращается на круги своя", раны заросли и люди пошли дальше не правильным путем. Потому, что причины не правильности были сохранены. Так вот люди или погибнут или поймут!
Есть ещё маленькая надежда на очень умных людей, на Человека, но это последняя надежда!
Но это есть мирный путь.
Анатолий Пушкин 13.11.2010 11:03
""" Но способны ли все мы - честные люди в действительности, которые не согласны жить по навязанным Мировым Закулисьем нам понятиям, образоваться таким образом, чтобы если не переломить ситуацию, то хотя бы четко ее обозначить?! Другими словами как долго всем еще можно и нужно оставаться лохами?""" - этот вопрос, как мне видится в свету сложившейся реальной ситуации, решится только при воздействии на общество кровавой и истребляющей БЕДОЙ!Как его достичь? Может последовать примеру Гитлера уничтожить всех низших. Но это будет общество урод, отрывающие куски своей плоти, пусть и не приглядные.
Если мы говорим о не правильном пути развития человечества и если человечество должно погибнуть, то спасти может только
"отрезвляющая" огромная беда. Кровопролитная брата убийственная
гражданская война или мировая война. Только тогда люди задумаются и поймут свой ошибочный путь.
Не очень хорошие примеры: революция и гражданская война у нас в России, или 2ая мировая для немцев. Но эти примеры слабы для нашего случая, так как были не достаточно всеобъемлющие
и эффективные. В результате "всё вернулось или возвращается на круги своя", раны заросли и люди пошли дальше не правильным путем. Потому, что причины не правильности были сохранены. Так вот люди или погибнут или поймут!
Есть ещё маленькая надежда на очень умных людей, на Человека, но это последняя надежда!
Но это есть мирный путь.
Анатолий Пушкин 13.11.2010 11:03
Развитие мира должно пойти двумя путями. Первая категория людей будет объединяться. Во второй группе будут нарастать споры, разногласия, вплоть до ярости и насилия. Это и будет некой встряской общества "кровавой бедой". Пример из жизни: два школьника растреляли однокласников. Пример разногласий из-за ни чего на этом форуме: http://mirbudushego.ru/forum/viewtopic.php?t=1274
Пример первой группы: сообщество Линукс и Википедия: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Ни какой третьей мировой не должно быть, так как это помешает первой группе.
Пример первой группы: сообщество Линукс и Википедия: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Ни какой третьей мировой не должно быть, так как это помешает первой группе.
Последний раз редактировалось Unmasker Вс ноя 14, 2010 18:52, всего редактировалось 1 раз.
Ну, существует или нет Мировое Закулисье, результат тот же, во всяком случае это многим выгодно.Анатолий Пушкин писал(а): """ Но способны ли все мы - честные люди в действительности, которые не согласны жить по навязанным Мировым Закулисьем нам понятиям,
Наверное надо вспомнить что такое человек, по какому пути он щел к своему становлению и какие суть действительные цели для Человечества.образоваться таким образом, чтобы если не переломить ситуацию, то хотя бы четко ее обозначить?!
заметьте, не я это первый сказал. В эту фразу стоит вдуматься.Другими словами как долго всем еще можно и нужно оставаться лохами?""" - этот вопрос, как мне видится в свету сложившейся реальной ситуации, решится только при воздействии на общество кровавой и истребляющей БЕДОЙ!
Если мы говорим о не правильном пути развития человечества
Можно считать что войны и потрясения это шоковая терапия, а хорошо бы просто не болеть.и если человечество должно погибнуть, то спасти может только
"отрезвляющая" огромная беда. Кровопролитная брата убийственная
гражданская война или мировая война. Только тогда люди задумаются и поймут свой ошибочный путь.
Не очень хорошие примеры: революция и гражданская война у нас в России, или 2ая мировая для немцев.
Хорошо бы успеть.Есть ещё маленькая надежда на очень умных людей, на Человека, но это последняя надежда!
Но это есть мирный путь.
-
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: Сб окт 23, 2010 15:29
Некоторые проекты просто не возможно сделать в одиночку, поэтому люди объединяют свои усилия. Но я писал выше о другом объединение. Суть которого люди пока не понимают. Единство бы расширило возможности людей. Но это будущие.r_korvin писал(а): Интерестно бы выделить положения, с которыми согласно большинство людей. Или сотрудничать по направлениям, где достигнуто согласие.
Возможно это ощущение появится после нового года, а летом оно усилится и появятся первые группы людей.
-
- Сообщения: 181
- Зарегистрирован: Сб окт 23, 2010 15:29
Unmasker
Для машин с узкими задачами - да.
Такие группы могут появится, но они будут только "расшатывающим зомбированное общество", фактором. Не более. Типа банд, как положительных, так и отрицательных.
Думаю, что ЭТО не ТО, что нужно людям для организации Жизни.Возможно это ощущение появится после нового года, а летом оно усилится и появятся первые группы людей.
Для машин с узкими задачами - да.
Такие группы могут появится, но они будут только "расшатывающим зомбированное общество", фактором. Не более. Типа банд, как положительных, так и отрицательных.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Речь не идет о том нравится мне слово или нет. Речь идет о том, что правильно, а что нет. И потом, вы сперва с безаппеляционной уверенностью заявлили что ваше пророчество безупречно. Кто пророк, кстати любопытно? Теперь вы предлагаете заменить пророчество на научный прогноз. У вас путаница наблюдается. Вы не совсем хорошо, видимо, понимаете содержание слова "прогноз", раз взялись его приравнивать к слову пророчество.Вадим писал(а):Если не нравится слово "пророчество", можно применить "научный прогноз". Поскольку есть законы физики, можно предсказывать ещё не произошедшие физические явления. Так же и в обществе -- поскольку оно развивается по своим законам, то и будущее у него определённо (неизбежная победа коммунизма, например), а инвариантность касается лишь внешних форм, чего-то несущественного.
Подобных вечных и неизменных законов я могу вам привести еще с десяток. Речь у нас о другом шла. Не факт, кстати, что со временем эти законы не изменятся.Читайте Энгельса (был такой немецкий философ): "Всё проходит, но остаются вечные и неизменные законы диалектики".
У меня не шаблонные суждения. Я вам уже объяснил свою позицию. Я считаю, что назвать проект развития "Вечным Раем" мог только неразумный человек, в корне не понимающий закономерностей общественного развития и имеющий довольно смутное понятие о психологии как человека, так и общества. Слово развитие подразумевает необходимость поступательного движения. А вот название вашего проекта это движение отрицает безаппеляционной совокупностью составляющих: как "вечным", так и "раем". Ибо предпологает стремление к блаженному ничегонедаланию.-- это те самые "шаблонные суждения" и "известные стереотипы", которыми всегда оперирует невежество.
Когда представляется возможность расширить свой кругозор, узнать точки зрения абсолютно неизвестные доселе, отказываться от неё, оберегая свои (несовершенные, но зато свои!) представления -- это сектантстский, неразумный подход.
"Не читал, но осуждаю".
Объединяем мыслящих людей.
Безупречно именно потому, что никто не смог оформить упрёк. Попробуйте, проверите.was bornin писал(а):вы сперва с безаппеляционной уверенностью заявлили что ваше пророчество безупречно
Юноша, я очень хорошо понимаю содержание обоих слов, потому, что размышлял об этом, а не пользуюсь, подобно вам, своими шаблонными представлениями об их значении. В данном контексте -- это синонимы, так же, как "предвидение" и "предсказание". Поразмышляйте об этом -- самостоятельность мышления так и проявляется, а вовсе не в необдуманных оценках всего и вся.was bornin писал(а):Вы не совсем хорошо, видимо, понимаете содержание слова "прогноз", раз взялись его приравнивать к слову пророчество
Очевидно, юноша, что вам неизвестна разница между законами диалектики (законами мышления) и всякими другими законами. Ни о какой "самостоятельности мышления" при отсутствии образования не может идти речи, как не может сам стоять младенец, ещё не набравшийся сил и умений делать это.was bornin писал(а):Подобных вечных и неизменных законов я могу вам привести еще с десяток. Речь у нас о другом шла. Не факт, кстати, что со временем эти законы не изменятся.
Вот это и есть то самое шаблонное суждение о рае, как "ничегонеделании" -- оно именно шаблонное, а не самостоятельно выведенное как результат размышлений. Такое же шаблонное, несмысленное -- представление о вечности, как о застывшей неподвижности.was bornin писал(а):Ибо предпологает стремление к блаженному ничегонедаланию
А оценки "понятий о психологии" и пр. -- это откровенная глупость, выдающая очень молодого человека с незрелым мышлением и неразвитым чувством ответственности.
Собственно, сама данная тема-приглашение и побудила меня в ней участвовать. К сожалению, это приглашение оказалось неискренним, а участники обсуждения несерьёзны.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Что именно вы мне предлагаете попробовать, что проверить?Вадим писал(а):Безупречно именно потому, что никто не смог оформить упрёк. Попробуйте, проверите.
А мне вот думается не вполне хорошо. Потому что прогноз и пророчество это принципиально разные понятия. Разберитесь с ними. Да, и кто пророк, кстати, тоже отвечайте.Юноша, я очень хорошо понимаю содержание обоих слов, потому, что размышлял об этом, а не пользуюсь, подобно вам, своими шаблонными представлениями об их значении. В данном контексте -- это синонимы, так же, как "предвидение" и "предсказание". Поразмышляйте об этом -- самостоятельность мышления так и проявляется, а вовсе не в необдуманных оценках всего и вся.
При чем тут эта разница? У нас речь шла о другом. И потом, законы мышления не сводятся исключительно к законам диалектики.Очевидно, юноша, что вам неизвестна разница между законами диалектики (законами мышления) и всякими другими законами. Ни о какой "самостоятельности мышления" при отсутствии образования не может идти речи, как не может сам стоять младенец, ещё не набравшийся сил и умений делать это.
Не нужно за меня домысливать. Я не говорил о вечности как о застывшей неподвижности.Вот это и есть то самое шаблонное суждение о рае, как "ничегонеделании" -- оно именно шаблонное, а не самостоятельно выведенное как результат размышлений. Такое же шаблонное, несмысленное -- представление о вечности, как о застывшей неподвижности.
Замечательно. Вы только забыли сказать в чем эта глупость заключается по вашему.А оценки "понятий о психологии" и пр. -- это откровенная глупость, выдающая очень молодого человека с незрелым мышлением и неразвитым чувством ответственности.
Насчет всех участников говорить не буду, но я с вами общаюсь вполне серьезно.Собственно, сама данная тема-приглашение и побудила меня в ней участвовать. К сожалению, это приглашение оказалось неискренним, а участники обсуждения несерьёзны.
P/S/ Я вижу, что вы больше стараетесь меня уязвить (называя юношей и вешая ярлыки о шаблонном характере моего мышления) чем говорить предметно. Такая манера мышления типична для эмоционально-мыслящих. Вы меня вынудили все-таки посмотреть проект, тов. Вадим. Я могу сказать, что тов. Чишко выразилась достаточно мягко, относительно того фееричного бреда, который там написан. Комментировать там нечего, потому что там нельзя найти даже объект критики, там просто не за что зацепиться. Это абсолютно неструктурированная и нелогичная каша, состоящая из кусков религиозных текстов, философских терминов и замешанная по видимому на субъективных мистических впечатлениях. Я не знаю ваша это каша или нет, но в любом случае, Вам товарищ Вадим нужно срочно становиться на путь разумного мышления и приводить в порядок свое мировоззрение.
Объединяем мыслящих людей.
Re: Проекты развития мировой цивилизации.
Почему бы не продолжить такую оживленную дискуссию по поводу возможного объединения Человечества? Я думаю, двухмесячная пауза пошла всем на пользу, и форумцы с новыми силами "накинутся" на новые мысли.was bornin писал(а):В данной теме можно предлагать к обсуждению свои идеи, либо уже готовые проекты, касающиеся развития всей человеческой цивилизации, в ближайшем или далеком будущем.
Первый тезис, который я хотел бы здесь выставить, заключается в следующем:
- такое объединение уже началось с послевоенных (Вторая мировая) лет. Только Россия остается, скажем так, на обочине, "сбоку-припеку".
Второй тезис:
- всемирное объединение человечества - это закономерный процесс, то есть - обусловлено объективными (независимыми от нас с вами) законами. Отдельные люди или их группы могут лишь замедлить или ускорить этот глобализационный процесс.
Третий тезис:
- мы с вами - как отдельное (виртуальное) сообщество - можем либо ускорить, либо замедлить его, либо останемся нейтральными.
Я готов защитить эти тезисы соответствующей аргументацией в случае появления оппозиции (оппонентов).
Мы, - люди Земли, россияне,- медленно думаем по поводу своего общего обустройства. Мы зацикливаемся на переживании своих недостатков и никак не можем перейти к выбору форм, средств и методов борьбы с ними.