ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
4хуровневая концепция
Модератор: was bornin
4-х уровневая концепция.
С разрешения аудитории, хочу подключиться к дискуссии. В «Энциклопедии философии» (5 томов, изд. 1960 г.), в соответствующей статье скромненько написано: «ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ – это наука, культура и ПРАВО. Слово «право» выделил я сам. Право – это законы и обычаи, действующие в данной человеческой популяции (племени, стране). Законы, по которым живет данная популяция. Если в дикой природе действует только один закон естественного отбора, собственно, это и есть «Бытие» – борьба за существование, то в человеческих популяциях, хотя элементы естественного отбора и продолжают действовать (сильные, красивые мужчины и женщины оттесняют слабых и некрасивых, «если хилый – сразу в гроб»), но в значительной степени эволюция человеческой популяции идет, именно, под действием законов и обычаев, иначе – ИСКУССТВЕННОГО ОТБОРА. Искусственный отбор действует аналогично естественному отбору: одним людям преимущества в жизни («пряник»), другим людям угнетение («кнут»). Например, армейский закон: «Нерадивых наказывают (вплоть до расстрела) – достойных поощряют (награды, продвижение по службе)». По мере эволюции цивилизаций законы и обычаи начинают занимать все большее значение в жизни людей. Это и есть переход определяющей роли от общественного «Бытия» (естественного отбора) к общественному «Сознанию» (искусственному отбору под действием законов и обычаев). Про науку и культуру не забываем, но законы приоритетнее. Поскольку законы и обычаи создаются людьми, а людям свойственно ошибаться, то и эволюция человеческих популяций может пойти как в сторону развития, так и в сторону деградации. Например, право частной собственности на средства производства создает процесс развития людей – решающего фактора эволюции популяции (страны). Это признавал даже К.Маркс. Естественно, отмена этого права создает процесс деградации людей. Практика подтвердила это. Колхозники и рабочие при социализме почти поголовно спились, демографический, экономический и прочие кризисы, развал СССР.
БСН меня крайне обрадовал. КПРФ, оказывается, за право частной собственности на средства производства. Пойду снова вступать в КПРФ (в КПСС я был 30 лет, но вышел в 90-х). Кстати, у Кортеса было всего 100 человек. 120000 из Испании в Америку по тем временам перебросить было невозможно. Но это не меняет дела. Ацтекам плохую услугу оказала религия. Жрецы ацтеков объявили испанцев богами, да еще на невиданных животных – лошадях.
Искусственный отбор присущ не только людям. Какие-то зачатки общественного порядка наблюдаются даже на ранних этапах эволюции живой природы, а уж у высших животных – несомненно.
В свете вышесказанного, теория (концепция) эволюции человеческой цивилизации может приобрести гораздо более стройный и сжатый, а главное, научно обоснованный вид.
Надо заняться анализом законов и обычаев. Так и коммунизм можно построить. Кстати, я разместил в разделе «Россия» свою статью «Реальный коммунизм». Прошу критиковать.
БСН меня крайне обрадовал. КПРФ, оказывается, за право частной собственности на средства производства. Пойду снова вступать в КПРФ (в КПСС я был 30 лет, но вышел в 90-х). Кстати, у Кортеса было всего 100 человек. 120000 из Испании в Америку по тем временам перебросить было невозможно. Но это не меняет дела. Ацтекам плохую услугу оказала религия. Жрецы ацтеков объявили испанцев богами, да еще на невиданных животных – лошадях.
Искусственный отбор присущ не только людям. Какие-то зачатки общественного порядка наблюдаются даже на ранних этапах эволюции живой природы, а уж у высших животных – несомненно.
В свете вышесказанного, теория (концепция) эволюции человеческой цивилизации может приобрести гораздо более стройный и сжатый, а главное, научно обоснованный вид.
Надо заняться анализом законов и обычаев. Так и коммунизм можно построить. Кстати, я разместил в разделе «Россия» свою статью «Реальный коммунизм». Прошу критиковать.
У Кортеса было не 100 человек. Высадился он с отрядом в 600 человек, который едва уничтожили в первом же сражении тласкаланцы, затем приплывали к нему и ещё испанцы, а 120-тысячная армия, состояла, конечно же, в основном из индейцев, с которыми Кортес заключил союз против ацтеков. Изучайте историю, товарищ Лев Кропин. А насчёт частной собственности вашей - логика "в огороде бузина, в Киеве - дядька". Начали с того, что в обществе есть право, перешли к эволюции, закончили с тем, что нужна частная собственность. Связи нет ни малейшей. Частная собственность, конечно же, не нужна, потому что с её помощью поощряется паразитизм и подмена интересов общества интересами кучки наиболее жадных индивидуумов.
4-х уровневая концепция.
При прочтении текста Концепции сразу обращает на себя внимание очевидное незнакомство БСН (далее – Автор) с такой отраслью знаний, как Биология. Подобные концепции представляют собой философское обобщение, которое предполагает знание всех наук на современном уровне и, конкретно, представление об эволюции живого мира, продолжением которой и является эволюция человеческой цивилизации.
В учебниках Биологии, Зоологии и т.д. показан древовидный характер эволюции живого мира, представляющую собой ствол с ветками, многие из которых обрезаны (тупиковые), например, ветка гигантских динозавров. Некоторые ветки продолжаются до настоящего времени, но затормозились в своем развитии. Ветка приматов продолжает развиваться по линии Homo Sapiens. Продолжение этой ветки и есть человеческая цивилизация, которая также изобилует тупиковыми ветками – погибшими частными цивилизациями, такими, как упоминаемые Автором, ацтеки, майя, Древний Египет, Великий Рим и др. Тупиковыми ветками оказались и социалистические цивилизации, такие как Китай, Куба, страны соцлагеря и сама Россия, перешедшие на путь капиталистического развития.
Общее направление эволюции живого мира – универсализация биологических видов. Чем более к широкому спектру условий среды обитания приспособлен вид, тем он жизнеспособней. Например, млекопитающие более универсальны по отношению к динозаврам и выжили при катаклизме на Земле. Специализированные виды живут только до очередной смены условий. Человек с помощью жилищ, одежды (скафандров), орудий труда, машин становится все более универсальным и близок к освоению Космоса, там, где никакие животные жить не могут.
Автор вплотную подошел к пониманию действия искусственного отбора, как движущей силы человеческих цивилизаций, а, именно, законов и обычаев – правил жизни. Законы и обычаи помогают выживать одним цивилизациям и губят другие цивилизации, в которых они направлены на деградацию людей. Именно в подборе законов и обычаев и лежит путь в будущее. Законов, обеспечивающих процесс устойчивого развития людей – определяющего фактора жизни цивилизаций отдельных стран и всей земной цивилизации.
Люди решают все.
В учебниках Биологии, Зоологии и т.д. показан древовидный характер эволюции живого мира, представляющую собой ствол с ветками, многие из которых обрезаны (тупиковые), например, ветка гигантских динозавров. Некоторые ветки продолжаются до настоящего времени, но затормозились в своем развитии. Ветка приматов продолжает развиваться по линии Homo Sapiens. Продолжение этой ветки и есть человеческая цивилизация, которая также изобилует тупиковыми ветками – погибшими частными цивилизациями, такими, как упоминаемые Автором, ацтеки, майя, Древний Египет, Великий Рим и др. Тупиковыми ветками оказались и социалистические цивилизации, такие как Китай, Куба, страны соцлагеря и сама Россия, перешедшие на путь капиталистического развития.
Общее направление эволюции живого мира – универсализация биологических видов. Чем более к широкому спектру условий среды обитания приспособлен вид, тем он жизнеспособней. Например, млекопитающие более универсальны по отношению к динозаврам и выжили при катаклизме на Земле. Специализированные виды живут только до очередной смены условий. Человек с помощью жилищ, одежды (скафандров), орудий труда, машин становится все более универсальным и близок к освоению Космоса, там, где никакие животные жить не могут.
Автор вплотную подошел к пониманию действия искусственного отбора, как движущей силы человеческих цивилизаций, а, именно, законов и обычаев – правил жизни. Законы и обычаи помогают выживать одним цивилизациям и губят другие цивилизации, в которых они направлены на деградацию людей. Именно в подборе законов и обычаев и лежит путь в будущее. Законов, обеспечивающих процесс устойчивого развития людей – определяющего фактора жизни цивилизаций отдельных стран и всей земной цивилизации.
Люди решают все.
4-х уровневая концепция.
Насчет Кортеса свою ошибку признаю. Извиняюсь.
Да, хоть от марксизма вы и отреклись, но тот особый произвольно-схоластический стиль рассуждения, которого вы придерживаетесь, позволяет в вас безошибочно определять выпускника позднесоветской идеологической школы. Знаком я с биологией прекрасно, и получше вашего. По поводу ваших измышлений. Искусственный отбор - это биологическое явление. Его суть заключается в отборе генов, отвечающих за определённые признаки, что позволяет оказывать определённое направляющее воздействие на эволюцию типового генотипа определённого вида, подвида или породы (в случае с искусственным отбором, проводимого человеком по отношению к домашним животным). Теперь. К социальным явлениям искусственный отбор не имеет ни малейшего отношения. Даже если понимать искусственный отбор не в биологическом смысле, а как какую-то сверхнатянутую аналогию, то даже и так ваши рассуждения в реалии не вписываются. Не отбирают никого обычаи и законы, меры наказания и поощрения. Они играют корректирующую роль, т. е. цель их побудить людей вести себя опредлённым образом, а не отбирать тех, кто ведёт себя так, от тех, кто ведёт себя иначе. В общем, по поводу "искусственного отбора как движущей силы человеческой цивилизации" - в юмор.
Дальше. Насчёт тупиковых видов и "тупиковых", по аналогии цивилизаций, опять не в тему. Тупиковый вид в биологии - не вид, который вымер, а вид, который не оставил эволюционных потомков. При этом виды в биологии, по большей части, не скрещиваются между собой, и, поэтому не перенимают напрямую признаков друг друга. В развитии человечества цивилизации пересекаются, активно взаимодействуют, активно обмениваются различными традициями и культурой. Развитие цивилизаций не есть аналог эволюции биологических видов. Даже, если опять же, использовать вашу натянутую аналогию, тупиковыми ни майя, ни ацтеки, ни египет, ни рим, не являются. Они исчезли в своём традиционном виде, породив другие цивилизации и передав им своё наследие. Как может быть тупиковой цивилизация рима, если на её фундаменте построена вся современная западная цивилизация, в школах которой изучали латынь и римское право вплоть до начала 20 в.? Не являются тупиковыми и цивилизации ацтеков и майя, которые тоже передали своё наследие мировой цивилизации, да и свои собственные традиции, язык и культуру ни ацтеки, ни майя, не утратили, в современной Мексике они спокойно себе живут-поживают, а в центре Мехико стоит памятник не Кортесу, а последнему ацтекскому императору Куатемоку. Про тупиковость Китая или России - тут мне вообще сложно представить, под влиянием каких соображений можно было написать подобную глупость.
А вообще, про то, что биологические закономерности к развитию цивилизации неприменимы, у меня в самом начале написано 4хуровневой концепции.
Дальше. Насчёт тупиковых видов и "тупиковых", по аналогии цивилизаций, опять не в тему. Тупиковый вид в биологии - не вид, который вымер, а вид, который не оставил эволюционных потомков. При этом виды в биологии, по большей части, не скрещиваются между собой, и, поэтому не перенимают напрямую признаков друг друга. В развитии человечества цивилизации пересекаются, активно взаимодействуют, активно обмениваются различными традициями и культурой. Развитие цивилизаций не есть аналог эволюции биологических видов. Даже, если опять же, использовать вашу натянутую аналогию, тупиковыми ни майя, ни ацтеки, ни египет, ни рим, не являются. Они исчезли в своём традиционном виде, породив другие цивилизации и передав им своё наследие. Как может быть тупиковой цивилизация рима, если на её фундаменте построена вся современная западная цивилизация, в школах которой изучали латынь и римское право вплоть до начала 20 в.? Не являются тупиковыми и цивилизации ацтеков и майя, которые тоже передали своё наследие мировой цивилизации, да и свои собственные традиции, язык и культуру ни ацтеки, ни майя, не утратили, в современной Мексике они спокойно себе живут-поживают, а в центре Мехико стоит памятник не Кортесу, а последнему ацтекскому императору Куатемоку. Про тупиковость Китая или России - тут мне вообще сложно представить, под влиянием каких соображений можно было написать подобную глупость.
А вообще, про то, что биологические закономерности к развитию цивилизации неприменимы, у меня в самом начале написано 4хуровневой концепции.
4-х уровневая концепция.
БСН продолжает находиться в своем амплуа – демагога и обманщика. Поясняю. Разве я утверждал, что отвергаю учение Маркса? Нет. Это перевирание БСН. Я принимаю и считаю своим 90% (и выше) учения Маркса, как и учение Ленина и, даже, Сталина. Я по методологии Маркса не отбрасываю идеи целиком «от порога», а нахожу в них отдельные ошибки, исправляю и продвигаюсь вперед. Что бы произошло, если бы сталинскими, ежовскими и бериевскими методами бороться с алкоголиками, наркоманами, преступниками, тупицами, бездельниками, клеветниками, холуями, подхалимами, гомосексуалистами, вобщем, нехорошими людьми? Все так же. Вылавливать, выявлять, отправлять в ГУЛаги, заставлять трудиться принудительно. А честных, самостоятельных, творческих людей продвигать по службе, повышать зарплату, давать квартиры, места в детских учреждениях, бесплатное образование, медицина, занятие спортом и т.д. В общем, давать все жизненные преимущества. Все. Россия на первом месте в мире по всем уровням. Ее пример подвигает все страны сделать то же самое. Ну, и объединение всех стран в единую глобальную коммунистическую державу. Мечта всех классиков марксизма-ленинизма и всех истинных коммунистов. Ошибка Сталина, вернее – его болезнь – это паранойя, мания преследования. Он боялся всех сильных независимых людей, как претендентов на его место, на власть. Поэтому и уничтожал всех лучших людей, а не всех худших.
БСН пишет: «Искусственный отбор – это биологическое явление». Стоп. Противоречие. Искусственный, предполагает – человеческий, разумный. Биологическое явление – это естественный отбор.
БСН пишет: «Не отбирают никого обычаи и законы, меры наказания и поощрения». Ничего подобного. Меры наказания, как и поощрения, бывают разные. От смертной казни или изгнания из племени (организации, страны, полиса), до помилования от смертной казни или изгнании. Вернемся к истокам процесса эволюции искусственного отбора, как это рекомендуют делать Гераклит и Аристотель – древние мыслители. Самые первобытные племена и самые простые законы и обычаи. За любое нарушение закона и обычая смерть или изгнание из племени. Бандитские шайки. За любое нарушение воли вожака – только смерть. То же и в КГБ. Самое безобидное общественное образование – спортивная секция. Первичный отбор при поступлении в секцию. Уже отбор. Не подходишь – не возьмут. В процессе тренировок и занятий, конечно, присутствует обучение, мелкие поощрения и наказания, но за лентяйство и нарушение порядка (тоже закон) только отчисление из секции. Отбор наиболее работоспособных, перспективных. Тренера по плаванию Вам скажут, что для подготовки только одного перворазрядника требуется «просмотреть» до 400 человек. В числе этих «просмотренных» и отчисленные при поступлении, и отчисленные за лень и разгильдяйство, и остановившиеся на 2-м разряде и отчисленные уже «по возрасту». Искусственный отбор царит всюду. И на производстве – выгоняют алкоголиков и бездельников, и в системе образования – выгоняют неуспевающих, и в армии – в боевых условиях предателей, трусов и не выполнивших приказа (тоже закон) расстреливают. Отбор, однако. Искусственный. Да еще и в социальных условиях.
Искусственный отбор в стаде домашних животных на уровне каменного века осуществляется просто, без всяких генетических премудростей. Самых слабых животных забивают в первую очередь (а то еще подохнут ненароком). На племя – самых сильных, продуктивных. На примере с живой природы – бык (конь и т.д) один на целый гарем самок. Самый лучший. Других самцов забивают. Грамотный отбор и никаких генов не знали.
БСН ссылается, что Римская империя пала, а итальянцы остались. Нет тупика. Империя ацтеков пала, а ацтеки (мексиканцы – по городу Мексико) остались. Нет тупика? Ан есть. Цивилизация характеризуется, прежде всего, ее законами и обычаями. Изменились законы и обычаи – это уже другая цивилизация. Цивилизация ацтеков умерла – да здравствует мексиканская (на испанский манер, да еще и с католической верой) цивилизация. Сколько-то она поживет.
Все это разбивает концепцию БСН в пух и прах, потому он и пускается, безнадежно, в демагогию, вранье, оскорбления. А что бы задействовать информацию Левана и создать новую, уже исправленную концепцию. Уместилась бы на полстраницы. И никакого обмана. Чистая наука.
А применение биологических и физических законов к социуму – «социодарвинизм» в СССР было попросту запрещено. Я сам был 30 лет членом КПСС (вышел в 1992 г. после ГКЧП) и членом парткома тоже был (партком ИКЦ «Автодизель» г. Ярославль) и всю эту кухню знаю изнутри. Так что неприятие его (социодарвинизма) БСН вполне объяснимо.
БСН пишет: «Искусственный отбор – это биологическое явление». Стоп. Противоречие. Искусственный, предполагает – человеческий, разумный. Биологическое явление – это естественный отбор.
БСН пишет: «Не отбирают никого обычаи и законы, меры наказания и поощрения». Ничего подобного. Меры наказания, как и поощрения, бывают разные. От смертной казни или изгнания из племени (организации, страны, полиса), до помилования от смертной казни или изгнании. Вернемся к истокам процесса эволюции искусственного отбора, как это рекомендуют делать Гераклит и Аристотель – древние мыслители. Самые первобытные племена и самые простые законы и обычаи. За любое нарушение закона и обычая смерть или изгнание из племени. Бандитские шайки. За любое нарушение воли вожака – только смерть. То же и в КГБ. Самое безобидное общественное образование – спортивная секция. Первичный отбор при поступлении в секцию. Уже отбор. Не подходишь – не возьмут. В процессе тренировок и занятий, конечно, присутствует обучение, мелкие поощрения и наказания, но за лентяйство и нарушение порядка (тоже закон) только отчисление из секции. Отбор наиболее работоспособных, перспективных. Тренера по плаванию Вам скажут, что для подготовки только одного перворазрядника требуется «просмотреть» до 400 человек. В числе этих «просмотренных» и отчисленные при поступлении, и отчисленные за лень и разгильдяйство, и остановившиеся на 2-м разряде и отчисленные уже «по возрасту». Искусственный отбор царит всюду. И на производстве – выгоняют алкоголиков и бездельников, и в системе образования – выгоняют неуспевающих, и в армии – в боевых условиях предателей, трусов и не выполнивших приказа (тоже закон) расстреливают. Отбор, однако. Искусственный. Да еще и в социальных условиях.
Искусственный отбор в стаде домашних животных на уровне каменного века осуществляется просто, без всяких генетических премудростей. Самых слабых животных забивают в первую очередь (а то еще подохнут ненароком). На племя – самых сильных, продуктивных. На примере с живой природы – бык (конь и т.д) один на целый гарем самок. Самый лучший. Других самцов забивают. Грамотный отбор и никаких генов не знали.
БСН ссылается, что Римская империя пала, а итальянцы остались. Нет тупика. Империя ацтеков пала, а ацтеки (мексиканцы – по городу Мексико) остались. Нет тупика? Ан есть. Цивилизация характеризуется, прежде всего, ее законами и обычаями. Изменились законы и обычаи – это уже другая цивилизация. Цивилизация ацтеков умерла – да здравствует мексиканская (на испанский манер, да еще и с католической верой) цивилизация. Сколько-то она поживет.
Все это разбивает концепцию БСН в пух и прах, потому он и пускается, безнадежно, в демагогию, вранье, оскорбления. А что бы задействовать информацию Левана и создать новую, уже исправленную концепцию. Уместилась бы на полстраницы. И никакого обмана. Чистая наука.
А применение биологических и физических законов к социуму – «социодарвинизм» в СССР было попросту запрещено. Я сам был 30 лет членом КПСС (вышел в 1992 г. после ГКЧП) и членом парткома тоже был (партком ИКЦ «Автодизель» г. Ярославль) и всю эту кухню знаю изнутри. Так что неприятие его (социодарвинизма) БСН вполне объяснимо.
Товарищ Лев Кропин. Уймитесь. Демагог и неразумный эмоционально мыслящий человек, который занимается не просто обманом, а самообманом, не замечая явных и элемемнтарных ошибок в своих собственых рассуждениях - это только вы. Изучайте мою концецпию для того, чтобы исправить ваше мировоззрение.БСН продолжает находиться в своем амплуа – демагога и обманщика.
Дальше.
Какое же это перевирание, если главным пунктом в программе Маркса была отмена частной собсвтенности, а её защищаете? Более того, утверждаете, что вы за капитализм, а страны, пошедшие по социалистическому пути, оказались в тупике развития? Всё это время вы только критиковали тезисы Маркса, но ни в коей мере не выражали с ними согласие, а теперь обвиняете меня в том, что я приписываю вам позицию, вам не принаделжащую. Нет сомнений, что врун именно вы, товарищ Кропин, ибо пытаетесь делать одовременно разные противоречащие друг другу заявления.Разве я утверждал, что отвергаю учение Маркса?
Ещё раз вам повторю, искусственный отбор - это биологическое явление. Он влияет исключительно на биологические (генотип и внешние признаки) свойства особей. Разница в том, что естественный отбор - это естсественное, природное явление, протекающее без участия человека. Ни в коей мере то, что человек и домашние животные утратии статус животных, обитающих в дикой природе, не означает, что биологические свойства их перестали существовать. Это ещё раз доказывает, что вы товарищ Лев Кропин, произвольно приписываете любым понятиям тот смысл, который вам нравится, а потом строите на их основе произвольные заключения.БСН пишет: «Искусственный отбор – это биологическое явление». Стоп. Противоречие. Искусственный, предполагает – человеческий, разумный. Биологическое явление – это естественный отбор.
Я не думаю, что смертная казнь или помилование являются мерами наказания или поощрения. Смертная казнь, если её применять согасно закону, применяется для того, чтобы избавить общество от опасного престпуника и предостеречь остальных от того, чтобы они шли по его стопам.БСН пишет: «Не отбирают никого обычаи и законы, меры наказания и поощрения». Ничего подобного. Меры наказания, как и поощрения, бывают разные. От смертной казни или изгнания из племени (организации, страны, полиса), до помилования от смертной казни или изгнании.
.Вернемся к истокам процесса эволюции искусственного отбора, как это рекомендуют делать Гераклит и Аристотель – древние мыслители
Не рекомендовали они этого делать, врёте вы всё, товарищ Лев Кропин.
Ну опять вы чего-то врёте всё. Изганние из племени было крайней мерой. Если бы её за любое нарушение применяли, люди давно бы уже вымерли. И бандитских шаек 100% не было бы, если бы в них были такие порядки.За любое нарушение закона и обычая смерть или изгнание из племени. Бандитские шайки. За любое нарушение воли вожака – только смерть.
Это не в тему совершенно примеры, товарищ Лев Кропин. Никакого отношения к биологическому искусственному отбору они не имеют. Вы, абсолютно отбрасывая суть явления, обобщаете всё по поверхностным, произвольным признакам. Схоластикой занимаетесь, короче.Самое безобидное общественное образование – спортивная секция. Первичный отбор при поступлении в секцию. Уже отбор. Не подходишь – не возьмут. В процессе тренировок и занятий, конечно, присутствует обучение, мелкие поощрения и наказания, но за лентяйство и нарушение порядка (тоже закон) только отчисление из секции. Отбор наиболее работоспособных, перспективных. Тренера по плаванию Вам скажут, что для подготовки только одного перворазрядника требуется «просмотреть» до 400 человек. В числе этих «просмотренных» и отчисленные при поступлении, и отчисленные за лень и разгильдяйство, и остановившиеся на 2-м разряде и отчисленные уже «по возрасту». Искусственный отбор царит всюду. И на производстве – выгоняют алкоголиков и бездельников, и в системе образования – выгоняют неуспевающих, и в армии – в боевых условиях предателей, трусов и не выполнивших приказа (тоже закон) расстреливают. Отбор, однако. Искусственный. Да еще и в социальных условиях.
Древние действовали на основе эмпирических фактов, современная наука просто дополнила эмпирические факты теоретическиим объяснениями. суть икскусственного отбора от того, что биологи узнали про гены, ни в коей мере не изменилась.Искусственный отбор в стаде домашних животных на уровне каменного века осуществляется просто, без всяких генетических премудростей. Самых слабых животных забивают в первую очередь (а то еще подохнут ненароком). На племя – самых сильных, продуктивных. На примере с живой природы – бык (конь и т.д) один на целый гарем самок. Самый лучший. Других самцов забивают. Грамотный отбор и никаких генов не знали.
Я вам уже объяснил, что нельзя называть тупиковыми цивилизации, которые оставили после себя наследие и на основе которых возникли новые цивилизации, так же, как никто не будет считать тупиковым видом дриопитеков, являющихся предками современного человека. Моя концепция является правильной. И не надо мне свои собственные привычки приписывать.БСН ссылается, что Римская империя пала, а итальянцы остались. Нет тупика. Империя ацтеков пала, а ацтеки (мексиканцы – по городу Мексико) остались. Нет тупика? Ан есть. Цивилизация характеризуется, прежде всего, ее законами и обычаями. Изменились законы и обычаи – это уже другая цивилизация. Цивилизация ацтеков умерла – да здравствует мексиканская (на испанский манер, да еще и с католической верой) цивилизация. Сколько-то она поживет. Все это разбивает концепцию БСН в пух и прах, потому он и пускается, безнадежно, в демагогию, вранье, оскорбления. А что бы задействовать информацию Левана и создать новую, уже исправленную концепцию. Уместилась бы на полстраницы. И никакого обмана. Чистая наука.
Я не состоял никогда в КПСС, товарищ Лев Кропин. И вообще макрсизм считаю ошибочной, утопической концепцией, о чём вы можете прочитать, в частности, в моей статье утопические версии будущего. Взглядов же социодарвинистов я не приедрживаюсь потому, что их взгляды абсурдны, и не толкьо не применимы к обществу, но и даже биологическую эволюцию они понимают превратно (как основанную на принцие "выживает сильнейший"). На самом деле выживает там не сильнейший, а приспособленный, сумевший занять или найти подходящую экологическую нишу. кроме того, существенную часть факторов эволюции теория дарвина не учитывает и многие вещи не объясняет, о чём давно извсетно биологам. Её придерживаются потому, что лучшего объяснения пока всё равно нет.А применение биологических и физических законов к социуму – «социодарвинизм» в СССР было попросту запрещено. Я сам был 30 лет членом КПСС (вышел в 1992 г. после ГКЧП) и членом парткома тоже был (партком ИКЦ «Автодизель» г. Ярославль) и всю эту кухню знаю изнутри. Так что неприятие его (социодарвинизма) БСН вполне объяснимо.
коментарий
Автор проанализировал путь человечества в прошлые эпохи. Сейчас на дворе тяжелейший мировой экономический кризис. И врядли человечество выйдет из него похорошему (по тем же причинам что и раньше). А когда человечество выйдет из кризиса по плохому то к власти придут технократы и прагматики, рационально мыслящие люди (в этом им помогут достижения науки), ну что то вроде коллективного антихриста. Простые люди в эту эпоху будут посвоему счастлив, ведь счастливы домашние гуси пасущиеся на заливных лугах и только осенью, когда их дикие сородичи летят на юг они вспоминают что они птици, машут крыльями пытаясь взлететь вслед за своими дикими сородичами.
коментарий
Спорить нет смысла, так как мы этого не увидим по причине короткой человеческой жизни.
коментарий
В средствах массовой информации ненавязчиво насаждается мнение, что мы живем в обществе потребителей. И мол люди хотят пользоваться всеми благами цивилизации, а последствия - это загрязнение окружающей среды, изменения климата и. т. д. Но на самом деле виноваты во всех бедах производители. Ведь для бизнеса главное любыми способами продать произведенную продукцию и получить прибыль. И получается замкнутый круг, чтобы продать больше продукции нужно чтобы больше стало и потребителей, а значит и больше отходов, усиление загрязнения окружающей среды, ускорение изменений климата. Другими словами бизнес ослепленный стремлением к обогащению рубит сук на котором сидит вместе с потребителями. А руководители стран полностью зависят от бизнеса и их нельзя назвать ни прагматиками ни трезво мыслящими ни рационально мыслящими людьми. P.S. При всех тех недостатках современного производства, еслибы нас было 1 милиард планета Земля справлялась-бы с самоочищением, тоесть человечеству нужен самоконтроль.
коментарии
я имел в виду не преславутый золотой миллиард, а просто миллиард. Можно полтора, на экологию это сильно не повлияет если сравнивать с сегоднешними 7-ю миллиардами.
Re: коментарии
Вы считаете, что именно численность населения является проблемой? Или проблемой все-таки является то, как эта численность себя ведет в целом?читатель писал(а):я имел в виду не преславутый золотой миллиард, а просто миллиард. Можно полтора, на экологию это сильно не повлияет если сравнивать с сегоднешними 7-ю миллиардами.