Мозг и его потенциал

Наблюдатель

Выше я с физической стороны рассматривал.
Если же рассматривать со стороны интеллекта, то тут у разных людей мозг работает на разное количество %(которые с потолка взяты). У кого интеллект больше, а у кого меньше.

Если бы интеллект работал на все 100%, то тогда человек бы мог следующее(никаких сверхъестественных способностей).
1. Обладал бы идеальной памятью. Помнил бы всё до мельчайших подробностей, все годы своей жизни.
2. Мог бы решить любой математический пример.
3. Мог бы нарисовать картину.
4. Сочинить музыку и стихи.
5. Делать научные открытия.
6. Контролировал бы реакции своего тела, как это делают йоги.

В принципе это самое основное.

Наблюдатель

И ещё про повреждения мозга Rustam тут уже упомянул. Одна часть мозга при повреждении может передать свои функции другой, а другая часть не может. Пример с микросхемой(флэш-картой) очень хороший. (PS: надеюсь здесь мне не будут писать, что хороший это неправильное слово

)

Сам считаю точно так же. Именно по этой причине меня раздражает статья в концепции про гвозди. По памяти: "Некоторые люди спокойно жили с гвоздем в голове, или со значительным повреждением мозга, практически без него. И при этом они прекрасно себя чувствовали, нормально общались, ходили на работу, воспитывали детей - никаких отклонений. И это доказывает, что сознание человека находится не в мозгу, а в душе." - Бред полный.
Сознание человека находиться именно в мозгу человека. Если люди жили с поврежденными участками мозга нормально, то это доказательство того, что функции этих участков мозга перешли на другие участки мозга, и уж никак не доказательство существование души!

Zealint

Наблюдатель писал(а): Если бы интеллект работал на все 100%, то тогда человек бы мог следующее

Ерунда. У каждого человека мозг работает так, как он работает и нет никаких процентов. Измерить эти проценты невозможно, потому как работа мозга не формализована так, чтобы подчиняться какой-либо математической модели. И от этой ерунды уже начинает тошнить, если честно.

Наблюдатель

Zealint писал(а):
Наблюдатель писал(а): Если бы интеллект работал на все 100%, то тогда человек бы мог следующее
Ерунда. У каждого человека мозг работает так, как он работает и нет никаких процентов. Измерить эти проценты невозможно, потому как работа мозга не формализована так, чтобы подчиняться какой-либо математической модели. И от этой ерунды уже начинает тошнить, если честно.

Вы невнимательно прочитали. Я же написал % берутся с потолка. Нет никаких %, это всего лишь выражение.
Здесь же я описываю, чтобы умел человек, если бы все отделы его мозга были высокоразвиты.
У каждого они развиты по разному. Одни могут сочинять прекрасную музыку и писать стихи, а другие шестизначные цифры спокойно в уме складывать. Зависит от того, какое полушарие развито Правое или Левое. Были бы развиты оба полушария, то человек бы умел и то и это, о чём я и говорю.

Тоже самое с памятью. Есть люди, у которых поразительная фотографическая память,могут вспомнить любой текст, который хоть мельком увидели 1 раз.
У других людей память работает по другому.
Если бы все отделы мозга были высокоразвиты, то человек бы смог вспомнить вплоть до минуты, что он делал 10, 20 лет назад в 6 часов 30 минут.

Чишко

Наблюдатель писал(а):Чишко
Я так понимаю Вы сторонник мистики верите в экстрасенсов, ясновидцев, телекинез, телепатию и прочее.
Мне же всё это кажется бредом. Некоторые вещи спокойно можно объяснить хорошо развитой интуицией. Сам неоднократно участвую в подобных опытах, и пока не один опыт меня не убедил, что это не простая интуиция.
Телекинез так точно 100% бред. Предметы по воздуху от силы мысли летать не могут.

Но вернемся к 100%, точнее к тому, что человек обладает потенциалом от 10 до 35% по разным источникам. Многие шарлатаны-экстрасенсы пользуются этой идеей, чтобы с таких доверчивых(верающих в мистику), как Вы грести денюшки.

Заблуждаетесь. Не знаю, с чего вы сделали такой вывод обо мне, но никаким экстрасенсам я денег не ношу и мистическим бредням не верю. Однако я не согласна с позицией официальной науки, отказывающейся замечать и как-то изучать явления, которые не вписываются в современную картину мира. Я уверена, что этим явлениям есть какие-то объяснения, и считаю, что наука обязана их искать, а не просто закрывать на них глаза, называя бредом. Иными словами, я за перевод мистического в область научного. Как только наука начнет изучать данную область, то и шарлатанов, спекулирующих на вере в мистику, станет меньше. Люди ведь не просто так верят в сверхъестественное: они сталкиваются с какими-то необъяснимыми явлениями и не находят ответов в науке.

Кстати говоря, феномен интуиции наука тоже внятно не объясняет.

Сообщение **БСН** » Вт июл 21, 2015 13:48

то это доказательство того, что функции этих участков мозга перешли на другие участки мозга

Нет, это не доказательство, а повод для придумывания нового домысла. Довольно часто повреждения мозга как раз приводят к потере тех или иных функций, что говорит о том, что определённые функции действительно локализованы в мозге и никуда эти функции не переходят. В то же время, что касается сознания, то нет ни малейших доказательств того, что он где-то локализовано и вообще является функцией мозга.

Наблюдатель

Чишко писал(а):
Наблюдатель писал(а):Чишко
Я так понимаю Вы сторонник мистики верите в экстрасенсов, ясновидцев, телекинез, телепатию и прочее.
Мне же всё это кажется бредом. Некоторые вещи спокойно можно объяснить хорошо развитой интуицией. Сам неоднократно участвую в подобных опытах, и пока не один опыт меня не убедил, что это не простая интуиция.
Телекинез так точно 100% бред. Предметы по воздуху от силы мысли летать не могут.

Но вернемся к 100%, точнее к тому, что человек обладает потенциалом от 10 до 35% по разным источникам. Многие шарлатаны-экстрасенсы пользуются этой идеей, чтобы с таких доверчивых(верающих в мистику), как Вы грести денюшки.
Заблуждаетесь. Не знаю, с чего вы сделали такой вывод обо мне, но никаким экстрасенсам я денег не ношу и мистическим бредням не верю. Однако я не согласна с позицией официальной науки, отказывающейся замечать и как-то изучать явления, которые не вписываются в современную картину мира. Я уверена, что этим явлениям есть какие-то объяснения, и считаю, что наука обязана их искать, а не просто закрывать на них глаза, называя бредом. Иными словами, я за перевод мистического в область научного. Как только наука начнет изучать данную область, то и шарлатанов, спекулирующих на вере в мистику, станет меньше. Люди ведь не просто так верят в сверхъестественное: они сталкиваются с какими-то необъяснимыми явлениями и не находят ответов в науке.

Кстати говоря, феномен интуиции наука тоже внятно не объясняет.

Я не Вас конкретно имел в виду. Просто судя по Вашим сообщениям, Вы верите в экстрасенсов. Я же говорю о том, что такие, как Вы (Не Вы сами)верующие в экстрасенсов чаще всего становятся жертвами вот такой вот схемы мошенничества.

Наблюдатель

БСН писал(а):
то это доказательство того, что функции этих участков мозга перешли на другие участки мозга
Нет, это не доказательство, а повод для придумывания нового домысла. Довольно часто повреждения мозга как раз приводят к потере тех или иных функций, что говорит о том, что определённые функции действительно локализованы в мозге и никуда эти функции не переходят. В то же время, что касается сознания, то нет ни малейших доказательств того, что он где-то локализовано и вообще является функцией мозга.

Где же тогда находиться сознание?
На мой взгляд, кроме, как в мозге оно находиться больше нигде не может.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] - в кратце суть статьи сознание находится в некой "ограде", которая распределена по всему мозгу и сязана со всеми участками нейронами.

Сообщение **БСН** » Вт июл 21, 2015 17:19

Из приведённой статьи понятно только то, что современная наука ничего не знает о механизмах сознания:

Мы пока еще не знаем, даже в самых простых случаях, как сигналы отдельных нейронов обеспечивают субъективную составляющую осознанного восприятия. Более того, Серль и Нагель утверждают, что у нас пока нет даже подходящей теории того, как объективное явление, такое как электрические сигналы в мозгу, может обеспечивать субъективный опыт...

На мой взгляд, кроме, как в мозге оно находиться больше нигде не может.

Ваш взгляд ничем не обоснован.

Чишко

Я не Вас конкретно имел в виду. Просто судя по Вашим сообщениям, Вы верите в экстрасенсов. Я же говорю о том, что такие, как Вы (Не Вы сами)верующие в экстрасенсов чаще всего становятся жертвами вот такой вот схемы мошенничества.

А я вам говорю, что я не верю в экстрасенсов. Я просто не отрицаю существование того, что пока никак не объясняется. Отрицать то, чего не понимаешь и чему не находишь объяснения - глупо. Как и считать, что науке на сегодняшний день всё известно. Однако это не означает, что я верю шарлатанам, утверждающим, что они экстрасенсы. Вы не понимаете разницы между слепой верой и отсутствием догматизма (благодаря которому ученые отрицают все, что противоречит их представлениям).

Наблюдатель

БСН писал(а):Из приведённой статьи понятно только то, что современная наука ничего не знает о механизмах сознания:
Мы пока еще не знаем, даже в самых простых случаях, как сигналы отдельных нейронов обеспечивают субъективную составляющую осознанного восприятия. Более того, Серль и Нагель утверждают, что у нас пока нет даже подходящей теории того, как объективное явление, такое как электрические сигналы в мозгу, может обеспечивать субъективный опыт...

На мой взгляд, кроме, как в мозге оно находиться больше нигде не может.
Ваш взгляд ничем не обоснован.

Все нервные процессы происходят в мозгу человека. Мозг посылает сигналы телу, управляет им. Зрительные, слуховые, тактильные и вкусовые впечатления так же происходят благодаря мозгу, у каждого из вышеперечисленного есть свой отдел.
Память человека так же находится в мозге. А раз Всё практически в организме запитывается на мозг, значит и сознание находится в мозге - это мое обоснование.

Из приведенной статьи выше ясно, что в мозге не найден участок отвечающий за сознание; непонятно, как сознание взаимодействует с разными частями мозговых отделов(слышим, видим, думаем одновременно единым целым). Ученые предположили, что сознание находится в некой ограде между отделами мозга. Эта самая ограда посредством нейронов оплетает Все отделы мозга, поэтому там вполне возможно и находиться сознание.

В статье так же вскользь упомянуто, что при повреждении ограды между правым и левым полушарием мозга, возможно возникновение двух сознаний. Смотрел про это документальный фильм. У женщины после операции на мозге началась эта проблема. К примеру она идет к шкафу, чтобы выбрать красное платье, а её рука тянется за зеленым; может сначала подумать одно, а затем сделать совершенно другое. При этом никакого раздвоения личности и голосов внутри головы. Смотрел фильм давно, название не помню.

Это было мое обоснование, а где Ваше обоснование? Если не в мозге, то тогда где находится сознание?

Наблюдатель

Чишко писал(а):
Я не Вас конкретно имел в виду. Просто судя по Вашим сообщениям, Вы верите в экстрасенсов. Я же говорю о том, что такие, как Вы (Не Вы сами)верующие в экстрасенсов чаще всего становятся жертвами вот такой вот схемы мошенничества.
А я вам говорю, что я не верю в экстрасенсов. Я просто не отрицаю существование того, что пока никак не объясняется. Отрицать то, чего не понимаешь и чему не находишь объяснения - глупо. Как и считать, что науке на сегодняшний день всё известно. Однако это не означает, что я верю шарлатанам, утверждающим, что они экстрасенсы. Вы не понимаете разницы между слепой верой и отсутствием догматизма (благодаря которому ученые отрицают все, что противоречит их представлениям).

Судя по Вашим цитатам выше, Вы не отрицаете не только экстрасенсов, но и не отрицаете таких явлений, как телекинез.
Так же читал Ваши сообщения в теме про аномальные явления. Именно данные сообщения, включая Ваши сообщения в этой теме, заставили меня сделать вывод, что Вы верите в существование экстрасенсорных способностей, ясновидиния, телепатии, а так же телекинеза.

Еще раз пишу, я не утверждаю, что Вы верюите шарлатанам, утверждающим, что они экстрасенсы. Я утверждаю, что люди верающие в кстрасенсорные способности в большинстве случаев становятся жертвой шарлатанов-экстрасенсов.

Сообщение **БСН** » Чт июл 23, 2015 17:22

Это было мое обоснование, а где Ваше обоснование? Если не в мозге, то тогда где находится сознание?

Почитайте про исследования Моуди, Сивенсона и т. п. Есть слишком много фактов, подрывающих официальную версию, хотя их и стараются упорно не замечать.

Наблюдатель

БСН
Хорошо, прочитаю.

Наблюдатель

БСН
Почитал. Я не верю в существование реинкарнации. Да и про того же Стивенсона написано, что он свои исследования проводил в Индии, где вера в реинкарнацию распространена среди населения.
Дети просто могут выдумывать прошлые жизни. Тем более в среде, где постоянно об этом говорят.

Теперь насчёт Моуди и около смертного опыта. Простые фантазии человека под воздействием наркоза во время операции. Если человек верующий, то он спокойно может рай увидеть.

Насчёт видеть своё тело со стороны. Советую почитать Михаила Радугу и Стивена Лабержа. Там с научной точки зрения объясняют этот феномен.
Я и сам практикую осознанные сновидения и так называемые "астральные проекции". Своё тело со стороны неоднократно видел. Но стоит только посмотреть в таком состояние по сторонам, как сразу замечаешь несоответствия с реалом.
Всего лишь контролируемый сон, никакой мистики и действительного выхода из тела.