ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.

НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/

Фундаментальная наука. Открытия 21 века.

обсуждение глобальных проблем, истории и будущего цивилизации

Модератор: was bornin

Rustam
Сообщения: 5641
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 9:22
Контактная информация:

Фундаментальная наука. Открытия 21 века.

Сообщение Rustam » Пн янв 05, 2015 20:13

Знаете ли вы какое-либо фундаментально открытие или список открытий, которые были сделаны в 21 веке в любой общепризнанной науке?

ready
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: Пн фев 08, 2010 12:49
Контактная информация:

Сообщение ready » Чт янв 22, 2015 9:12

Ученые ПГТУ открыли новый физический эффект
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]


ready
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: Пн фев 08, 2010 12:49
Контактная информация:

Сообщение ready » Чт янв 22, 2015 18:40

Rustam писал(а):Как-то я [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] новостям, есть ссылка на статью?
Нет

Rustam
Сообщения: 5641
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 9:22
Контактная информация:

Сообщение Rustam » Чт янв 22, 2015 18:57

Жаль. Так-то я таких новостей сотни могу найти, но как понять, где правда, если не видел самой статьи хотя бы бегло, чтобы понять, что это не очередная псевдонаучная хренотень, которую все старательно ради гранта или чего-нибудь ещё пытаются выдать за супер достижение.

AVIII
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Чт фев 05, 2015 22:50

Сообщение AVIII » Пт фев 06, 2015 0:06

Вот ответ на мой вопрос об продвижении в изучении энергетического эфира, который позволяет получать электричество "из воздуха":
"На основании наших исследований, для того чтобы увязать терминологию, принятую для описания локальных (вихревых) свойств вещества, в январе 2009 года была проведена специальная сессии Российской Академии Наук и введён термин корпускулярного "магнетороэлектрического" излучения. Данный вид излучения как раз и является тем эфиром (оргоном) наполняющим вселенную. Есть ряд устройств позволяющих преобразовывать данное излучение в электрическую энергию. Разработана новая модель строения атома, обосновывающая появление "полевых" оболочек ФХН (фазового холодного нейтрино)."

ссылка: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

Аватара пользователя
was bornin
Сообщения: 1706
Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
Контактная информация:

Сообщение was bornin » Пн июн 22, 2015 20:40

Мысли у меня возникли. Как мне кажется весь прогресс человеческой цивилизации, все фундаментальные открытия и достижения, есть результат чистой эмпирики. Любознательные люди в самых разных областях науки что-то пробовали в своих опытах, наблюдали любопытные эффекты, выявляли закономерность и лишь потом под это дело подводилось теоретическое обоснование (особняком стоит математика, это чистая абстракция, полет ума и фантазии. Но, кмк, она все-же выполняет роль инструмента обслуживающего прочие науки). То есть находится эмпирика всегда на шаг впереди. Очень много примеров можно приводить, мне интересно другое - получается так, что человечество шагает вперед опытным путем проб и ошибок. Или может я чего-то не знаю и есть такие примеры, в которых чисто теоретические научные открытия позволили развить какое-то прикладную область?
Объединяем мыслящих людей.

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Пн июн 22, 2015 22:42

весь прогресс человеческой цивилизации, все фундаментальные открытия и достижения, есть результат чистой эмпирики
Нет, конечно. В основе научных теорий лежат наблюдения, но чистой эмпирикой назвать это нельзя, потому из наблюдений нужно сделать правильные выводы. Кроме того, есть множество примеров, когда теория предсказывала результаты, которые потом проверялись экспериментом. Современного уровня технического развития без научных теорий, действуя просто эмпирически, человечество бы не достигло, это совершенно точно. Скажем, без механики Ньютона индустриализация вряд ли была бы возможна.

Аватара пользователя
was bornin
Сообщения: 1706
Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
Контактная информация:

Сообщение was bornin » Вт июн 23, 2015 1:42

Да, пожалуй преувеличил немного, забыл про Ньютона ). Но все равно, очень во многом прикладная наука обгоняет теоретческую. Ну вот, из того, что на слуху - есть такая технология очистки воды - обратный осмос, там делают мембраны с такими порами, что проходят только молекулы воды и сравнимые по размерам. Но, единого теоретического обоснования процессам фильтрации нет, есть только ряд гипотез. То есть, до того чтобы изготовить мембраны наука дошла, а вот объяснить как они будут работать на молекулярном уровне - еще нет. Или второй пример, генетика - ведь нет целостного понимания того как геном работает, по какой причине и в какой момент врмени какие-то гены "включаются", а ккакие-то наоборот. Зато генная инженерия вовсю уже вставляет в него целые участки ДНК.

Ну и еще много таких примеров, например, с аэродинамикой какие-то есть нестыковки в основах теории, но самолеты летают. Кавитационные эффекты до сих пор не объяснены, но вовсю используются и пр., очень много всего. В утрированном представлении это все равно что сначала строители строят дом , а потом приходит конструктор и рисует чертежи.
Объединяем мыслящих людей.

Чишко
Сообщения: 2147
Зарегистрирован: Пн май 17, 2010 0:17

Сообщение Чишко » Вт июн 23, 2015 10:43

Или второй пример, генетика - ведь нет целостного понимания того как геном работает, по какой причине и в какой момент врмени какие-то гены "включаются", а ккакие-то наоборот. Зато генная инженерия вовсю уже вставляет в него целые участки ДНК.
По-моему, это пример глупости. Не разобравшись, что и как работает, вмешиваться в эту работу. Понятно, что не обязательно знать, какие процессы заставляют кипеть воду в чайнике, чтобы пить чай. Но чтобы вмешиваться и что-то менять, надо четко представлять себе последствия.

Rustam
Сообщения: 5641
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 9:22
Контактная информация:

Сообщение Rustam » Вт июн 23, 2015 11:47

Не разобравшись, что и как работает, вмешиваться в эту работу.
Именно поэтому эксперименты с эмбрионами и прочими вещами были свёрнуты (официально), так как непонятно, а что мы получим в итоге. Но здесь скорее сыграла этика. Непонятно, насколько далеко должна заходить наука ради истины? Тоже достаточно интересный вопрос, на который я бы почитал ваши ответы.

Наблюдатель
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50

Сообщение Наблюдатель » Чт июл 16, 2015 8:29

За этот век по моему ничего кроме сотовых телефонов, вайфая, оптоволокновых кабелей для интернета и gps навигаторов не изобрели.
:)

БСН
Администратор
Сообщения: 5204
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:22
Контактная информация:

Сообщение БСН » Чт июл 16, 2015 8:37

ничего кроме сотовых телефонов, вайфая, оптоволокновых кабелей для интернета и gps навигаторов
Всё это изобрели задолго до 21 века.

Наблюдатель
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50

Сообщение Наблюдатель » Чт июл 16, 2015 8:49

БСН писал(а):
ничего кроме сотовых телефонов, вайфая, оптоволокновых кабелей для интернета и gps навигаторов
Всё это изобрели задолго до 21 века.
Отдельные наработки были, но в обиход уже вошло в 21 веке.
Лет 15 назад ещё никто сотовыми не пользовался. Помню в школе, когда учился, только пейджеры появлялись.

Сейчас же вот 3D принтеры рекламируют, как последнюю разработку.

Наблюдатель
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Чт мар 05, 2015 5:50

Сообщение Наблюдатель » Чт июл 16, 2015 8:51

В Википедии же никаких интересных открытий в 21 веке не нашел:

XXI век

2004 год — Экспериментальное подтверждение существования графена (А. Гейм, К. Новоселов)
2005 год — Экспериментальное доказательство существования кварк-глюонной плазмы (RHIC)
2007 год — Открытие звёздных потоков, вращающихся вокруг центра Галактики Carl Grillmair (NASA’s Spitzer Science Center, Калифорнийский технологический институт)[22][23]
2010 год — Первая синтетическая бактериальная клетка (Крейг Вентер J. Craig Venter Institute)[24]
2012 год — Открытие бозона Хиггса (CERN, эксперименты ATLAS и CMS)[25]
2014 год — Открытие сверхскопления галактик Ланиакея[26]
2015 год — Открытие явления послойного течения масс льда ледникового покрова Антарктиды[27][уточнить].

Ответить
Тут будут похожие посты. Загружаются.