___ Наблюдатель пишет:
Ну и как Вы себе представляете эту единую мораль?
Вы ведь в курсе, что у разных народов может быть разное представление о морали.
Но, давайте не будем путать "представления о морали", с "точными знаниями о морали".
"Представления о морали" - это когда "у каждого свои представления о морали, вплоть, до «диаметрально противоположные»",
а "точные знания о морали" - "у всех одинаковые".
Для того, чтобы у всех жителей Земли, были точные знания морали, необходимо, чтобы земляне, получали знания морали, из одного источника информации.
Не из разных "святых писаний" (библия, коран, тора и других), а из учебников морали, издаваемых одним источником информации - Мировой Академией Наук.
Проблемма заключается в том, что учебники морали необходимо написать так,
чтобы никому ни пришло в голову, сомневаться в верности написанного в учебнике морали.
Ведь никто же не сомневается в верности таблицы умножения и формулы математики, для всех, тоже одинаковые.
Точно также следует написать и учебники морали.
Вторая проблемма заключается в том,
чтобы нравственность представителей власти,
от имени которой, будут распространять эти учебники,
в точности соответствовала написанному в учебниках морали.
Потому как, уличение представителей власти "в не соответствии", может сильно подорвать, если не учебник морали,
то авторитет официальной власти, в которую входят и полицейские тоже,
чьи
манеры обращения не только с подозреваемыми, но и со свидетелями, понятыми
и "прочими фигурантами дела",
не выдерживает никакой критики.
Наши полицейские, с ( всего лишь ! ) подозреваемыми, которых, к примеру, оклеветали, обращаются как "с заведомыми преступниками, поймаными с поличным".
По моему убеждению:
Плохой полицейский - это тот полицейский, который, даже, не считает нужным скрывать наплевательского отношения к моему доверию.
А о том, чтобы он и в самом деле был заинтересован в моём доверии - я и не мечтаю: таких ещё, днём с огнём, поискать надо.
Под эту формулу подпадают, едва ли, не все полицейские нашей планеты.
Да, и зачем полицейскому, доверие "простого человека"?
В Америке, один хороший полицейский, всё же, имеется, да и тот - киноперсонаж: лейтенант Коломбо (ещё и Робокоп).
Это ж, сколько злодеев он за решётку отправил, но никто из них, не может пожаловаться на плохое воспитание Коломбо.
У нас такой полицейский, наверное, Анискин - тоже киноперсонаж.
А из реальных полицейских, имеются ли, заинтересованные в нашем доверии?
Но, вернёмся к нашим баранам, т.е. к научным знаниям морали.
Для начала, следует определиться:
Реализацию каких прав, должна гарантировать как мировая, так и местная официальная власть, всем жителям Земли?
Всем, без исключения! Начиная святыми и кончая отпетыми отморозками. А иначе, новые законы не будут научными, т.е. обязательными для всех.
Потому как, карательной системе не место в морально образованном обществе.
Какие есть предложения?
Люби меня, как я тебя: по законам научной морали.