Статья 3. для того, что бы убрать из всенародной дискуссии явную демагогию, которая к общенародным интересам никакого отношения не имеет. Соответствие доказательства статье 3 легко поддается формализации. Я понимаю, что автоматический контроль этой статьи обрекает демагога на общение с бездушной машиной. Это живому человеку удобно лапши на уши развешивать. А как доказать бездушному калькулятору,что два умножить на два не есть четыре?Zealint писал(а):Давайте по порядку и с простых вещей.
Цитата:
Статья 3. Все нормы поведения граждан, утверждаемые законами, не должны противоречить друг другу и приниматься к исполнению только в случае доказательства этой не противоречивости. При этом само доказательство не должно противоречить правилам формальной логики.
Вы считаете, что нормы можно как-то прописать, причём правила, по которым они будут описаны не должны вступать в противоречие друг с другом. Кроме того, требуете доказательства с использованием формальной логики (чтобы ей не противоречило).
Но, я думаю, и народ в целом согласен с тем, что интересы демагогов можно в данном случае проигнорировать.