Как изменить мир?

[Леван]

Я вас не оскорбляю, товарищ Леван. Я разоблачаю вашу неразумность.

А "неразумность" - это разве не оскорбление? Мой же тезис Вы, почему-то не опровергаете своим антитезисом. Почему бы это? Да, потому, что нет у Вас антитезиса. Какие могут быть антитезисы к таким тезисам, как:

Наука - это опыт человечества, объективные, проверенные практикой знания. Критерий науки - практика.

Ну же, давайте Ваши антитезисы. Стыдно? Вот я же написал свои тезисы, а Вы лжете, что я прячусь за чьи-то спины. Это и есть (ложь) признак маргинала. Залезли в научное общество, а используете оскорбления, ложь и демагогию, не принятые в научном обществе. То же относится и к Зеалинту. Вы изгои.И не надо на это обижаться. Заслужили.

И теперь попытайтесь объяснить. Зачем вам мои данные?

Для завершения образа. Просто очень любопытно и удивительно, где живут и трудятся подобные пещерные ископаемые.

[БСН]

А "неразумность" - это разве не оскорбление?

Ваша неразумность - это не оскорбление, это факт. И то, что вы считаете это оскорблением, лишний раз доказывает, что вы неразумны.

Мой же тезис Вы, почему-то не опровергаете своим антитезисом

Где у вас тезисы? У вас нет тезисов. У вас только один бред.

Это и есть (ложь) признак маргинала. Залезли в научное общество, а используете оскорбления, ложь и демагогию, не принятые в научном обществе. То же относится и к Зеалинту. Вы изгои.И не надо на это обижаться. Заслужили.

Вы дурак, Леван. Вы привыкли навешивать на остальных ярлыки, но не привыкли думать. Из всех ваших постов 99% - бессодержательный бред, нападки на оппонентов и ссылки на чужие мысли. Это признак человека с дефективной психикой. Признак, если, хотите, ущербного маргинала, который единственное, чему научился - это участвовать в демагогических дискуссиях, в которых главное - не выяснить истину, а уязвить оппонента, спрятаться за авторитет (в ваше время принято было прятаться за цитаты Маркса, Энгельса и т. п.), придать своей болтовне веса за счёт вранья и извращения фактов. Вы - деградировавший пустомеля, не способный адекватно и здраво оценивать реальность даже на самом простейшем уровне. Именно такие, как вы, профукали СССР. Когда его разваливали, вы, не будучи способны даже дать трезвую оценку происходящим процессам, занимались привычными для вас склоками, болтовнёй, демагогией, впрочем, судя по вашему восхищению капитализмом, ваше безумие продолжается и до настоящего времени. Так что - это вы - пещерное ископаемое, Леван. Вас в музей надо сдать в качестве экспоната в экспозиции "деградировавшая люмпен-интеллигенция позднего СССР".

[Zealint]

Обратите внимание, что Леван трусливо проигнорировал вопросы моего поста.

Я вас не оскорбляю, товарищ Леван. Я разоблачаю вашу неразумность.

А "неразумность" - это разве не оскорбление? Мой же тезис Вы, почему-то не опровергаете своим антитезисом. Почему бы это?

Леван, вы идиот? Вот вы называете нас маргиналами и говорите, что так оно и есть. А мы называем вас неразумным. Ведь так оно и есть. Тут что-то непонятно? Что-то неправильно? Что-то не честно? Все правильно и все честно.

С чего вы взяли, что опровергать нужно что-то антитезисом? Опровержение тому, что вы пишите было мною высказано и форме антитезисов (вы их упорно не замечаете), и в форме дополнительных вопросов, ответов на которые вы найти не можете, так как ваши примитивные знания (в том числе о науке) не позволяют этого сделать. Вот, например, вы трусливо проигнорировали мой предыдущий пост. Там вопросы, ответы на которые вы не знаете. И все это видят. И смеются над вами. По вашему же критерию у вас низкий интеллект и вы необразованный человек.

Да, потому, что нет у Вас антитезиса. Какие могут быть антитезисы к таким тезисам, как:

Наука - это опыт человечества, объективные, проверенные практикой знания. Критерий науки - практика.

Вам сказали, что это неправильное определение науки. Сказали даже почему. Задали дополнительные уточняющие вопросы. Вы (в силу незнания) ответить на них не можете. Почему? Это определение настолько бесполезно и неправильно, что, взяв его за основу, вы никуда не сможете продвинуться. Вы просто игнорируете сказанное оппонентом, а потом удивляетесь "где антитезисы?". Вам уже как минимум дважды написали, почему эта фраза является бредом сивой кобылы. Антитезисов я вам приводил кучу. Например этот (уже 2-й или 3-й раз повторяю): в науку входит не только опыт и не только объективные знания, но и субъективные знания ученых. Критериев у науки ШЕСТЬ, а не один. И слова "практика" среди этих критериев НЕТ. Идите читать учебник по философии науки, неуч.

И теперь попытайтесь объяснить. Зачем вам мои данные?

Для завершения образа. Просто очень любопытно и удивительно, где живут и трудятся подобные пещерные ископаемые.

Леван. Ваша необразованность так и прет. Даже школьники и студенты (внимание, я не шучу), нашли про меня информацию за несколько минут. Почему? Я не скрываюсь. Кому надо - найдет. А ради вашего любопытства я отчитываться не буду.

Кстати, поскольку вы тупой и лживый обыватель, то тоже являетесь маргиналом? Верно ведь? Или я не прав в чем-то? Кроме того, вы не доказал ни одним словом, что БСН или я или другой человек из списка - маргинал. Вы просто сказали это, но не доказали в соответствие с определением. Даже с моим, так как ваше является ущербным (как все остальное, впрочем).

[Леван]

Интересно, есть тут на форуме вменяемые люди? Если есть, то им, наверное, очень смешно читать этот лай провинциальных, взбесившихся маргиналов. Чуете своим базарным нутром свою полную несостоятельность и боитесь снять намордники. Ну и как Вы собираетесь изменять мир? Ваши-то какие тезисы? Или Вас наняли только облаивать. БСНа по поисковикам так и не мог найти. Zealinta наконец, кое-где нашел. Программист - очень узкий специалист. Это и порождает ограниченность. Сейчас многие стали понимать необходимость междисциплинарного подхода в науке, т.е. знание многих дисциплин - универсальность. Математики обычно самоограничиваются одной своей дисциплиной, поэтому среди них бывают и религиозные. А это лженаука. Математики не любят физики, биологии, психологии. Не могут (не хотят) перевести свои формулы в реальность и придумывают этому свои субъективные оправдания. Ограниченности не может быть оправдания.

[БСН]

Леван, вам не надоела эта тупая демагогия?

[Zealint]

Программист - очень узкий специалист. Это и порождает ограниченность.

Ну, Леван. Как так можно? Не программист я. Вы, видимо, где-то в одном только месте увидели, что я программу написал (пусть даже она сейчас самая эффективная в мире на сегодняшний день) и сразу делаете выводы. Точно также вы можете найти где-то запись того, как я улицу подметал и сделаете вывод о том, что я дворник? А если прочитаете где-то, что я в школе на уроке сидел, сделаете вывод, что я учусь в школе? А знаете сколько раз я провел занятия по физвоспитанию? А можете перечислить хотя бы 5 моих увлечений, не связанных с математикой? А можете назвать тематики всех моих научных работ? Нет, конечно. И подобные выводы, какие делаете вы, характеризует вас (снова) как тупого обывателя, не способного отдавать отчет своим выводам и действиям.

По поводу ограниченности... Леван, не вам со мной тягаться, вы же видите, вы гораздо более ограничены, чем я. Поэтому и пытаетесь героически спорить, хотя заведомо понято, что силы не равны.

Леван. Вам было предложено несколько вопросов и антитезисов. Где ответы? Игнорирование неудобных вопросов - признак явного поражения. Вы проиграли своей демагогии.

Где доказательство того, что я маргинал? Вот то, что вы тупой обыватель доказано в этой и других темах, а вы же подобным образом не доказали ни одно свое заявление, высказанное в наш адрес. Отвечайте за слова, Леван.

[Леван]

А знаете сколько раз я провел занятия по физвоспитанию? А можете перечислить хотя бы 5 моих увлечений, не связанных с математикой? А можете назвать тематики всех моих научных работ?

Это было бы очень интересно и полезно для принятия общих конструктивных решений. Кстати, я был в Петрозаводске и на озере Косалма на первенстве Северо-Западной зоны по подводному ориентированию как участник. Хотя это все переходы на личность. А где же Ваши тезисы по теме "Как изменить мир"?

[Zealint]

Это было бы очень интересно и полезно для принятия общих конструктивных решений.

Не думаю. Конкретные знания о личности не являются решающими. Все, что я говорю о себе (насколько считаю нужным) делается только с целью показать вам неправильное понимание ваших же собственных тезисов. То есть вы постоянно говорите, что не нужно поощрять плохих "людей", а оценить кто плохой, а кто - нет. Не можете. Вот (я постоянно вынужден себя приводит в пример), сказали вы, что у меня интеллект низкий (мне это суждение побоку), однако на младших курсах университета я регулярно заменял одного из преподавателей и проводил занятия у собственной группы. На средних и чуть старше курсах я уже читал лекции своего собственного лекционного курса у более старших студентов. Такие вещи не разрешили бы делать тупому человеку. И это даже так... мелочь. Все о себе я говорить не собираюсь. Поэтому надо сначала подумать, а потом сделать выводы.

А где же Ваши тезисы по теме "Как изменить мир"?

Мои тезисы в статье на блоге, с которой вы якобы согласились. Далее, где-то в начале этой темы:

Люди живут в соответствии со своей системой ценностей. Именно система ценностей мотивирует совершать те или иные поступи. И никогда внешние по отношению человеку причины не оказывали существенного влияния на поведение, как это делает внутренняя система ценностей. Если человек подчиняется законам, значит такая у него система ценностей. Если он прорвался во власть и может легко обходить закон, то это ему позволила его система ценностей. Какой бы набор законов вы не придумали, если человек ЗАХОЧЕТ его поломать, он это сделает. Нужно менять систему ценностей людей, то есть делать их свободными, а не наоборот, ограничивать какими-то законами.

И совсем недавно:

в науку входит не только опыт и не только объективные знания, но и субъективные знания ученых.

[Гость]

А что если попытаться изменить небольшой мир...Ну к примеру мир муравейника! Что! Сразу и распишемся в своем бессилии?

[Zealint]

Вы о чем вообще? Неужели еще один ЭМ, который сам не понял, что спросил?

[Леван]

Что же Вы стесняетесь, товарищ Зеалинт, назвать предмет, по которому Вы заменяли штатного преподавателя и, даже, читали лекции на старших курсах. И что это за университет? Может мы с Вами коллеги?

[Zealint]

Что же Вы стесняетесь, товарищ Зеалинт, назвать предмет, по которому Вы заменяли штатного преподавателя и, даже, читали лекции на старших курсах. И что это за университет? Может мы с Вами коллеги?

А с чего вы взяли, что я стесняюсь? Вы и не спрашивали. Все копаете? : ) ну-ну.

А Вы боитесь ответить на мои тезисы. Ответить-то нечего... Конечно, вместо этого надо задавать какие-то вопросы о личности, а потом обвинять остальных в том, что они переходят на личности.

Леван, это дешёвые приёмы. Мне они пофигу.

[Леван]

Что же Вы стесняетесь, товарищ Зеалинт, назвать предмет, по которому Вы заменяли штатного преподавателя и, даже, читали лекции на старших курсах. И что это за университет? Может мы с Вами коллеги?

А с чего вы взяли, что я стесняюсь? Вы и не спрашивали.

Так вот, я спросил еще в предыдущем посту. И еще раз спрашиваю то же в этом посту. Неужели это так невыгодно для Вас?

[Zealint]

Так вот, я спросил еще в предыдущем посту. И еще раз спрашиваю то же в этом посту. Неужели это так невыгодно для Вас?

Неужели это так важно для Вас? И вообще, это переход на личности - Вы демагог : ) Логично?

Кстати, если бы я был офицером ФСБ из какого-нибудь секретного отдела или работал бы на разведку, я бы вам это сказал? Шиш там. Так что подумайте прежде, чем делать выводы типа вашего примитивного "выгодно/невыгодно" или "боится/не боится".

И почему я должен рассказывать о себе? Особенно когда вся информация лежит спокойно в сети.

[Леван]

Так вот, я спросил еще в предыдущем посту. И еще раз спрашиваю то же в этом посту. Неужели это так невыгодно для Вас?
Неужели это так важно для Вас? И вообще, это переход на личности

Нет это не переход на личность. Где же Вы видите оборот "А сам-то ты". Я просто интересуюсь. Тем более это подогревается нежеланием Зеалинта отвечать на этот вопрос. Уход от вопроса - вот это настоящий демагогический прием. Зеалинт - демагог? Логично?
И опять вранье, что вся информация о Зеалинте лежит в сети. Открываем его профиль. Открыва-а-ем. И ничего не видим.