Да, вязание носков тоже входит в понятие Наука. Зеалинт не способен к обобщению (абстрагированию). Приведенное определение науки максимально обобщенное. Смешно было бы перечислять все то, что входит в обобщенное понятие наука. Так же дикари не могут понять термин "тюлень". У них тюлень на льдине, тюлень в полынье, тюлень на берегу и т.д. носят разные названия. Им непонятно, что все это тюлени, только в разных ситуациях. Ну как с дикарем можно обсуждать философские (обобщенные) вопросы. Но почему же Зеалинт так панически боится высказать свои тезисы? Кто же такой маргинал? Кто такой люмпен-пролетарий? Он что, видит свою роль на этом форуме только в облаивании участников?Zealint писал(а):Леван писал(а):
Наука - это объективные, проверенные практикой знания, опыт человечества.
Это неправильное определение. Почему? Под это определение подходит, например, вязание носков (проверенный практикой опыт).
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Как изменить мир?
Модератор: was bornin
хотя бы и все, но не я.
Попробуй ещё разZealint писал(а):Обратите внимание, что Unmasker, как я и сказал, не ответил на мои вопросы, которые очевидно следуют из его высказывания. Он просто сам не понимает, что пишет, а просто выражает здесь свои эмоции. Unmasker, это никого здесь не интересует. Давайте попробуем еще раз ( вдруг получится! ):
Вы идиот. Сами это доказали. Идите нафиг отсюда. Unmasker не умеет отвечать за свои слова. Задал вопрос и сам не понял, что спросил.Unmasker писал(а):Попробуй ещё раз
Ваша точка зрения мне понятна. Вы сами придумали определение слову "наука" и имеете неосторожность основываться на нем в своих выводах. То есть любое действие человека, которое требует опыта - это наука? Например, игра в преферанс на деньги, выкапывание ямы, избиение бабушек палкой на улице, гонки на велосипедах, кросс на 800 м. Да?Леван писал(а):Да, вязание носков тоже входит в понятие Наука. Зеалинт не способен к обобщению (абстрагированию). Приведенное определение науки максимально обобщенное. Смешно было бы перечислять все то, что входит в обобщенное понятие наука. Так же дикари не могут понять термин "тюлень". У них тюлень на льдине, тюлень в полынье, тюлень на берегу и т.д. носят разные названия. Им непонятно, что все это тюлени, только в разных ситуациях. Ну как с дикарем можно обсуждать философские (обобщенные) вопросы.
Далее, я не могу продолжить дискуссию, пока вы не ответите на остальные вопросы: про критерии научности, про практику, которая якобы является критерием теории и все остальное. Или вы не знаете ответа? То же самое относится к закону, который вы не написали.
Но почему же Зеалинт так панически боится высказать свои тезисы?
Я высказываю то, что считаю нужным. Вы начали тему, у меня появились вопросы. Вы на них ответить не можете. Почему я должен отвечать что-то вам?
Я отвечу ровно тогда, когда увижу полный список маргиналов с этого форума, а именно, список их правильно написанных ников через запятую.Кто же такой маргинал?
А почему я должен отвечать на этот вопрос? Я об этом слове дискуссию не поднимал.Кто такой люмпен-пролетарий?
Нет, Леван. Какой бы грубой вам не показалась моя речь. Начали грубить именно вы. Я вам показываю, что такой ход разговора не в пользу дела. Кроме того, я вас не оскорбляю, кстати, а просто пишу то, что есть на самом деле. Вы это видите? Или эмоции затмили вам разум?Он что, видит свою роль на этом форуме только в облаивании участников?
Наверное, зря так думаете. Я тренируюсь. Нам с такими личностями по роду своей деятельности придется общаться очень долго и много. В определённый момент я посчитаю, что тренировка закончена и оставлю Левана дискутировать с самим собой.БСН писал(а):Честно говоря, я считаю, что он просто зря тратит время на разговоры с вами.
Мне кажется, смысл такое общение может иметь только тогда, когда есть возможность, что оппонент, в конце концов начнет слушать и понимать. Случай же с Леваном - явно безнадежный.Zealint писал(а):Наверное, зря так думаете. Я тренируюсь. Нам с такими личностями по роду своей деятельности придется общаться очень долго и много. В определённый момент я посчитаю, что тренировка закончена и оставлю Левана дискутировать с самим собой.БСН писал(а):Честно говоря, я считаю, что он просто зря тратит время на разговоры с вами.
Разумность проявляется не только в способности к обобщениям, но и в способности к правильным обобщениям, товарищ Леван. Обыватели же, подобные вам, генерируют обобщения и вообще используют общие понятия так, как им вздумается, что они теряют свой смысл и вообще какой-либо смысл. Одна из первых вещей, кстати, которые изучают студенты в ВУЗе, это разница между научным и обывательским представлением. Обывательские представления тоже могут содержать обобщения, но эти обобщения сумбурны, непродуманы и неверны. Допустим, обыватель из своего житейского опыта делает вывод, что одеяло греет, что суп варится тем быстрее, чем сильнее зажечь огонь, что тяжёлые предметы падают быстрее лёгких, что киты и акулы относятся к рыбам и т. п. Это всё ложные обобщения, делая которые, человек не думал и не смог проникнуть в суть явления. То же самое демонстрируете и вы, придумывая свою абсурдную трактовку понятия "наука".Да, вязание носков тоже входит в понятие Наука. Зеалинт не способен к обобщению (абстрагированию). Приведенное определение науки максимально обобщенное. Смешно было бы перечислять все то, что входит в обобщенное понятие наука. Так же дикари не могут понять термин "тюлень". У них тюлень на льдине, тюлень в полынье, тюлень на берегу и т.д. носят разные названия. Им непонятно, что все это тюлени, только в разных ситуациях. Ну как с дикарем можно обсуждать философские (обобщенные) вопросы.
Нет я не идиот. Сейчас ты лжёшь, приписываешь мне негативные качества. Хочешь меня очернить в глазах других людей. Так поступают подлецы.Zealint писал(а):Вы идиот.Unmasker писал(а):Попробуй ещё раз
Мало тебе страсти к спорам, дак ты ещё опускаешься до такой низости. Непройдёт это для тебя безследно. Не может человек делать зло и получить за это добро.
Неправда. Сам ты лжешь. Ты сам себя очернил в глазах других людей. А я этого не хочу. Я хочу, чтобы произошла одна из двух вещей: ты начал думать головой и переходить к разумному способу мышления или исчез отсюда навсегда, так как твои комментарии последнее время не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки. Можешь это у любого мыслящего на этом форуме спросить. У любого. Если не боишься - спроси.Unmasker писал(а): Нет я не идиот. Сейчас ты лжёшь, приписываешь мне негативные качества. Хочешь меня очернить в глазах других людей. Так поступают подлецы.
А еще иди научись писать по-русски. Ошибки и опечатки делают все, но в таком количестве и такие нелепые - это совсем плохо. Пойми, что с таким способом мышления ты тут никому нафиг не нужен. Просто не нужен и все. Забирай Левана к себе на форум и шуруй отсюда. Либо начинай думать.Мало тебе страсти к спорам, дак ты ещё опускаешься до такой низости. Непройдёт это для тебя безследно. Не может человек делать зло и получить за это добро.
-
artjom_w
Вместо того, чтобы высказать свою (неабсурдную) трактовку понятия "наука" Вы, БСН оскорбляете оппонента. Вы, что, не знаете трактовку понятия "наука" или панически боитесь ее высказать? Кстати, что же тут абсурдного?БСН писал(а):То же самое демонстрируете и вы, придумывая свою абсурдную трактовку понятия "наука".
То, что не подтверждается практикой (наблюдениями, экспериментами) еще не считаются наукой, но гипотезами, предположениями, фантазиями. Сейчас при РАН работает комиссия по борьбе с лженаукой. Можете там проконсультироваться.Наука - это опыт человечества, объективные, проверенные практикой знания.
хотя бы и все, но не я.
На первых позициях в этом списке маргиналов значатся: БСН, Zealint, старвона, r_corvin/ По остальным я еще не определился окончательно. Насчет Zealinta я смотрел в Интернете. Никаких данных о месте его жительств и роде занятий нет. Кое кто этому тоже удивляется. Ну просто человек в футляре. Подлый трус.Zealint писал(а):Я отвечу ровно тогда, когда увижу полный список маргиналов с этого форума, а именно, список их правильно написанных ников через запятую.
хотя бы и все, но не я.
Я вас не оскорбляю, товарищ Леван. Я разоблачаю вашу неразумность.Вместо того, чтобы высказать свою (неабсурдную) трактовку понятия "наука" Вы, БСН оскорбляете оппонента. Вы, что, не знаете трактовку понятия "наука" или панически боитесь ее высказать? Кстати, что же тут абсурдного?
Это единственное, что вы можете - прятаться за кого-то и отсылать куда-то. Сами за себя отвечать не можете.То, что не подтверждается практикой (наблюдениями, экспериментами) еще не считаются наукой, но гипотезами, предположениями, фантазиями. Сейчас при РАН работает комиссия по борьбе с лженаукой. Можете там проконсультироваться.
Ну я вам скажу, что вы, товарищ Леван, отнюдь не первый в списке дураков. И, к сожалению, не последний.На первых позициях в этом списке маргиналов значатся: БСН, Zealint, старвона, r_corvin
Ага, жалкая попытка спрятаться, уходя от ответов на прямые вопросы. По вашему получается, что теоремы из математики, которые к практике прямого отношения не имеют, не имеют отношения и к науке. Леван, а научная гипотеза является частью науки? Знает ли Леван другие формы научного знания? Их 5. Он может перечислить?То, что не подтверждается практикой (наблюдениями, экспериментами) еще не считаются наукой, но гипотезами, предположениями, фантазиями. Сейчас при РАН работает комиссия по борьбе с лженаукой. Можете там проконсультироваться.
Далее, Леван пытается вилять и не может ответить на вопросы, заданные ранее. Может, думает, что мы забыли? Вас спросили, что такое критерии научности, о которых вы говорили. Я даже подсказал, что их 6. Каковы они?
Ладно. Значит так. Маргиналом является человек, который по какой-либо причине утратил одни нормы поведения общества (в котором живет), а новые новые нормы не перенял. По этой причине такой человек оказывается изгоем и не имеет определенного социального положения. Такая ситуация может возникать и в случае, когда человек попадает в новое для него общество, нормы которого он перенимать не хочет. Итак, Леван, я дал то определение, которое вы так жаждали увидеть. А теперь вам ПРИДЕТСЯ доказать, что указанные в списке личности являются маргиналами. Остальные участники продолжают есть попкорн и наблюдать за театром абсурда в исполнении Левана.На первых позициях в этом списке маргиналов значатся: БСН, Zealint, старвона, r_corvin/
Ну я же сказал, искать не умеем. Лично я не хочу перед вами отчитываться, пока вы ничего важного из себя не представляете. Поэтому ищите сами. На одном форуме я тоже "предложил" меня поискать. Нашли очень быстро всю информацию. Там поумнее, наверное, люди. Далее, вы пишите в другой теме:Насчет Zealinta я смотрел в Интернете. Никаких данных о месте его жительств и роде занятий нет.
И теперь попытайтесь объяснить. Зачем вам мои данные? Только внятно, а не словами типа "трус" и прочими жалкими попытками взять на понт, чтобы я расплакался и сказал: "да нет же, я не трус, вот мои данные" : )Леван писал(а):Важен тезис оппонента, а не его личность.
Да хватит вам одно и то же повторять. Вы сам трус, так как ни на один вопрос о науке так и не ответили. Может боитесь, что вскроется ваше незнание? Ну так уже вскрылось; чего бояться-то? Вы мне сейчас еще про маргиналов напишите, так остальные вообще со смеху под стол закатятся. Ведь из того, что вы можете написать сразу будет следовать что вы сами под это определение попадаете.Подлый трус.
Ах ты ж блин! Идите русский язык подучите. До ваших кое-кто мне дела нет. Или "кое-кто" тоже не способен сделать два элементарных действия?Кое кто этому тоже удивляется.